npn написа:Много бързо разбрах,че туй дето излиза от компа не е звук,а какафония.Затова си записвам парчетата на диск и айде в Техникса.
Прилика в звука никаква.Понякога се налага и от компа да слушам,но тогава единствено на 100Hz,на Риал Тека давам +3-8db.всичко друго е на нула.А НЯКОГА КАКВИ НАДЕЖДИ ХРАНЕХ ЗА ТОЯ КОМП.ПРЕДИ ДА ГО КУПЯ
А може би не трябва да съдиш за света, по това което имаш във вас?
BorislavGeorgiev написа:
Значи, на единия компютър(аз имам два) имам SoundCard Realtec AC97. На този, от който слушам, имам C-MEDIA 9778. Разликата във качеството на звук е потресаваща, но пак не може C-MEDIA-та да се ставнява със лампите.
Къде намеси лампи при source?
Успех, но определено БЕЗ еквалайзери си е по-добре!
Не мисля, че намесат или не намесата на еквалайзер винаги трябва да се определя от недостатъци на системата или на записа. Чисто и просто на някой може да му харесва да слуша с по-малко високи или повече ниски..... В крайна сметка това е смисъла на слушането на музика - да ти доставя удоволствие, щом намесата на еквалайзер те прави "по-щастлив" използвай го.
Определено компютърът не е добър източник, пък какъвто и да е файла. Все пак е богат на заглавия и не бива с лека ръка да се пренебрегва при всекидневна работа с машината. Аз гласувам без EQ и всякакви други 3D подобрители, овкусители и подправки.
П.П. Колеги дайте да измислим българска дума за еквалайзер, че много странно звучи.
Boqn Nikolov написа:Ако го запиша на диск и го пусна на CD-player-a правя голяма грешка .При ниски нива (от 1 до 10 вата) трудно се забеляват "гадорий",но преминали 15 вата се чува нещо трудно описуемо .Размазан звук,липса на честоти,съскания,думтене и т.н. всички некачества на МР3-ката изпакват
А аз мислех, че въобще не коментираме варианта MP3 в случая (а WAV, flac...). Определено е съмнителна ползата MP3 да се пише на диск и да се слуша на плеър. Пък и тези плеъри, които могат да възпроизвеждат MP3 по принцип...
Ползата от записване на диск и после слушане на качествен плеър е огромна.Поне при мен е така.Звукт е коренно различен.В полза на плеъра естествено.
npn написа:Много бързо разбрах,че туй дето излиза от компа не е звук,а какафония.Затова си записвам парчетата на диск и айде в Техникса.
Прилика в звука никаква.Понякога се налага и от компа да слушам,но тогава единствено на 100Hz,на Риал Тека давам +3-8db.всичко друго е на нула.А НЯКОГА КАКВИ НАДЕЖДИ ХРАНЕХ ЗА ТОЯ КОМП.ПРЕДИ ДА ГО КУПЯ
А може би не трябва да съдиш за света, по това което имаш във вас?
BorislavGeorgiev написа:
Визирах моя комп. Знам ,че има качествени саунд карти по 800 лв.,но толкова пари ако ще давам,ща са за говорители,не за платки.
Boqn Nikolov написа:използвам еквилалайзера за да прикривам неприятни пикове,съскания,думтене и т.н
С еквивайзера се опитваш да прикриваш недостатъците на колоните?
Boqn Nikolov написа:При ниски нива (от 1 до 10 вата) трудно се забеляват "гадорий",но преминали 15 вата се чува нещо трудно описуемо
Това много ми прилича на TDA - при приближаване на максималната мощност имаме 10% изкривявания.[/quote="dira7"]
А защо тези некачества несе появяват при матричните ми дискове
За усивателя също непозня,той е Pioneer модел 92.При един от най-качествените ми дискове (от доброто старо време) на МАХ THD% е около 5
П.П Песента е на Louis Armstrong-Only you (and you alone) Позрав за всички
Когато има толкова случайности, търси закономерност.
npn написа:Знам ,че има качествени саунд карти по 800 лв.,но толкова пари ако ще давам,ща са за говорители,не за платки.
има и качествени карти по 40 лева ама кой да чете или само си търсите управдание и слушате тия вградени боклуци.
Човек не може да изчете за 6 месеца (от толкова имам компа)всичко,навсякъде.
Добре тогава посочи пример.Аз лично вярвам в чудеса и не бих се учудил,ако имам един ден такава карта,евтина и хубава.
D.Kolev написа:има и качествени карти по 40 лева ама кой да чете...
Да, например това.
И при мен резултатите с външен DAC са по-добри от масовите саундкарти на пазара. За AC97 да не говорим.
Естествено, намират се и по-добри решения на пазара, но вече отиваме в "неприятните" ценови диапазони.
Горепосоченият DAC определено е най-доброто съотношение цена/качество, на което съм попадал.
D.Kolev написа:има и качествени карти по 40 лева ама кой да чете...
Да, например това.
И при мен резултатите с външен DAC са по-добри от масовите саундкарти на пазара. За AC97 да не говорим.
Естествено, намират се и по-добри решения на пазара, но вече отиваме в "неприятните" ценови диапазони.
Горепосоченият DAC определено е най-доброто съотношение цена/качество, на което съм попадал.
Най-накрая трябва да се обезшуми и компютъра. Ако не може да се изкара извън помещението трябва да се намалят оборотите на вентилаторите до разумен минимум, да се окачи гъвкаво харддиска, да се демфа кутията така, че да се оставят само отвори достатъчни за охлаждането. Може да се добави и тръба за целта. Накрая добре че излезнаха LCD-тата които въпреки неестествения си образ поне не шумят и не лъчат електромагнитно. Не е така с компютъра. В него сигналите са предимно правоъгълни и шумове от тях ходят навсякъде по кабел и по "ефир". Е, ако се справите с това - приятно слушане.
batkorosen написа:Най-накрая трябва да се обезшуми и компютъра. Ако не може да се изкара извън помещението трябва да се намалят оборотите на вентилаторите до разумен минимум, да се окачи гъвкаво харддиска, да се демфа кутията така, че да се оставят само отвори достатъчни за охлаждането. Може да се добави и тръба за целта. Накрая добре че излезнаха LCD-тата които въпреки неестествения си образ поне не шумят и не лъчат електромагнитно. Не е така с компютъра. В него сигналите са предимно правоъгълни и шумове от тях ходят навсякъде по кабел и по "ефир". Е, ако се справите с това - приятно слушане.
Добро обезшумяване се постига с Dinamat,но си е и скъпичко около 100лв м^2.,а като го гледам ми прилича на битум с добавка на целулозни влакна+един слой алуминиево фолио.
Уффф все не ми остава време да почна експериментите.