Какво лепило използвате за...
- Ivelin Braikov
- BG Audio Team™

- Мнения: 596
- Регистриран на: Вто Авг 16, 2005 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
Какво лепило използвате за...
Какво лепило използвате за залепването на минерална вата към ПДЧ-то, или и други варианти за закрепване...?
Мерси предварително.
Мерси предварително.
-
Audiomaster
- не знае къде се намира и какво говори
- Мнения: 404
- Регистриран на: Пет Фев 24, 2006 1:00 am
- Местоположение: Бургас
- Обратна връзка:
- Ivelin Braikov
- BG Audio Team™

- Мнения: 596
- Регистриран на: Вто Авг 16, 2005 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
-
Audiomaster
- не знае къде се намира и какво говори
- Мнения: 404
- Регистриран на: Пет Фев 24, 2006 1:00 am
- Местоположение: Бургас
- Обратна връзка:
Ako става въпрос за жълтата минерална вата,метода ти няма да стане,защото ще се разслои.Ако вата е мебелна или памучна,може.Плата върху ватата просто я държи,също и телчетата,който е оптвал да кове с телбод миинерална вата,ще ме разбере.Лично аз съм пробвал и стопилково лепило,погрешно наричано "силиконово".Еми ставаBlackBLOOD написа:аз предпочитам двойно запепваща лента на теса..
Лепиш по стените после лепиш ватата към нея...
става хубаво и стегнато
- 100
- BG Audio Team™

- Мнения: 187
- Регистриран на: Чет Авг 05, 2004 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
100
Не се занимавай с минералната вата. Това го обсъждахме пради време във форума. По-добре си купи полиестерна вата за подплата-продава се на метър , слоя е около 2 см., като се насложат няколко слоя става прилично. Слоевете можеш да закрепиш един за друг с тропоска, а закрепването към стената аз лично правя с горещ силикон-капваш капка върху ПДЧ-то, притискаш ватата за малко да изстине, после на следващата място и така до като закрепиш цялата вата.
- Ivelin Braikov
- BG Audio Team™

- Мнения: 596
- Регистриран на: Вто Авг 16, 2005 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
Благодаря за отзивчивостта. Минералната наистина е много ронлива. Ще направя експеримент с мрежа, пък ако стане ще го приложа. Ако не - с плат.
@100 - Благодаря за съвета. Непременно ще го имам в предвид за напред. Аз също винаги съм мислел, че с полиестерната вата е по-добре (а и по-лесно за работа), но във форума на няколко места видях да се използва минерална вата, и затова реших да взема такава. Сега имам доста от нея...
@100 - Благодаря за съвета. Непременно ще го имам в предвид за напред. Аз също винаги съм мислел, че с полиестерната вата е по-добре (а и по-лесно за работа), но във форума на няколко места видях да се използва минерална вата, и затова реших да взема такава. Сега имам доста от нея...
-
Audiomaster
- не знае къде се намира и какво говори
- Мнения: 404
- Регистриран на: Пет Фев 24, 2006 1:00 am
- Местоположение: Бургас
- Обратна връзка:
Re: 100
100 написа:Не се занимавай с минералната вата. Това го обсъждахме пради време във форума. По-добре си купи полиестерна вата за подплата-продава се на метър , слоя е около 2 см., като се насложат няколко слоя става прилично. Слоевете можеш да закрепиш един за друг с тропоска, а закрепването към стената аз лично правя с горещ силикон-капваш капка върху ПДЧ-то, притискаш ватата за малко да изстине, после на следващата място и така до като закрепиш цялата вата.
Скоро да ти се е подпалвала ватата и цялата колона?Защото съм виждал какви ли не случаи,особено ако става въпрос за професионални озвучителни тела.Почти всяка себеуважаваща се фирма за професионална техника използва минерална вата за демпер.Да не говорим пък,че е по-плътна от полиестерната,по-евтина и ако си разслоиш от нея,можеш да си постигаш каквито са нужни параметри на акустичното оформление.
-
brum
- Ivo_Hristev
- BG Audio Team™

- Мнения: 1209
- Регистриран на: Вто Авг 03, 2004 12:00 am
- Местоположение: Sofia
- Обратна връзка:
Re: 100
Виждали сме доста неща, но тук все пак обсъждаме hi-end или поне hi-fi решения. Запалителните мощности не са заплаха за подобни озвучителни тела.AUDIOMASTER написа:
Скоро да ти се е подпалвала ватата и цялата колона?Защото съм виждал какви ли не случаи,особено ако става въпрос за професионални озвучителни тела.Почти всяка себеуважаваща се фирма за професионална техника използва минерална вата за демпер.Да не говорим пък,че е по-плътна от полиестерната,по-евтина и ако си разслоиш от нея,можеш да си постигаш каквито са нужни параметри на акустичното оформление.
-
Audiomaster
- не знае къде се намира и какво говори
- Мнения: 404
- Регистриран на: Пет Фев 24, 2006 1:00 am
- Местоположение: Бургас
- Обратна връзка:
ОК,съгласен съм,точно в HI-END колони известните ползват и минерална вата.Естествено,употребява се и профилирана пенополиуретанова вата,но в много отношения минералната има по-добри характеристики-коефициент на затихване и др.
Между другото,последните тенденции в проектирането на професионални озвучителни тела са именно достигането на естествен и реален звук и повечето музиканти го знаят.COMRESSION драиверите са рупори(или хорни,както предпочитате),с изравняваща фазата на звуковата вълна вложка вътре в рупора,в резултат на което излъчвания звук е доста реален.DEMON,виж в профила ми с какво се занимавам.Може да сам забравил да спомена,че от 20 години проектирам висококачествени озв.тела:),и високоговорители.
Иначе аз също у дома си предпочитам качетвено лампово стъпало и съответните колони-удоволствието от слушането на музика по този начин е несравнимо.
Между другото,последните тенденции в проектирането на професионални озвучителни тела са именно достигането на естествен и реален звук и повечето музиканти го знаят.COMRESSION драиверите са рупори(или хорни,както предпочитате),с изравняваща фазата на звуковата вълна вложка вътре в рупора,в резултат на което излъчвания звук е доста реален.DEMON,виж в профила ми с какво се занимавам.Може да сам забравил да спомена,че от 20 години проектирам висококачествени озв.тела:),и високоговорители.
Иначе аз също у дома си предпочитам качетвено лампово стъпало и съответните колони-удоволствието от слушането на музика по този начин е несравнимо.
-
Ivan Rachev
- BG Audio Team™

- Мнения: 1914
- Регистриран на: Сря Авг 04, 2004 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
- 100
- BG Audio Team™

- Мнения: 187
- Регистриран на: Чет Авг 05, 2004 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
100
По отношение на казаното от Аудиомастер:
Не знам как е успял да подпали полиестерна вата, защото аз съм разработил и внедрил на времето над 10 вида озвучителни тела, от които са произведени десетки хиляди бройки в Благоевград и няма нито един случай на запалена вата. При едно от изпитванията на надеждност имаше случай на разтопена вата върху бобината на филтъра, но сменихме дебелината на проводника с по-голяма и повече нямаше такъв случай. Следователно, при д о б р е изчислен филтър няма опасност от подпалване (защото източника на топлина може да бъде само сгрешена бобина или лош, искрящ контакт). А пък в такъв случай ако не се запали ватата, ще се запали самата кутия. От звуково налягане не е възможно запалването на ватата. Това е постигнато само при звуково налягане 180 dB, създадено във възела на стояща вълна от ултразвукова сирена. За сравнение, звуковото налягане на 100 м от излитаща совалка е 160 dB, а 194dB отговарят на звуково налягане 1 атмосфера, което просто няма как да се получи дори на морския бряг. !30 dB е прагът на болезнено усещане.
По въпроса за минералната вата в озвучителни тела - не виждам предимства, а само недостатъци.
Не знам как е успял да подпали полиестерна вата, защото аз съм разработил и внедрил на времето над 10 вида озвучителни тела, от които са произведени десетки хиляди бройки в Благоевград и няма нито един случай на запалена вата. При едно от изпитванията на надеждност имаше случай на разтопена вата върху бобината на филтъра, но сменихме дебелината на проводника с по-голяма и повече нямаше такъв случай. Следователно, при д о б р е изчислен филтър няма опасност от подпалване (защото източника на топлина може да бъде само сгрешена бобина или лош, искрящ контакт). А пък в такъв случай ако не се запали ватата, ще се запали самата кутия. От звуково налягане не е възможно запалването на ватата. Това е постигнато само при звуково налягане 180 dB, създадено във възела на стояща вълна от ултразвукова сирена. За сравнение, звуковото налягане на 100 м от излитаща совалка е 160 dB, а 194dB отговарят на звуково налягане 1 атмосфера, което просто няма как да се получи дори на морския бряг. !30 dB е прагът на болезнено усещане.
По въпроса за минералната вата в озвучителни тела - не виждам предимства, а само недостатъци.
-
gps
Аудиомастер -хайде попрочети малко из форума да се ориентираш къде си попаднал и с какво ниво са някои юзъри тук че както я подкара.........да обясняваш на инженери по електроакустика с над 30-40 годишен стаж елементарни неща......И не че съм заядлив ама компресионните драйвери са ти доста мътна материяAUDIOMASTER написа:ОК,съгласен съм,точно в HI-END колони известните ползват и минерална вата.Естествено,употребява се и профилирана пенополиуретанова вата,но в много отношения минералната има по-добри характеристики-коефициент на затихване и др.
Между другото,последните тенденции в проектирането на професионални озвучителни тела са именно достигането на естествен и реален звук и повечето музиканти го знаят.COMRESSION драиверите са рупори(или хорни,както предпочитате),с изравняваща фазата на звуковата вълна вложка вътре в рупора,в резултат на което излъчвания звук е доста реален.DEMON,виж в профила ми с какво се занимавам.Може да сам забравил да спомена,че от 20 години проектирам висококачествени озв.тела:),и високоговорители.
Иначе аз също у дома си предпочитам качетвено лампово стъпало и съответните колони-удоволствието от слушането на музика по този начин е несравнимо.
-
Audiomaster
- не знае къде се намира и какво говори
- Мнения: 404
- Регистриран на: Пет Фев 24, 2006 1:00 am
- Местоположение: Бургас
- Обратна връзка:
Нека да приключим с тази тема,че стана много досадна наистина.Съгласен съм с всичко,което каза gps относно тлеенето и въобще за ватата,не съм палил аз вата и нямам намерение да паля.Просто съм виждал същите колони със същите проблеми,минерална вата "ISOVER ACUSTO" струва по-евтино от полиестерната и в някои отношения се справя по-добре в превръщането на процеса на свиване на въздуха вътре в обема от адиабатичен в изотермичен,но с това си мнение не ангажирам никого и повече на тази тема няма да пиша,както и спирам да давам каквито и да било мнения,ще участвам пасивно във форума.Знам каде съм попаднал,не съм отскоро "в Нещата",но явно с няколко думи няма да стане никакво обяснение.Един съвет,моля,уважаваите хора с различно мнение от вашето.
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 9 госта