Модификация на PCM-58

[velinski]

Кенотроните са по-бързи от диодите, потвърждавам. И на теория (електронен трансфер във вакуум срещу полупроводников преход) и на практика. Особено с дроселен LC филтър и малки капацитети. Оплакванията от "бавни кенотрони" се дължат на голямо омическо на линията и/или големи капацитети, които правят големи цикли заряд-разряд или на изтощен кенотрон с голямо вътрешно съпротивление.

Но от друга страна изтощените кенотрони пък са най-музикални... Аз лично предпочитам някой дърт бавен поизтощен кенотрон с мрежести аноди, пред нов бърз руски кенотрон с ламаринен привкус

[Simonov]

Аз не хванах връзката между ниския фазов шум на клока и звука на кенотроните и диодите. Нищо... За мен лично двете основни места за подобряване на една цифрова система са захранването и клока. Ако звукът на PCM58 страда сериозно при подаване на максимално чист клок, то аз се радвам, че слушам AD1860

[Nikolay Kolev]

Да не забравяме, че това са само мои наблюдения, някой друг може да е постигнал успех, аз с 4 осцилатора не можах да победя звука на оригиналният кристал с лека модификация от Аспарух. Интересно ми е при AD1860 в какво се изразява подобряването и има ли отрицателни ефекти.

[Simonov]

Интересно ми е при AD1860 в какво се изразява подобряването и има ли отрицателни ефекти.

Скоро ще проверим

[uusseerr]

И аз от около 2 месеца слушам модифицирани чипове на моя дак, като освен тях Аспарух ми направи и други модификации по дак-а. Промяната след всички модификации беше огромна и в правилната посока, уникално разширяване на сцената (ширина + дълбочина), много по-висока концентрация на звуци, още по отчетливи микродинамици и дори разширяване на честотната лента нагоре и надолу, или просто казано много съм доволен от резултата !