yamaha audiomaster записи на аудио

[peshovec]

audiomaster
Turn on the Yamaha Audio Master Q. R. feature which usu-
ally should result in high quality CDs that have less
reading problems in Hi-Fi players. As this is imple-
mented as a variant of the Session at Once write mode, it
will only work if you select SAO write mode and there is
no need to turn it off. The Audio Master mode will work
with a limited speed but may also be used with data CDs.
In Audio Master mode, the pits on the CD will be written
larger then usual so the capacity of the medium is
reduced when turning this feature on. A 74 minute CD
will only have a capacity of 63 minutes if Audio Master
is active and the capacity of a 80 minute CD will be
reduced to 68 minutes.

някой има ли наблюдения върху този feature?

как разбирате larger pits?
просто по "дълги" (от гледна точка на спиралата), така че върху спиралата да се съберат по-малко "pits"
или и по-широки, така че спиралата да направи и по-малко завъртания (което беше коментирано наскоро, и се оказа че 99% е фабрично направена), или по-скоро стават и по-широки, на има по-малък отстъп между "навивките" на спиралата...?

ако по-големите "pits" се правят с по-дълъг импулс на лазера, то най-вероятно е да само "по-дълги"...
но ако се правят с по-мощен импулс, май ще станат и по-широки....

[velinski]

аз имам наблюдения, но не ти разгадах въпроса

[peshovec]

ако орогиналната спирала е:

@

как изглежда след подобен запис...
така
@

или
си е
@

но с по-малко на брой и по-разтеглени "pits"..

иначе по-специално ме интересува, дали основния замисъл на yamaha audiomaster е изпълнен, т.е. намираш ли разлика в звученето...

[DIY]

Да, разлика има.
Презаписани дискове с Audio Master Q. R. звучат по добре.
Звука е по жив, инструментите и вокалите са по ясно дефинирани.

[velinski]

спиралата си е със стандартна широчина на пътечката (иначе никой плейър не би могъл да я прочете, защото това е стандарт), но е по-дълга - примерно 63 минути музика в AMQR се събират на 80 минутен диск.

pits & stops са по-дълги, с по-добре оформени "ръбове" и съвсем лесно се долавя разлика в полза на AMQR, като динамика, въздух и музикалност, вследствие на нисък джитер и по-добър тракинг, дори и на механики средна хубост.

по-дългата спирала не обърква плейърите и продължава да си влиза в orange book стандартите.

ето ти още малко информация по въпроса

[Zmej]

Дължината на питовете е от 3Т до 11Т (каквото и да е 'Т'), така че не ми се струва много вероятно да са по-дълги - освен ако при всяко слагане на диск системата не се калибрира... В противен случай четенето ще е грешно... RF-сигналът на системата (насложените синусиоди) се генерира точно от лазерния диод и при различни дължини на питовете ще се променят както амплитудите, така и честотите на тези синусоиди, и оттам нататък четенето не би било коректно...

[velinski]

обяснението е просто:

AMQ extends the length of the pits and lands on the CD in an attempt to produce a more stable signal. This reduces the recordable length of the CD -- a 74-minute disc only holds 63 -- but produces noticeably improved audio (says Yamaha). The process works because CD players automatically adjust the rotation speed.

By increasing the length of pits and lands, thereby using more of the recordable CD space for the same amount of information, the Audio Master Quality Recording System drastically reduces the jitter effect. However, this does not just result in better sounding music. There are notable benefits for data recordings as well. Reducing background jitter slows the deterioration of the recording that naturally occurs over time, thus extending life of your valuable data.

When Audio Master is enabled, the CRW3200 records pits and lands relatively longer than those you get with normal writing. In accordance to the red book (the bible of the CD standard), the linear velocity of a 1x CD player laser beam over the surface of the CD can vary between 1.2 and 1.4 meters per second. Audio Master recorded CDs are played at linear velocity 1.4m/s speed (rather than the normal 1.2m/s speed). The result is that jitter becomes small and reaches below 20ms, consequently creating a 30% decrease of the jitter. The other advantage of the Audio Master technology lies in the fact that since pits are longer the CD player’s lens receives more reflected information for each pit. This creates bigger RF output so CDs can be read much easier by picky CD players. However, that does not mean the disc will be more reliable over the time.

[Ivan Rachev]

и оттам нататък четенето не би било коректно...

http://www.yamaha.ca/av/technology/AMQR.jsp

[Zmej]

Ок, регулира се със скоростта на въртене на диска...

[peshovec]

благодаря,
значи не е маркетингов трик...

и е доста близко като идея, до скоростта на магнетофонните ленти

за мене извода е ясен, има смисъл

[Bojo]

...иначе по-специално ме интересува, дали основния замисъл на yamaha audiomaster е изпълнен, т.е. намираш ли разлика в звученето...

Разлика определено има, и е в полза на AMQR.

[jimy]

Да, смятам, че тази технология не е просто някакъв търговски трик или прах в очите на по-незапознатите потребители.
В интерес на истината този формат е малко по-различен от стандартните музикални дискове, т.е. именно поради по-голямата дължина на "питовете". Доколкото знам, този "трик" го предлагат само писачките на Yamaha. И тази дължина се различава от стандарта, формулиран в т.нар. Orange (Red) Book, ако не се лъжа.
И именно поради тази разлика е възможно някои плейъри да имат трудности при възпроизвеждането на такива дискове. Аз имам в моята фонотека няколко такива диска, нямам проблеми с просвирването, но не мога сякаш да посоча конкретна разлика спрямо стандартните дискове. Но съм убеден, че jitter-a е намален и оттам по-вярно възпроизвеждане, повече детайл и т.н. Самия режим не позволява високи скорости на запис, оттам по-добре оформени питове и отново по-добро качество при възпроизвеждане.

[peshovec]

ами аз доколкото разбрах, всичко си е по стандарт, просто стандарта позволява "лавиране" в линейната скорост, с която пътечката бяга под лещата (CVR, мисля е абривиатурата)

и естествено, за да има масовост, всичко залага на най-ниската скорост, за да има най-ниска себестойнот на носител, за байт или секунда...

явно ямаха са се усетили, че така или иначе рядко се стигат 80 минути
по-добре да подобрят качеството....

[Bojo]

Да, смятам, че тази технология не е просто някакъв търговски трик или прах в очите на по-незапознатите потребители.
В интерес на истината този формат е малко по-различен от стандартните музикални дискове, т.е. именно поради по-голямата дължина на "питовете". Доколкото знам, този "трик" го предлагат само писачките на Yamaha. И тази дължина се различава от стандарта, формулиран в т.нар. Orange (Red) Book, ако не се лъжа.
И именно поради тази разлика е възможно някои плейъри да имат трудности при възпроизвеждането на такива дискове. Аз имам в моята фонотека няколко такива диска, нямам проблеми с просвирването, но не мога сякаш да посоча конкретна разлика спрямо стандартните дискове. Но съм убеден, че jitter-a е намален и оттам по-вярно възпроизвеждане, повече детайл и т.н. Самия режим не позволява високи скорости на запис, оттам по-добре оформени питове и отново по-добро качество при възпроизвеждане.

Да, това е "трик", но е по стандарта (ако може да се нарече така). Разлика в качеството има и за мен тя е значителна. Въобще има разлика в качеството на записаните дискове. При технологията AMQR качеството на записания диск е по-високо, но въпреки това има разлика от оргинала (под оргинал разбирам наистина оргинален диск). Случвало ми се е да презаписвам матрична "пиратка" и копието е ставало с по-добро качество. Мисля, че тази технология - AMQR, няма отношение към jitter-a, но това си е мое мнение (прекалено е дълго за обяснение) и не се споделя от много хора.

...и естествено, за да има масовост, всичко залага на най-ниската скорост, за да има най-ниска себестойнот на носител, за байт или секунда...

явно ямаха са се усетили, че така или иначе рядко се стигат 80 минути
по-добре да подобрят качеството.....

Май не е въпрос на ниска себестойност, да не говорим за масовост, при тази инвазия на МП3 ките.

[jimy]

Всъщност аз не твърдя, че този формат е извън стандарта.
Ако е така, то едва ли плейърите ще го разчетат. Просто дължината на "питовете" е по-голяма от тази на един стандартен матричен музикален диск по стандарта CDDA. И определено смятам, че това има отношение към jitter-a. И друго - как си обяснявате това подобрение в качеството? Просто малко по-дълги "питове"??!!!