Ахаа.... получава се много интересно нещо:
Като уточнявам, че става въпрос за Войт пайп, но както ще забележиш в последствие е актуално и за ТЛ:
Аз когато правих прототипа за Пайпа, отначало направих вариант на сгънат пайп, но устата му не беше отпред ами отдолу със същия диаметър като на драйвера, резултата беше повече от плачевен, но викам си аз "защо да не пробвам двата драйвера едновремемнно!?"
... и го направих... като изпробвах всички възможни варианти...
ами така де ... нали така или иначе вече съм "рязал" до там...
Изпорбвах варианти: основния драйвер към усилвателя, втория отдолу - пасвен, втория драйвер активен, а основния като пасивен радиатор, а също изпробвах и вариантите двата драйвера свързани в паралел, също и драйверите в противофаза към единия канал, а така също пробвах и драйверите свързани към отделните канали (което е малко тъпо, но защо да не го пробвам:))
какви бяха резултатите....
задоволителният резултат беше при варианта с двата драйвера свързани в паралел... страшно високо налягане и абсолютно рязък тон, естествено с цената на много по-високия Fc на конструкцията...
също ми хареса когато втория драйвер (т.е. отдолу) го бях включил към усилвателя, а основния драйвер се явяваше като пасивен...
много голям респонс имаше системата... с малко по-нисък Fc ...
Oпределено ми допадна много.. и ако имах финансова възможност бих направил еквивалента на втория вариант (даже може би на първия) т.е. ТЛ с пасивен втори... а отдолу СУБ... та въвъ връзка с възможноста... ще ми трябват още два BG20 ... ама няма да го бъде това... хехе... коснтрукцията може би ще стане много добра, но нека друг да го мисли това....
Поздрави!
Дано да съм бил полезен с тези мои тестове...