Пореден проект TL с BG20 или хорна:)

[gps]

Ако имаш възможност-направи една пробна кутия от голо ПДЧ 18 мм (може и 16 мм и ) събрана с винтове за дърво и уплътнена с силикон -така става най-бързо и лесно,ако ти е нарязан точно материала събирането отнема 20-30 минути .И после пробвай какво ще се получи.На пробната кутия ще можеш да променяш офсета на драйвера и да си играеш с ватата а също ще можеш да пробваш с порта долу и порта горе като просто я обърнеш ,аз така правих с пробната кутия за която писах за да преценя звука.

[Miroslav Danov]

Това безспорно е много правилен подход и ще взема наистина така да направя, че иначе може да се получи неприятна изненада. Дори все още се двоумя между U образна линия с отвор отгоре. Стената зад говорителя ще е по-близо и не знам кое ще е по-добре.

[Miroslav Danov]

Е, вече поръчах материал за проба - голо пдч 18мм. Смятам да пробвам и двете конструкции, че може и МЛТЛ с тези вътрешни размери в см - 105х26,4х22.

[gps]

След пробите кутията се разглобява ,ПДЧ-то се почиства лесно от силикона и плоскостите може да се ползват за друго -например за друга пробна кутия .Ще чакам да споделиш резултатите от пробите.

[oceanman]

При по-малко Sl има и такава опастност-да се получи завихряне, но все пак то ще е несравнимо по-малко от басрефлекса.

По-далечко от стените.

МЛ-ТЛ има обикновенно по-висок SPL , но хода на АЧХ е около 24 дб/окт. Докато при класическите ТЛ е около 12 дб/окт.

Тук конструктора само може да избира. Добра класическа ТЛ става при верния говорител и оптимална конструкция. МЛ-ТЛ има доста повече толеранси към Т/С параметрите....

Аз винаги съм бил за оптималните линий. Късите звучат по-пълноценно от максимално изцедените и доближени до безкрайната преграда...Поне моите практически наблюдения са такива.

[taslak]

Напълно споделям казаното от Oceanman. С наклон 12dB на октава лесно се постига по-високо завуково налягане на най-ниските честоти - напр. 20-30 Hz (разбира се ако помещението го позволява).

[Miroslav Danov]

Благодаря за съветите! Дъските са в къщи и като ми се отдаде възможност - започвам. Ще меря само импеданса, друго не мога.
И слушане разбира се. Хубавото на ТЛ е, че можеш да ги настройваш за помещението си.
А -3дб на 60Хз дали е достатъчно за да не се загуби ударността?

[oceanman]

"Малките" ми ТЛ са 100 херца на -2-3 дб...Смешен параметър...Но на практика не усещам липса на бас,а спада е по-малко от 12 дб/окт.

"Големите", които са по-малки от "малките" са на 60 херца на -3 дб а там баса е просто невероятен...С дълбочина и ударност,които се равняват почти на големите ми 20 сантиметрови Визатон GF-200, но ги превъзхождат безапелационно по "правилност",безрезонансност и дълбочина...

Taka,че ако наклона ти е 12 дб/окт-действай.

[Miroslav Danov]

Поиграх си, не е като да не съм. И какво стана?
Като сглобих замислената конструкция, се оказа че въобще не е подходяща за този говорител. Дълбочина има, но не и ударност. Ходът също не е особено контролиран и ниските са безформени.
След това направих оушънменския L=71", , So=1.8*Sd, Sl=0.6*Sd, Density=0,55lb/ft^3 с отвор отгоре и прозвуча порядъци по-добре. Разбира човекът . Много ниско слиза и звучи чисто, но исках по оформен бас.
Направих и по-късия оушънски модел със L=65",офсет 10",So=1.35*Sd, Sl=0.5*Sd, Density=0,55lb/ft^3 и той вече много се доближи до моя вкус.
Играх си и с офсетите. Без офсет е по-безрезонансно, отчетливо и по-ударно, но дупките се усещат и то във важните за мъжкия глас 180Хз. С офсет малко се размазва картината, но е 3Д и по-реална. Наистина за този говорител трябва минимален ход, съответно малко Sо. Търсенето продължи и засега му увеличих изхода на линията от 0,5*Sd на 1*Sd и сложих още вата. Много по-обемно и отворено прозвуча, линията е почти права и въпреки това при симулациите основният пик на акустичния импеданс е около 30Хз.
Наложи се да намаля оцветяванията, защото площта зад говорителя е много малка. За целта направих едни измишльотини от дунапрененен лист дебел 3см, като нарязах с нож за кашкавал пирамиди и в падините пробих дупки със замби с различни диаметри от 1 до 2см. С така приготвените сложни геометрични повърхности облицовах стените зад говорителя. Оказаха се по-добри от очакванията ми - звукът много се избистри и басът придоби твърдост за разлика от ефекта при всякакви вати и пирамиди, които се справят главно с високи и среди, и в крайна сметка оставят мътилка.
За пълнеж на линията използвах агнешка вълна, а там където се разрежда-вълнена прежда. Плътността зад говорителя и към затворения край е голяма и плавно се разрежда, като последата 1/3 е празна.
Като изводи до момента, говорителят е много добър за цената си и с малко игра може да се получи много добра ТЛ.

[Stefan Stefanov]

Браво!

Искаме снимкиииииии! ....

[Miroslav Danov]

Незабавно:

[gps]

Супер си се справил!!Особенно ми харесва идеята за дунапрена и направо ще я заимствам (тоест открадна )Сега разбираш защо те съветвах да направиш пробна кутия-симулациите са си симулации но ухото трябва да чуе а и идеята ми за BG20 като евтин фулрейндж за експерименти и трупане на опит .

[Miroslav Danov]

Да, без пробна кутия щях да си гриза ноктите. Благодаря за съвета, много е полезен. Така можеш да правиш каквото ти душа иска на воля

[Nanko Rusev]

Съвет как се прави отвора ?

И в Бриколаж и Практикер правят ли и кръгли отвори ?

---

В крайна сметка до какво стигна с "пробната" кутия ? Каква ще е крайната конструкция ?

[Miroslav Danov]

Кръглият отвор го правя с прободен трион или т.н. зеге. Най-добре е с обер фреза, но нямам. В бриколаж ще те погледнат с очудване. Режат само прави линии и то с грешка 1мм.
Ако е за пробна кутия може и дупка до дупка .
Гравитирам около малкия оушънски проект. С ватата е голяма игра и аха да реша че съм я настроил, и нещо ме подразва.