Въпрос за ТЛ ?

[acceduzzo]

Здравейте! Искам да попитам някои правил ли е ТЛ с този говорител http://www.visaton.com/english/artikel/art_819_1_3.html ?
Ще ми се да опитам, но ме притеснява високия Qes.Споделете мнения моля?Поздрави!

[Simonov]

Смущава високият качествен фактор - 1,50. Иначе Monacor имат къде къде по добър говорител от този(също с вискок Qts). Ако някой е експериментирал практически да вкара говорител с толкова висок Qts в ТЛ ще е добре да сподели опита си

edit:
http://www.monacor.com/int/en/produktse ... r=EN&typ=u

[oceanman]

По НИКАКЪВ начин не може да се махне подема причинен от този зверски Ку фактор...Лично аз не бих се занимавакл...Но опитай, може и да ти хареса...
Абе хора, четете теорията и тогава питайте...

[acceduzzo]

Все пак пробвах въпросното говорителче, наистина не става Ниските му звучат много сухо и плоско.Допадна ми обаче като среди и високи.Дори си поиграх и му направих фазови палци
от което не мисля че имаше кои знае какъв ефект но поне полето на насоченоста му се поразшири Тъи като ми се ще да го използвам смятам да направя ето този проект като го подпра от долу с W170s 4 omh.Мисля си че сряза ще е добре да бъде на 200хз от първи ред.Като долна граница предполагам ще хване към 43-48хз надявам се
Поздрави на всички!

[gps]

От гледна точка на изискванията към говорителя при употребата му в ТЛ конструкции бих ти препоръчал W170 S 8 ома.Но пък при него по-трудно ще реализираш филтър на толкова ниска честота на срязване.Ако промениш обаче изисването си за честота на срез 200 хц и избереш по-висока отивай смело на 8 омовия.От фазовите палци чудеса не могат да се очакват в смисъл че не са универсално средство за модване на говорители.Особенно за малки размери говорители употребата им не винаги е оправдана но това е според говорителя(на BG13 например не му "помагат" много).p.s.доколкото си спомням имаше някъде в нета проекти за ТЛ с W170 S ?Провери ли?

[acceduzzo]

Ами аз този проект го видях в форума на визатон и като че ли най-много ми хареса,та за това го хванах и го поизмених малко за да го адаптирам към ФР13.Иначе предпочитам W170s 4omh защото гоня чувствителност.Ако изместя среза на 290хз се получава около 2,2 mh което май горе долу ме устроива.

[Sylis]

Иначе предпочитам W170s 4omh защото гоня чувствителност.

Е като гониш чувствителност защо си се ориентирал към 4 омовата версия...

[gps]

2,2 пак си е големичка бобина виждал ли си наживо такава например навита с проводник над 1 мм дебел А за чувствителноста не си прав,може би имаше предвид да използваш максимално възможностите на усилвателя?

[oceanman]

Я погледни дейташиита на В170...Нали виждаш,че е 83 децибела на 200 херца.Не напразно този говорител в ТЛ го режат хората горе-доле там...Ей хора, мислете, като правите нещо....

[Daniel Petrov]

W130S също е толкова и се "вързва" безпроблемно с ФРС8 на около 300 херца, проверено е от мен!

[oceanman]

Ако замениш говорителите, например с АРН 188-8 би ли предположил какво ще се получи? 10-12 херца надолу. Горещо те съветвам да мериш говорителите и тогава да проектираш... Помагах на един юзър за В170С...При заявена честота 38 херца, говорителя след 100-150 часа не падна под 48, а другият 51 херца...Едвам му оптимизирах линия с 48 на -10 дб.
МЕРЕНЕ И ТОГАВА ПРОЕКТИРАНЕ

W170S, W130S както каза Уидоумейкъра великнолепно се връзват при този срез(200-300)Хц с FRS 8..Но без М, иначе пик около 10 кХц около 95 дб...А ноч филтър на тази честота не е добре за концепцията

[acceduzzo]

Благодаря много за информацията!