Моля ви да разрешите една препирня. Ситуацията е следната - имаме нормален плосък двоен меден многожилен кабел за колони със сечение 1.5 мм2 и силиконова изолация.
Въпросът е - ако две парчета такъв кабел с еднаква дължина се поставят едно върху друго, свали се изолацията им във всеки край и се усучат в краищата, т.е. от двете парчета се направи един проводник със сечение 3 кв.мм., ще се отрази ли това негативно на звука или новият кабел ще се държи като нормален меден кабел от 3 кв.мм.?
Спорим тука с един приятел за капацитивности и т.н. и нещо не можем да постигнем съгласие.
Благодаря Ви предварително!
Ако желаете, може да напишете двете спорни теоретични тези.
Но обикновенно се оказва, че подобни тези нямат връзка с това което се чува. Това е трябвало да разберете от прочетеното от вас.
Едната теза е, че усукването на върховете на двете парчета дава един нормален кабел със сечение 3 кв.мм, което е сбора на сеченията на двата къса колонен кабел. Този нов кабел ще се държи като нормален 3-квадратов многожилен кабел и няма да се отрази негативно на звука.
Другата теза е, че при този начин на свързване се повишават двойно капацитивността и скинефекта и се скапва звука значително.
Да припомня - двете парчета кабел си остават изцяло с изолацията, оголват се и се усукват само краищата им. Така от два кабела се получава един с двойно по-голямо сечение - съставен от двата. /свързани 2х1.5 кв.мм дават 3 кв.мм./
Разбира се, всяка от спорещите страни твърди убедено, че "чува" нещо ...
Струва ми се, че при използваните кабели за този експеримент, няма да можете да си направите генерални изводи кое как скапва звука. Значително по-добре ще е според мен, да опитате същия експеримент, но с мостов кабел
Удвояването на сечението намалява съпротивлението на кабела 2 пъти и съответно два пъти е по-малко падението върху него. Понеже сте удвоили общата обиколка на проводника, съответно и скинефекта е по-малък. Но теоритично. На практика не можете да го измерите. Дори да удесетворите капацитета, на практика и на теория няма да откриете разлика за 20 kHz във вашия спикер кабел, при двата начина на свързване.
Това че чувате разлика обаче е нормално.
На този въпрос многократно е отговаряно.
Всеки кабел има характеристичен импеданс, който е от 30 до 300 [Ω]. Следователно, както на входа така и на изхода, кабела е разсъгласуван. Но отразен сигнал не може да се получи защото най-късата дължина на вълната е 15 [kм], а за регистриране на отразена вълна, кабела трява да е поне 100 [м]. При това само за най-високата честота, а за най-ниската дължината на вълната е 15000 [kм].
Капацитета на кабелите не надвишава 300 [pF/m], което значи че общия капацитет е под 1 [nF]. Този капацитет прави импеданс за 20 [kHz] 8 [kΩ], което е 1000 пъти по-голямо от импеданса на товара. Дори удвояване на капацитета не би се забелязало.
Индуктивността на кабелите е 0,5 до 1 [µH/m], с което се увеличава импеданса под 5%, а това довежда до спад на честотната характеристика само с 0,01 [dB].
От скинефекта, плътността на тока намалява Е = 2.718 пъти на дълбочина 66,2/√f [mm]. Т.е. за 20 [kHz] това е 0.468 [мм] и би се регистрирал при кабел с диаметър 0.936 [мм]. И то за най-високата честота, а за средните и ниските честоти, където кабела също много силно влияе, според съвременната теория - няма никакво влияние.
Изберете сами на кое да вярвате - на теорията или на ушите си.
Съществъват само плахи опити за обяснение влиянито на кристалната решетка на метала, и дефектите й, върху електрическите сигнали.
Теоретичния проблем е изключително сложен и се очаква изясняването му в бъдеще.
...
