относно симулациите с MathCAD

[Zlatan Kitanov]

Графики не излизат, когато нещо не е въведено както трябва. Тогава и някои от параметрите се оцветяват в червено. Провери го това и пробвай и с друг файл, ако не става...
Успех!

[Simonov]

Ами няма никакви сумволи в червено. Аз по скоро питах дали графиките излизат автоматично или трябва да се натисне някаде

[oceanman]

По горе на таблицата на програмата има различни функций-save,edit,.........и много други .Отиваш на "math" и натискаш...Както каза Сларти,ако правилно си въвел всичко, графиките по-долу се калкулират и се променят...А щом имаш Мат-кад 12 ще можеш и новите допълнения да смяташ за U-Frame...
Я кажи от къде го дръпна,че и ние да се уредиме... Ако можеш дай го някъде,за да е сигурно,че няма да изчезне....

[Simonov]

Ами дръпнах си го от data.bg
С удоволствие бих го качил тук но няма как щото ми върви външен трафик а вече израсходих 320MB като го дръпнах. Направи ми впечатление че тая програмка е в състояние да накара компа ми(AMD 3400+ със 512RAM) сериозно да се замисли. Хората с по слаби машини по добре да не хабят трафик да го дърпат.

edit: не успях да намеря бутон с въпросното име "math" можеби там е проблема Има бутони "calculate now" и "calculate worksheet"

[oceanman]

Пробвай С тях...Трябва да стане....Нали е по-нова версия и сигурно има промени....

[Dimitar Atanasov]

Искам да попитам нещо, (не го приемаите като заяждане)
Защо ползвате MathCad
За символно смятане истината е MATHEMATICA или Maple.
Аз лично ползвам MATLAB, той има ядрото на Maple.
MathCad е малко несериозно, казвам ви го като човек които с това си вади хляба.

[Zlatan Kitanov]

Изтрито!

[Dimitar Atanasov]

да, ама е дал и формулите, в едни pdf-и така че всеки да може да си ги направи. Той е използвал MathCad предполагам по много прозаичнио причини, например е най - ефтин, или там където работи го има или нещо такова. За нас е все тая.
Има и нещо друго поучително, ако човек седне и си ги направи сам научава доста. Както се казва DIY.

[oceanman]

Аз определено не бих могъл да се бъркам в работата на един от Асовете в разработките на ТЛ....Ако някой може да направи по-добра програма от тази,нека ми се обади....Аз пръв ще захвърля Мат-кад-а... Ненавиждам Ексела...ама това е положението...

[Ivo_Hristev]

митко,
що не вземеш да ги въведеш тези формули в MATLAB-а пък да видим какво ще се получи. Винаги може да се направи сравнение между двата резултата.

[Simonov]

MATLAB като гледам е на 3 диска и ще отнеме доста трафик да го дръпне някой. Говоря за v6.5. amitko ти коя версия ще препоръчаш?
И друго да кажа. Предполагам че доста от хората които ползват MathCAD-a не са математици като теб и за тях това е просто една програма за смятане на озвучителни тела, ако така мога да се изразя Ако ти можеш да преработиш моделите на Martin J. King ще спечелиш много благодарности от хората в тоя форум. Ако ли пък не, можеш да дадеш по прдробни инстукции как да стане това

[RazoR]

За Matlab 6.5 ти трябва само първия диск и то не всичко от него.

[Kiril Kirilov]

МатКад-а е просто универсален пакет, за решаване на общи задачи по математика. И не само. Аз например съм смятал цял асинхронен двигател. Макар, че не беше лесно. Но за числовите сметки става, както и за елементарни графики. Просто за визуална информация. Мен също много ме е яд, че дава много грубо визуалната информация и му се чудя на Владо, как отчита резоннсната честота.

[Dimitar Atanasov]

Колкото до MATLAB можете да ползвате всички версии, то, не е задължително да се ползва 6.5. Това е по - скоро (направо си е) език, а не "краен продукт". С известни ограничения (не вярвам да се отразят на тази сметка) може да се ползва всико от версия 4 (за да работи под WIn) насам.

А за другото,
Модела на Martin J. King е двумерен (това води до едномерен хорн). Сега мисля как да се получи тримерен модел. Все пак хорна е вдумерна повърхнина, (между другото с доста добри свойства които правят сметките не особено сложни). Целта ми е за произволна двумерна проекция да се получава модела на King. Ако успея да ги изсмятам нещата ще направя подходящи програмки, и съответно колони, пък да видим. Ако не успея ще ще направя нещата по модела на King, сметнати на MATLAB и пак ще ги видим.

За съжаление имам дота друга работа и това няма да стане бързо, все пак ми е само хоби, а трябва да си вадя хляба, но ще стане. Поне това е което аз разбирам под DIY.

[oceanman]

Кириле,не се чуди,нищо не отчитам...Поне от графиките...Гледам средното ниво на сигнала и горе-долу гледам на колко пада-на -3,-6 и-10 децибела...А преди това има таблици на настройка в писанията на Кинг,и формули по kоито се смята оптимума за S0 и настройката на рез.честота и съответната геометрия....
Амитко,ако направиш това всички ще те благослявяме,да знаеш... Лично аз нищо не разбирам ама се блъскам колкото мога "на ползу роду"