Не става въпрос за заяждане...Става въпрос за това колко по-добре звучи баса на добре направена хорна или ТЛ от колкото на масова басрефлексна система...През живота си бях стигнал до 60 направени колони,предимно басрефлекс,банд-пас,изобарик...Но когато за пръв път направих ТЛ,а после чух и хорни,разбрах за що иде реч....
Има и невероятно добре напаснати ординарни конструкций(визирам трилентовите басрефлекси на Ручо...) но това е рядкост...
Думата е за переспективата и слушаемостта...Защо настроената на 42 (-10 дб)херца ТЛ дава по-добър бас от басрефлексната ми конструкция(която е и по-скъпа - Визатон ГФ-200, Вифа), настроена на 28(-6дб) херца
, и която перефектно съм настроил, и по думите на доста хора за трилентова система е доста добра...като за треилентова...
, но до колкото знам човешкото ухо има повишена чувствителност към средните честоти, за това нормално ли е при слушане да се използва макар и малка честотна корекция, за да се изравни субективното усещането за сила на различните честоти или пък се избира говорител с обратна на слуха АЧХ? Тоест - как слуша хайфистът 
МП3 е компромис, който често се налага да правя и незнам как, но напоследък недостатъците все повече дразнят слуха ми 
Предполагам, че това има връзка с четенето ми в bgaudio.org 
Много хора,които наистина са слушали споменават тук-там за "чуваемост" на ниските.Т.е., разбирай "слушаемост"...Всеки един от нас може да направи конструкция на 20-30 херца с +... в децибелите и да "падне кочината", но това не значи,че баса е естествен,хубав,дълбок и плътен,без да те дразни някакъв дисбаланс или оцветяване...Никога не съм слушал МП3,които да са ми харесали...Случвало се е приятно да ме изненадват с качество,което не съм очаквал,но винаги оригинала ясно се откроява...За съжаление не всеки има възможност да има своята любима музика в линеен формат,камо ли на оригинален 
диск..