Veselin Krachunov написа:16 бита амплитудна резолюция не са чак толкова зле (много, много малко устройства ги постигат на практика), голямата мъка на CD-DA формата е времевата резолюция ...
Така че не се хвърляйте на многото битове (20-, 24-, 32-) а наблегнете на повечето семпли (88.2, 96, 192, ... 384 ksps).
....
Няма как да не подкрепя горното на сто процента! МД в сайта който си дал по долу има доста добро обяснение на това какво се случва:
http://www.mother-of-tone.com/cd.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Veselin Krachunov написа:.... Също така един удачен oversampling на CD-DA -сигнал е в състояние силно да повиши реалистичността на възпроизвежданите звуци (именно защото подобрява нещата във времевата област)....
По моето скромно мнение чист овърсемплинг не подобрява нещата - той обикновено е свързан и с използването на интерполатор , а комбинацията от двете наричаме цифров филтър. Цифровите филтри имат свойството пък да си измислят/изкривяват и добавят несъществуващ сигнал (такъв който не присъства или е безвъзвратно загубен) следвайки предварително зададен алгоритъм с много малък брой полиноми което в повечето случаи е във вреда на естественото възпроизвеждане...Ще приема в твоето изказване все пак думата "удачен" за актуална - в смисъл има относително добре (вярно) свирещи цифрови филтри...макар за мен те да са затворена книга...
Veselin Krachunov написа:...
Ето
тук една машинка, която захранена от хубав акумулатор би свършила чудесна работа.
Наистина добра машинка но ще трябва и нещо дето да успее да възпроизведе това (ако ще си опечем резултата на стандартно CD е безсмислица)...
oceanman написа:...
Бих си прехвърлил винила (задължително) на лента. ... най-добре според мен е на качествен ролков магнетофон......
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Е Владо - това е истината!!!
Поздрави!
Митака.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)