Според вас, кой е най-добрият транспорт за CD плеър?

[Momchil]

Изразете лично мнение или интерес , споделете вижданията си и мнението ви .
Ще се получи интересно !

Поздрави: Момчил

[begemot1]

Единият ми плеър е DENON DCD 345 - KSS 213
Няма диск да не е прочетен до сега ( Да чукна на дърво да не чуе )

[Stanislav Bratanov]

Пак си замислил нещо надушвам
За цяло устройство(разбирай до изход шина и/или spdif) или само до оптика/механика питаш?

[Momchil]

По отношение на въпросът на Станислав бих добавил : Оптика и механика ?
Другите неща си подлежат на "МОД" то е ясно , но оптиката и най-вече механиката са доста различни !
Без да говорим за цена , как бихте подредили три оптики с механиката ?

Примерно: Примерно:
PWY1004 - Magnetic Stable Platter (PIONEER PD-T09)
КSS-190A (Sony CDP-X7ESD)
KSS-151A-VRDS CMK-3.2 (TEAC VRDS-25X)

[Stanislav Bratanov]

Моят личен фаворит е CDM1mkII на Philips, след нея бих сложил CDM2, за сонишките оптики нямам впечатления.
Някой да има впечатление от серията механики/транспорти CDPro на Philips?

[varieca]

На мен са ми по-интересни изискванията, според които можем да наречем един транспорт добър.
Например може ли да има разлики само от SPDIF изхода? Оптиката и механиката отразяват ли се на звука? Също, ако има добра читаемост на всякакви дискове, това достатъчно ли е?
Т.е. да съчетаем практика с теория.

[velinski]

Моите фаворити:

Категория high-end: Esoteric VRDS-NEO VMK / VOSP (всичките модели ), Sony ES fixed-pickup transport
Бюджетна категория: Sony QS fixed-pickup transport, Philips CD-PRO

От TEAC-овите VRDS, май само на 25х е истински чугунен, на евтините модели е пластмасово "менте"

[Rumen Suvandjiev]

Например може ли да има разлики само от SPDIF изхода?

Има и то съвсем ясна, на сайта на лампизаторите има множество нагледни примери.

Оптиката и механиката отразяват ли се на звука?

Да, съвсем ясно изразено.

Също, ако има добра читаемост на всякакви дискове, това достатъчно ли е?

За съжаление не. Има чудесно свирещи оптики, капризни към качеството на диска и безотказни, но зле свирещи.

[varieca]

Благодаря за отговорите Румене! Нали съм от "аналоговото" поколение и все си мисля, че при цифрите нещата стоят по друг начин, но уви явно не е така.

[velinski]

За мен условието "читаемост на всякакви дискове" е точно на последно място. Основната ми музика е на матрични дискове и това, че не чете Princo, Mrinco или CD-RW изобщо не ме вълнува... Имам едно-единствено условие - да издържа на вибрации и тестът е лесен - удар по транспорта (с премерена сила), при който евтините скипват, скъпите - не. Транспорт, който не скипва при удар предполага висококачествена механична изработка и супер прецизно следене на трака с минимум джитер при среда с вибрации (стандартна аудио-среда).

Благодаря за отговорите Румене! Нали съм от "аналоговото" поколение и все си мисля, че при цифрите нещата стоят по друг начин, но уви явно не е така.

Доста преди да ти "прескочи" лазерът, ти се увеличава джитерът в геометрична прогресия и това се чува. Та разликата не е толкова проста: прескача/не прескача, чете CD-R/не чете CD-R. На моя фиксиран транспорт Sony XB930QS Paul Miller от HiFi Choice беше мерил преди време 135ps джитер от транспорта, което за евтината оптика KSS-213B и пластмасовата сглобка е прекрасна величина,постигната благодарение на фиксираната оптика и магнитната clamp-а.