BGAUDIO.ORG Audio Portal

Някой правил ли е предусилвател със следните лампи 1: 6SL7
2: ECC83
Намерих две схеми, които изглеждат интересни, а и авторът им твърди, че е един вид последовател на философията на Sakuma.
Второто което ми вдъхва доверие в този автор е, че твърди, че е изследвал достатъчно голям брой подобни схеми и е стигнал примерно до някакво решение, нещо което аз също бих направил.

Понеже не могат да се дадат конкретни отговори в случай, че никой не е правил по горните схеми, очаквам поне отговори как се държат горните лампи, мисля ги засичах в този форум на този или онзи проект.

Ето и двата линка на нещата за които става дума.


http://www.lebong.de/6SL7-riaa/index.htm

Гледайки схемата, не виждам нито една идея от философията на Сакума в нея

Схемата има голямо усилване, но нисък изходен ток. Ще й бъде трудно да клати капацитивни товари.

Може и да е последовател на Сакума, но от схемата по нищо не личи ...
(корекция в обратна връзка, няма трансформатори по пътя на сигнала...)

Писали сме заедно с Велин

Явно сме възмутени и двамата

Ето една типична схема на Сакума, открийте 10-те разлики

http://cognitivevent.com/images/sakuma_ ... d_1993.gif" onclick="window.open(this.href);return false;

Е малко пресилено се изразих със Саkума "движението" в статиите си говори за него, че намирал това или онова решение и при него.
Първата схeмa е на Shure от онова време, бледите връзки са за останалите лайн, тюнер и т.н.
Авторът твърди, че свирела добре, но то това добре е много разтегливо и относително понятие.

Значи твърдо "Н'e" ?

По-скоро трябва да е корекционен усилвател като:

Общ катод не е универсален вариант за пред и да се твърди, че свири добре, е по-скоро субективно и несериозно.
За универсален пред мисли в посока SRPP, катоден повторител, мю повторител, изходен трансформатор...

zwukk написа:...Значи твърдо "Н'e" ?

"Твърдо" в аудиото няма
Има едни или други компромиси. Какви и колко избира конструктора (продуцента)

Велински, интересува ме само фоно пре, нямам друго какво да усилвам

Симон, така е, няма твърдо в науката изобщо, виж в религията нещата са други

Фоно пред е друга баница, не ти беше правилно формулиран въпроса. Но за изходното стъпало на преда забележката от предния пост важи.

Всъщност Phonovorstufe-то, от линка в първото съобщение е доста по-интересен от "видимата" схема, която породи "недоволството" ми
Ако стойностите на елементите свързани с честотаната корекция са коригирани до написанта им на схемата стойност,
от практически измервания, (а не са само изчислени като времеконстанти), то си струва да се реализира.

Здравейте,
предварително се извинявам, че въпросът ми е...леееко офф, но отдавна ме гложди и искам да разбера, каква точно е ползата от един предусилвател в системите ни. Ползата и негативите, както и видовете предусилватели които съществуват, като пасивен/активен(не знам дали така се казва ) и прочие. Ще съм много благодарен ако някой добър и отзивчив човечец ми разясни, къде на широко, къде на кратко.
Лека нощ, Христо.

Ползата е голяма, поне аз се убедих в това, тъй като обикновено слушателят слуша основно звуковата сигнатура на драйверното стъпало, а не на крайното. Един много качествен пред, може да "оправи" всякакво посредствено свирещо крайно стъпало. Инвестицията е малка, а подобрението в звука - огромно. Но въпросният пред трябва да е (1) лампов, (2) качествен, а не просто някакъв си и недай си боже - полупроводников

За мен рецептата на перфектен лампов пред е ако се реализира като токов буфер с максимален токов размах (>50mA) и с минимален изходен импеданс (<50R)

Симон, благодаря!

SRPP схеми намерих също няколко.

velinski написа: Един много качествен пред, може да "оправи" всякакво посредствено свирещо крайно стъпало.

Категорично съм против!
Сигнатурата на драйверното стъпало е решаваща само при много линейни стъпала като тези с GM-70, и то при висок аноден товар.
При омазано и/или зле съгласувано с озвучителните тела крайно стъпало нищо не може да оправи звуковата картина.