BGAUDIO.ORG Audio Portal

Имам няколко от тези лампи - ГУ-4. Според описанието са генераторни триоди с директно отопление. Ето данните:
Напрежение на отоплението : 7 V
Ток на отоплението : 1.8 А
Анодно напрежение : 600 V
Стръмност : 1.4 mA/V
Коефициент на усилване : 12.5
Емисия на катода : min 75 mA
Входен капацитет : 1.0 pF
Проходен капацитет : 1.7 pF
Изходен капацитет : max 0.8 pF
Това е което имам като данни. ВАХ нямам но мога да сваля.
Снимка :



Въпроса ми е според вас става ли за аудио цели и дали има смисъл да се занимавам с нея - примерно SE стъпало. Имам няколко броя нови производство '54.

Ако имаш подходящ изходен траф, защо не я пуснеш и да я чуеш. Колко му е?

Доколкото виждам колко е опушена лампата явно е работила доста и предвид това колко е рядка и с какъв изчанчен цокъл е според мен не си струва труда и парите за изходните трафове. Ако си ги навиваш сам - пробвай я и кажи после

От данните които даваш се вижда, че има много голямо вътрешно съпротивление - 8.9 килоома. Този параметър е като на пентод и без ООВ ще имаш DF~1 и дори по-малко. Един експеримент не пречи. Но какво ще правиш с водното охлаждане?

винаги човек може да сбърка, особено когато не е виждал такава лампа, но аз лично не виждам смисъл основата да е метализирана нарочно, а имам един кашон с около 300 работили лампи, които изглеждат точно така "опушени"

вътрешната метализация се слага за да действа като "огледало" на електроните, които бомбардират анода, в случая с ГУ-4 нямам обяснение за феномена и бих заложил че лампата е работила, предвид високия отоплителен и катоден ток, за които е проектирана

Иначе вътрешната конструкция на ГУ-4 много прилича на старите немски пощенски триоди от 20-30-те години на миналия век - харесва ми.

Ако нямаше толкова високо Ri щеше да е много интересна лампа.

Siemens Be:

raxell написа:Опушванвто е технологично и е резултат от тренировката на лампата , имало е и такива времена
:

И в момента всички руски лампи с В накрая са такива

raxell написа: спокойно може да се вдигне анодното с около 20 процента , резултата е по линейна хатактеристика , а всички се стремин към нея нали ?

моляте да не обобщаваш , освен че заключението ти не е съвсем точно , незнаеш кой към какво се стреми при ламповите усилватели

И аз имам една такава ГУ-4-чисто новичка в кутиика че и изходен траф за нея имам(от едни стари американски усолватели дето са за 580 волта анодно само трабва да я вържа и да я чуя резултата ще постна тука.имам и една RENSxxx която е с катод вкаран в масивна графитена тръба(като я гледам е доста мощна-нещо високочестотно ще да е била )

Visation написа:И аз имам една такава ГУ-4-чисто новичка в кутиика че и изходен траф за нея имам(от едни стари американски усолватели дето са за 580 волта анодно

Американски усилвател с ГУ-4 ?!?

Rutcho написа:
Американски усилвател с ГУ-4 ?!?

Не ти пък просто е работил с такова анодно напрежение като ГУ-4 и ще използвам неговия изходен траф.

Visation написа:

Rutcho написа:
Американски усилвател с ГУ-4 ?!?

Не ти пък просто е работил с такова анодно напрежение като ГУ-4 и ще използвам неговия изходен траф.

Освен анодно напрежение има и други важни параметри.
Колко е оптималният аноден товар за ГУ-4?
При какъв ток?

Така резултатите-при свързване ''набързо'' за 4 часа я пуснах въпросната лампа звука и не е от най добрите.Високите честоти ги изкарва гадно и звука е един такъв като приглушен.При включване на по калпав изходен траф свирна прекрасно ама пак режеше високите сега мисля да я накарам да свирне както подобава за лампа с такива размери и директно отопление кво е тръгнала да се излага...амаха