BGAUDIO.ORG Audio Portal

Изразете лично мнение или интерес , споделете вижданията си и мнението ви .
Ще се получи интересно !

Поздрави: Момчил

Единият ми плеър е DENON DCD 345 - KSS 213
Няма диск да не е прочетен до сега ( Да чукна на дърво да не чуе )

Пак си замислил нещо надушвам
За цяло устройство(разбирай до изход шина и/или spdif) или само до оптика/механика питаш?

По отношение на въпросът на Станислав бих добавил : Оптика и механика ?
Другите неща си подлежат на "МОД" то е ясно , но оптиката и най-вече механиката са доста различни !
Без да говорим за цена , как бихте подредили три оптики с механиката ?

Примерно: Примерно:
PWY1004 - Magnetic Stable Platter (PIONEER PD-T09)
КSS-190A (Sony CDP-X7ESD)
KSS-151A-VRDS CMK-3.2 (TEAC VRDS-25X)

Моят личен фаворит е CDM1mkII на Philips, след нея бих сложил CDM2, за сонишките оптики нямам впечатления.
Някой да има впечатление от серията механики/транспорти CDPro на Philips?

На мен са ми по-интересни изискванията, според които можем да наречем един транспорт добър.
Например може ли да има разлики само от SPDIF изхода? Оптиката и механиката отразяват ли се на звука? Също, ако има добра читаемост на всякакви дискове, това достатъчно ли е?
Т.е. да съчетаем практика с теория.

Моите фаворити:

Категория high-end: Esoteric VRDS-NEO VMK / VOSP (всичките модели ), Sony ES fixed-pickup transport
Бюджетна категория: Sony QS fixed-pickup transport, Philips CD-PRO

От TEAC-овите VRDS, май само на 25х е истински чугунен, на евтините модели е пластмасово "менте"

varieca написа: Например може ли да има разлики само от SPDIF изхода?

Има и то съвсем ясна, на сайта на лампизаторите има множество нагледни примери.

varieca написа: Оптиката и механиката отразяват ли се на звука?

Да, съвсем ясно изразено.

varieca написа: Също, ако има добра читаемост на всякакви дискове, това достатъчно ли е?

За съжаление не. Има чудесно свирещи оптики, капризни към качеството на диска и безотказни, но зле свирещи.

Благодаря за отговорите Румене! Нали съм от "аналоговото" поколение и все си мисля, че при цифрите нещата стоят по друг начин, но уви явно не е така.

За мен условието "читаемост на всякакви дискове" е точно на последно място. Основната ми музика е на матрични дискове и това, че не чете Princo, Mrinco или CD-RW изобщо не ме вълнува... Имам едно-единствено условие - да издържа на вибрации и тестът е лесен - удар по транспорта (с премерена сила), при който евтините скипват, скъпите - не. Транспорт, който не скипва при удар предполага висококачествена механична изработка и супер прецизно следене на трака с минимум джитер при среда с вибрации (стандартна аудио-среда).

varieca написа:Благодаря за отговорите Румене! Нали съм от "аналоговото" поколение и все си мисля, че при цифрите нещата стоят по друг начин, но уви явно не е така.

Доста преди да ти "прескочи" лазерът, ти се увеличава джитерът в геометрична прогресия и това се чува. Та разликата не е толкова проста: прескача/не прескача, чете CD-R/не чете CD-R. На моя фиксиран транспорт Sony XB930QS Paul Miller от HiFi Choice беше мерил преди време 135ps джитер от транспорта, което за евтината оптика KSS-213B и пластмасовата сглобка е прекрасна величина,постигната благодарение на фиксираната оптика и магнитната clamp-а.