BGAUDIO.ORG Audio Portal

http://www.audioholics.com/news/industr ... tv-is-dead

Аз като заклет привърженик на LCD технологията мога само да кажа:
Мдааа, то се знаеше И това е само началото....
Няма лошо, стига от това да печели горкия краен потребител а не маститите акционери....
"Ма такъв филм нема"

Kaто гледам какво предлага ЛСД технологията на този етап, аз лично съжалявам, че плазмите загубиха останалата си и без това нищожна пазарна ниша...

конструкторите на ЛЦД да си оправят проблема с черното , което никога не е черно , а под ъгал вече е някакъв нов цвят който не е известен още на човечеството .Да смъкнат и цените на половина , защото в момента 50 инчова HD плазма с всички екстри се копува за 1100 евро ....

п.с. ти като заклет привърженик на лцд , ми звъни да отидем при един френд , там на стената една до друга има плазма , лцд и проектор .И 3-те от най-висок клас ...лцд-то се представя най-зле

Първо, Pioneer още не са обявили крайното си намерение. Факт е, че Sharp придобиват голяма част от компанията и със сигурност ще започнат да бълват ЛСД-та с марката на Pionner И техни матрици /поне техните са добри/. Говори се, че все пак Pioneer ще продължат да правят големи плазми /над 50"/ където и без това е силата на тази технология. Официално ще обявят на 7 март какво са решили. Ще бъде жалко да спрат след хит като Kuro серията,, която все още не може да бъде достигната от никой.
Да не забравяме, че Pioneer не е единствената фирма. Панасоник тия дни изкарват 11G панелите си. Hitachi все още имат техни модели...
Ясно е, че ЛСД-то ще се наложи като масов продукт, но според мен, за ценители все още плазмата остава предпочитания избор.
Това, което искам аз от един телевизор мога да го получа само от плазма или от топ клас ЛСД, който е прекалено скъп.

Ivan Rachev написа: п.с. ти като заклет привърженик на лцд , ми звъни да отидем при един френд , там на стената една до друга има плазма , лцд и проектор .И 3-те от най-висок клас ...лцд-то се представя най-зле

Съгласен съм че за момента положението е в полза на плазмите, уви , но мисля че има бъдеще в LCD-то...
За големите панели, няма спор но колко от нас има смисъл да инвестират в над 50"?
Аз лично съм с Panasonic TX- LX700P... На PC сигнал или HDMI се държи добре(като за парите си) Без да имам големи очаквания, хм
А на качествени монитори съм се нагледал такава ми е работата. Нативно HD видях... май 2002 беше, не си спомням точно. На тръбен BARCO!
Както и да е, LCD за масовия потребител си е супер... На мен ли само така ми се струва, но плазмата адски ме уморява?

Kiril Pahlev написа:... На мен ли само така ми се струва, но плазмата адски ме уморява?

А LCD-то не те уморява Единствение минус на булшенството плазми спрямо лсд е честотата на опресняване, която при първите изглежда е по-критична като параметър. Разбира се от много време вече има и 100Хз плазми, които са и с подобаваща резолюция.
Каквото и да си говорим неоспоримо е, че за момента плазмената технология е най близка до добрата стара тръба като качества.

А, не. Най-малкото исках да се поражда спор коя технология е по-добра
Просто новината ми направи впечатление и затова я постнах!
То е ясно че Pioneer няма току тъй да си зарежат пазарната ниша, още повече след успеха на Kuro!
Инак за всеки влак - пътници! И маркетинг

Аз пък съм си харесал една 50" плазма и ще си я купя!

Поне досега не съм видял ЛЦД, което се доближава до качеството на плазмата, да не говорим за по-добро!
Когато отида в магазина веднага различавам кой ТВ е плазмен. Преди 3 дни направих опита и с не толкова технически ориентирани хора (в смисъл че въобще не знаят какво е плазма, ЛЦД и т.н.) и те също безпогрешно казаха че "този" (плазмения) ТВ е по-добър.

Плазмените монитори достигат много високи нива на яркост. Нямам пряк опит с плазмен телевизор, незная какво представлява като се намли яркостта, но LCDто ми е на 25% яркост и не ме уморява. Като голям недостатък на плазмите е голямото им "излъчване". Представете си едно дете залепено цял ден пред такъв телевизор... какво ли ще стане със зрението му...

От година и половина гледам 60" full HD плазма, а от 6 месеца имам 42 full HD LCD, и разликата е от тука до небето, ЛЦД-то не струва грам пред плазмата.

Не мисля, че толкова лесно ще умре, все пак са по-евтини от горе на си4кото.

Казвам - "Който си въобразява, че LCD-то е с по-добра картина от на плазмите, е далтонист!"

Може
Но темата беше че Pioneer спират производството си
факт
Харесвам технологията заради преспективите, не заради моментното и състояние.

Аз що виждам някаф виц - "Plasma TV is Dead!"

Плазмата е много по - стабилна от LCD то при натиск е устоичива, всички знаем, че като натиснем по - силничко LCD то има вероятност да прогорят пискели на мястото, където е натискано. Освен това под ъгъл като се гледа LCD то се затъмнява образа.

Плазмата има по - добри цветове и много други + ове.

Единственият минус на плазмата е, че харчи много ток.

+ на LCD то е, че е по - икономично.

[quote:f9c366421b="devil90"]
Единственият минус на плазмата е, че харчи много ток.

+ на LCD то е, че е по - икономично.[/quote:f9c366421b]

Това също не е вярно!
Новите плазми консумират колкото ЛЦД със същите размери.

(Май ще трябва да го местя във Flame wars)