Кабели interconnect (чинчове)

[Маниакален тип]

А ти как измери индуктивност на кабел, когато имаш и капацитет вътре т.е комплексен товар А Господин капацитет С пет различни честоти ще ти извадя пет различни разултата И вземи се извини на Велински защото не си прав

Пич, има си методика, но предвид демонстрираното болезнено самочувствие, няма да ти губя времето да ти обяснявам. Отвори си книгите сам или виж в интернет

А Господин капацитет

Нямаш си представа колко малко грешиш като ме наричаш така ПОне в моята си скромна област.
Ако искаш на РМ мога да ти пратя:
-заглавията международните ми публикации,
-на реализираните ми големи международни проекти - разбирай продавани в много милиони бройки в целия свят
- на печелените международни конкурси
- на научните и образователни степени които съм защитил, във връзка с работата ми в Европа

Колкото до това, че аудиото ми е хоби, а не професия - браво на позналите!
Написал съм го сам в профила си и нямаше нужда да се отгатва и тържествено да се обявява.

Изобщо, трудно ми го побира кратуната, как може една чисто техническа тема, при това от хоби интерес (!) да става повод за заяждане, нападки пренебрежителни подмятания и демонстрация на болезнено самочувствие ...
Може би е от липсата на адекватна реализация ....
Този манталитет никъде не го видях по онази Европа към която уж всички се стремим...

[Маниакален тип]

единици хай-фисти притежават системи които позволяват да се чуе разлика при аудиокабелите , твойта е адски далече от такава повярвай ми

Приятел, .... къде написах, че съм слушал кабели на моята, презряна от тебе система? Нещо си много бърз в изводите/писането/говоренето...
Просто имам къде да слушам и експериментирам, с помощта на един непредубеден, интелигентен и професионално ангажиран с аудио приятел.

[Daniel Petrov]

Никой не те кара да пишеш тук, правиш го по свое желание...
И друго - погледни си внимателно темата, все си мисля, че от теб започна всичко...
И още нещо с риск да го изтълкуваш като заяждане:
Усилвателят ми, да, А+В-то или така наречения ДоГК, (постояннотоковата версия) има температурна несиметрия от порядъка на 30-на миливолта, няма нищо общо като звук с твоите хоум мейд 405-ци и е на светлинни години от тях като звук...дори да са с правилно настроени мостове.
Желанието ти да имаш такъв усилвател ще си остане само желание, нещо не ми харесваш като клиент... Не са само парите, които определят желанието ми да ги правя и продавам тия усилватели...
Има хора, които колкото и да са склонни да платят за нещо мое, ентусиазмът им остава във сферата на мечтите... ти клониш към тази категория...
Всъщност след като си навътре в материала, не мисля, че е проблем да се справиш и сам - на мене лично ми отнема 20 минути да сметна една схема с подбиране на режимите, пък даже средно по електротехника нямам, да не говорим за висше...

[bis]

Ето още малко по темата за кабелите в един друг форум. Ще ми е любопитно да прочета Вашите коментари по написаното, ако сте заинтригувани.

[Маниакален тип]

Не вярвам някой от хората, които се занимават сериозно с правенето на усилватели да ти даде информация по този въпрос...
Първо - тия хора във форума са малко.
Второ - обикновено тези неща не се споделят, както казваше един приятел по повод на една отработена технология - "от какъв зор да ги светваш?"

Ми щото е форум друже! Ако искаш го споделяш, ако не искаш - не. Аз лично много се чудех как така разработката в някоя водеща фирма изведнъж става достояние и на другите в бранша, докато не го видях с очите си. Просто тези дето правят cutting edge нещата са много над дребнавия профеисонален егоизъм. Тях ги мотивира удовлетворението да създадат и споделят, да са първи. Освен това, моята нова разработка има много по-голям шанс за усъвършенстване ако я споделя с вас, вместо да си я пазя. Примери в историята на електрониката - колкото искаш.

[Teodor Ainadjiev]

Иво, я сподели новата си разработка и ние простолюдието да видим
cutting edge технологиите Ще ми е интересно, не само на мен

[Маниакален тип]

Импеданса на кабела е различен в честотния диапазон, ....

Уидоу, ти като си толкова правоверен, що не го зачислиш този младеж към графата БИСЕРНА мида за ЕЙ ТОВА му изказване?
Виждал съм те да го правиш на други хорица по далече по-дребнави поводи.
Този младеж как въобще е минал в следващия клас без да го усетят колко не е чел по елементарна електротехника.
Приятелю, аз съм вече не толкова млад та ми е повече весело, отколкото да се паля...
Форума наистина ми се стори сериозен заради няколко човека - Жоро, Загорка, донякъде ти ...
Но като гледам как една чисто техническа тема от професионален и хоби интерес го превръща в кучешка детска градина с джавкащи лични нападки ... не-е-е!
На светлинни години сме от онези към които се стремим!
Имал съм професионалното щастие да работя с водещи световни специалисти и онова което не спира да ме възхищава е скромността и толерантността към колегията, право пропорционални на ранга на ерудиция и авторитет. Без значение колко млад и неопитен е колегата ти насреща...
Нищо подобно не виждам тук
Е га си, и всичко това от една тема за ... кабели... ми то е срамота
Благодаря на Жоро, че сподели своите наблюдения и разсъждения, които напълно съвпадат с моите. Поне още някой се е сблъскал със същото, не е било грешка на моя тест... За съжаление изводите са нееднозначни и са предмет на неопределеното бъдеще...
Хайде останете си със здраве!

[Маниакален тип]

Иво, я сподели новата си разработка и ние простолюдието да видим
cutting edge технологиите Ще ми е интересно, не само на мен

С удоволствие - ти от GSM и Bluetooth SOC ASICs интересуваш ли се?
Освен това, чети с разбиране - казал съм МОЯ не защото имам предвид нещо конкретно , а за по-добра разбираемост на тезата ми...
И ... моля те, не обиждай уважаваните членове на форума, наричйки ги простолюдие. Не е коректно от твоя страна
бъди здрав!

[velinski]

Младежът ще отговори, че ако още малко почетеш и понаучиш, може и някой друг да иска да сподели нещо интересно с теб.

Специално за импеданса на кабелите - ми разрови се из дебелите книги (а не в учебника от 8-ми клас, който ти явно си изял с кориците, браво на теб).

Дотука ти си осра темата сам, че я и препика без извинение отгоре.

Ето за малко просвещение, написано е като за идиоти и google ми го вади като първи линк: http://www.epanorama.net/documents/wiri ... dance.html

Ето още един ако първия ти е скучен:
http://home.pacific.net.au/~marcop/ciocahalf.htm

Ето и една простичка формулировка, написана от някой младеж като мен:

Impedance represents the total resistance that the cable presents to the electrical current passing through it. At low frequencies the impedance is largely a function of the conductor size, but at high frequencies conductor size, insulation material, and insulation thickness all affect the cable's impedance.

[Маниакален тип]

Дотука ти си осра темата сам, че я и препика без извинение отгоре.

Друже, предвид неприличните думи и оскърбителния ти език, напълно несъвместими с добрия тон и възпитание, намирам за безполезно да чета повече твои постове. Считай боцкането по клавиатурата в отговор на мои питания за безполезен разход на калории
Остани си със здраве!

[Fenkiller]

Импеданса на кабела е различен в честотния диапазон, ....

МОЛЯ? ТИ ТОВА КЪДЕ ГО ЧЕТЕ?
НАмери ми я тази формула за импеданс в която участва честотата!
Що не си преговориш учебниците по елементарна електротехника преди да демонстрираш "знания"?

Понеже ти самият говориш за импеданс той се изчислява така:
Z=R+jwL като приемаме че реактивната съставка е индуктивна (сиреч индуктивността на кабела е по голяма капацитета) от там се получава след заместване на кръговата честота:
Z=R+j2пfL от където респективно е ясно че импеданса е зависим от честотата на сигнала при допускане че активното съпротивление на кабела е константно (а то обикновено е така!)
Надявам се да съм ти отговорил на въпроса и може би ти също трябва да прочетеш малко за комплексния анализ в електротехниката.
Без да оставаш с лоши чувства.

[velinski]

Ти просто си смешен

Аз така и не разбрах кога и с какво съм те оскърбил, ма явно душата ти е лесно ранима...

[Маниакален тип]

Понеже ти самият говориш за импеданс той се изчислява така:
Z=R+jwL като приемаме че реактивната съставка е индуктивна (сиреч индуктивността на кабела е по голяма капацитета) от там се получава след заместване на кръговата честота:
Z=R+j2пfL от където респективно е ясно че импеданса е зависим от честотата на сигнала

Вместо отговор, че ме мързи да отварям книги, за да ти цитирам автори и формули.

...характеристичното съпротивление е чисто активно и е sqrt(L/C).

И още нещо - практическо, та белким ти е по-лесно да разбереш.
Ти като си купуваш кабел на който пише колко Ом е, видял ли си да пише за каква честота са тези омове?
Пробвай във формулките си да заместиш R с ~0 Ом и непременно намери място за капацитета на кабела, щото той никак не е пренебрежим!
Ще видиш как честотата се съкращава и повече не участва в определяне на импеданса.
Уф, уморих се

[Fenkiller]

Понеже ти самият говориш за импеданс той се изчислява така:
Z=R+jwL като приемаме че реактивната съставка е индуктивна (сиреч индуктивността на кабела е по голяма капацитета) от там се получава след заместване на кръговата честота:
Z=R+j2пfL от където респективно е ясно че импеданса е зависим от честотата на сигнала

Вместо отговор, че ме мързи да отварям книги, за да ти цитирам автори и формули.

...характеристичното съпротивление е чисто активно и е sqrt(L/C).

И още нещо - практическо, та белким ти е по-лесно да разбереш.
Ти като си купуваш кабел на който пише колко Ом е, видял ли си да пише за каква честота са тези омове?
Пробвай във формулките си да заместиш R с ~0 Ом и непременно намери място за капацитета на кабела, щото той никак не е пренебрежим!
Ще видиш как честотата се съкращава и повече не участва в определяне на импеданса.
Уф, уморих се

Мързелът не е добър помощник!
Кабелите на които пише омове са само коаксиални и това не е импеданс а вълново съпротивление което бива 50ома,75ома и 300ома.
Като тук става въпрос за съгласуване на антенно фидерни трактове за високи честоти (задължително над 100MHz) и не виждам това какво общо има.
На другия въпрос:няма съпротивление 0 дори и при свръх проводниците.Капацитета играе важна роля но ако си запознат с преноса на реактивна енергия щеше да знаеш че тя е паразитно явление и винаги е вредна независимо от посоката и(индуктивна или капацитивна) като и в двата случая е съпроводена със загуби.Реактивната енергия е пряко свързана със реактивния характера на товара(кабела плюс входното стъпало). Тъй като няма и безиндуктивен кабел то идеалният вариант е капацитета на кабела да е равен на индуктивността (казвам го по просто иначе става въпрос за Xc и XL) Тогава реактивната енергия се унищожава. Поради тези и много други причини различните дължини кабел звучат различно.Лошото е че такъв оптимум се намира трудно и е въпрос на опити а не само на скъпи кабели!
Иначе успех в измерванията!

А да не забравя честотата никъде не се съкращава и винаги е участвала в импеданса и ще участва и занапред освен ако съм подминал някое фундаментално откритие което да праща закона на Ом по дяволите!!!