Аз мисля, че точно това не трябва да се прави. Най-добре е за проводника да се кримпва позлатен банан (качествен) или позлатена кабелна обувка (за аудио цели) или най-малкото да се присъедини директно. При калайдисването, дори с аудиофилски припой с 2 или 4% (а вече предлагат и със 6%) сребро, се получава допълнителни нежелателни прехода мед-припой и припой-клема.velinski написа: ...ПС - не забрявайте да калайдисате голите краища на проводника - най-добре с тинол с високо съдържание на сребро.
НАЙ-ЕВТИНИЯТ HIGH-END КАБЕЛ
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 992
- Регистриран на: Съб Окт 02, 2004 12:00 am
- Местоположение: София / Прага
- Обратна връзка:
- velinski
- BG Audio Team™
- Мнения: 2684
- Регистриран на: Пон Яну 24, 2005 1:00 am
- Местоположение: Sofia
- Обратна връзка:
Прав си за преходите
Но според мен при лошо кримпване на кабелната обувка или последваща оксидация на медта могат да се очакват по-големи неприятности.
Но според мен при лошо кримпване на кабелната обувка или последваща оксидация на медта могат да се очакват по-големи неприятности.
STAX SR-007 Mk2 Omega 2 + KGSSHV Carbon
Grado PS-500e + TAG Mclaren 60i
Reference 3A Studio Master + Audiotour Moonphase SE + Audiotour Propaganda DAC + Sony CDP-X3000ES
Grado PS-500e + TAG Mclaren 60i
Reference 3A Studio Master + Audiotour Moonphase SE + Audiotour Propaganda DAC + Sony CDP-X3000ES
Малко след пускането на темата взех мостов кабел 2х1мм^2 просто за проба. Вече със сигурност мога да кажа, че звука е по-добър така. Ефекта е такъв, че високите омекнаха и всъщото време се подобри лекотата с която се възприемат детайлите. Появява се една яснота и бистрота в средните като, че ли преди съм ги слушал през тънко перде а сега съм го махнал. Но омекването на високите за мен беше най-големия плюс, преди много се дразнех от набиващото се цъкане някъде над 10 кХерца. За баса не мога да кажа че е намалял, там лично аз не усещам разлики. Вчера мерих колоните и кабелите с осцилоскоп и спектрален анализатор за да установа дали има намаляване на високите честоти, но се оказа че такова няма! Все пак при мен кабелите са по 6м. и за това може би ефектите за по-силно изразени!
Последно промяна от Sergo на Пон Яну 23, 2006 1:24 pm, променено общо 1 път.
-
- има сериозен опит
- Мнения: 2317
- Регистриран на: Вто Окт 25, 2005 12:00 am
- Местоположение: Варна
- Обратна връзка:
Каква дебелина е нужна да се вземе ? 2х1мм^2 добре ли е ?Sergo написа:Малко след пускането на темата взех мостов кабел 1мм^2 просто за проба. Вече със сигурност мога да кажа, че звука е по-добър така. Ефекта е такъв, че високите омекнаха и всъщото време се подобри лекотата с която се възприемат детайлите. Появява се една яснота и бистрота в средните като, че ли преди съм ги слушал през тънко перде а сега съм го махнал. Но омекването на високите за мен беше най-големия плюс, преди много се дразнех от набиващото се цъкане някъде над 10 кХерца. За баса не мога да кажа че е намалял, там лично аз не усещам разлики. Вчера мерих колоните и кабелите с осцилоскоп и спектрален анализатор за да установа дали има намаляване на високите честоти, но се оказа че такова няма! Все пак при мен кабелите са по 6м. и за това може би ефектите за по-силно изразени!
Колоните са с по един БГ20 ..
- Kiril Kirilov
- BG Audio Team™
- Мнения: 1506
- Регистриран на: Пет Юли 30, 2004 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
diameter
Както писах още в началото, потърси си 0.9 мм диаметър на проводника, което е около 0,64 квадрата...
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 495
- Регистриран на: Съб Авг 28, 2004 12:00 am
- Местоположение: Студентски Град
- Обратна връзка:
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 992
- Регистриран на: Съб Окт 02, 2004 12:00 am
- Местоположение: София / Прага
- Обратна връзка:
Искам да отбележа и един факт, който много често, дори и аз прнебрегвам и който може да доведе до много погрешни изводи:
Всеки кабел (било то за колони или интерконект) се нуждае от време за "разсвирване". От личен опит мога да кажа, че е нужно минимум около 100 часа един нов кабел да "просвири". Тогава чак могат да се правят сравнения с други, пак "разсвирени" кабели.
Някои съветват "колонните" кабели да се "разсвирват" с мощен резистор 4 или 8 ома, защото реалните колони имат различен импеданс за различните честоти, други точно обратното - с колоните които ще се слуша кабела.
Всеки кабел (било то за колони или интерконект) се нуждае от време за "разсвирване". От личен опит мога да кажа, че е нужно минимум около 100 часа един нов кабел да "просвири". Тогава чак могат да се правят сравнения с други, пак "разсвирени" кабели.
Някои съветват "колонните" кабели да се "разсвирват" с мощен резистор 4 или 8 ома, защото реалните колони имат различен импеданс за различните честоти, други точно обратното - с колоните които ще се слуша кабела.
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 992
- Регистриран на: Съб Окт 02, 2004 12:00 am
- Местоположение: София / Прага
- Обратна връзка:
В никакъв случай не се засягам. Просто това е факт. Имам различни кабели и мога да демонстрирам на "невярващите" въпросния ефект. А обяснението - оставам на вас. Аз като любопитко съм намерил над 10 обяснения на този ефект (в глобалното село, разбира се). Някои от които доста сериозни, а други детински (въпросните митове и легенди). Само за стръф ще спомена няколко неща: "паметта" на металите и способността им да "поправят" дефектите в кристалната си решетка + скин ефекта.lishev написа:Е, сега вече съвсем ме хвърлихте в тъча...Всеки кабел (било то за колони или интерконект) се нуждае от време за "разсвирване".
(Bojo, не се засягай)
ПП Аз съм инженер и твърдо вярвам в едноименния подход. Но, ако не мога да си обясня даден факт, не го отричам. Просто понякога за да не полудееш, приемаш че не всичко знаеш и че светът/вселената е безкрайна, както и познанието.
Последно промяна от Bojo на Пет Мар 17, 2006 9:33 pm, променено общо 2 пъти.
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 225
- Регистриран на: Пет Юни 10, 2005 12:00 am
- Местоположение: Русе
- Обратна връзка:
Това изглежда важи и за всеки компонент по пътя на сигнала.Bojo написа:Всеки кабел (било то за колони или интерконект) се нуждае от време за "разсвирване". От личен опит мога да кажа, че е нужно минимум около 100 часа един нов кабел да "просвири
Забелязвал съм го при тест на преходни кондензатори.Там часовете са по-малко, но определено се усеща промяна в звука.
Затова е невъзможно да се направи избор с непосредствено превключване!
А иначе светът е малък, безкрайно е само познанието и човешката глупост( поне така твърдят мъдреците)

_____________________
aka Airman
世間は狭い!
aka Airman
世間は狭い!
- Daniel Petrov
- BG Audio Team™
- Мнения: 2347
- Регистриран на: Съб Сеп 11, 2004 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
Металът всъщност е метална сплав и се казва НиТиНОЛ - т.е. сплав между никел и титан а НОЛ е името на лабораториите, в които е направена сплавта.
Помни си формата, и при възстановяване отдава усилие от порядъка на десетки тонове на квадратен сантиметър. Достатъчно е примерно да се потопи последователно в студена и топла вода.
Прочетете книжката на Йохан Фон Бутлар
Помни си формата, и при възстановяване отдава усилие от порядъка на десетки тонове на квадратен сантиметър. Достатъчно е примерно да се потопи последователно в студена и топла вода.
Прочетете книжката на Йохан Фон Бутлар

Последно промяна от Daniel Petrov на Съб Мар 18, 2006 1:52 am, променено общо 1 път.
5853 Labs
SE valve amps.

SE valve amps.

- lishev
- има известен опит
- Мнения: 82
- Регистриран на: Чет Мар 17, 2005 1:00 am
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Това съм го чел някъде за тази сплав, до колкото си спомням, при висока температура се оформя(отлива) необходимата форма, след това на студено се "смачква" до някаква компакта форма и при повторното нагряване си възвръща първоначалната форма. Това не го знаех, че може да упражни такава сила. А с какво се обяснява това явление?
Все повече виждам колко малко знаем за вселената. Всъщност можем да описваме явленията, но не знаем техните причини и същност. Примерно оптиката описва недвусмислено явленията,свързани със светлината, който поне до сега сме наблюдавали, други клонове на физиката се занимават с енергитичните и характеристики, но всъщност няма единна представа за това какво всъщност представлява.
(Май накрая ще ме убедите във вашите твърдения, за сега не мога да ги отричам, тъй като нямам наблюдения, а и не обичам да говоря наизуст)
Все повече виждам колко малко знаем за вселената. Всъщност можем да описваме явленията, но не знаем техните причини и същност. Примерно оптиката описва недвусмислено явленията,свързани със светлината, който поне до сега сме наблюдавали, други клонове на физиката се занимават с енергитичните и характеристики, но всъщност няма единна представа за това какво всъщност представлява.
(Май накрая ще ме убедите във вашите твърдения, за сега не мога да ги отричам, тъй като нямам наблюдения, а и не обичам да говоря наизуст)
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта