Royal Raymond Rife

Публикувай отговор
Съобщение
Автор
petkov

Re: Въздържание...

#121 Мнение от petkov »

kirilov написа: Аз много държа ти преди да беше написал огромния пост на свой ред да изкоментираш линковете, които също ги има под статията за Реймънд Райф, както и прочутата фотография на партито "Войната с болестите приключи"... ? :smt064
Ето коментар на някои неща в линк по темата, които ме накараха да напиша дългия преден пост, съжалявам че и този ще е дълъг, но няма как да го кажа по-кратко.

http://www.rense.com/general31/rife.htm
By 1920, Rife had finished building the world's first virus microscope.
Вирусите са с големина от 0,01 до 0,3 микрометра. Поради два физични фактора - дължина на вълната на светлината и явлението дифракция, оптичния микроскоп е принципно ограничен в способностите си да увеличава. Затова са разработени електонни микроскопи, в които вместо светлина се използва поток от електрони, който имат много по-малка дължина на вълната и вместо оптични лещи се използват магнитни полета. По-малка дължина на вълната = по-голямо увеличние. Дори и най-големите вируси са на предела на възможностите на оптичните микроскопи, което прави невъзможно използването им за подобен род изследвания и наблюдения.
What the Rife microscope can see is the bustling activity of living viruses as they change form to accommodate changes in environment, replicate rapidly in response to carcinogens, and transform normal cells into tumor cells
Нещо като жив вирус няма. Вирусите не отговарят на критериите за жив организъм. Вирусите не могат да отговарят на действието на никакви канцерогени. Канцероген е агент, който предизвиква рак. Вирусите не развиват рак, тъй като те не са изградени от клетки, те дори не са клетка. Изградени са само от генетичен материал и протеинова защитна обвивка, която се казва капсид. Самите вируси могат да се разглеждат като канцерогени ако предизвикват мутации водещи до рак. Друго, което е интересно е, как точно наблюдава процеса репликация, който представлява процес на копиране на молекулата на днк. Всичко това се извършва на молекулно ниво, вътре в заразената клетка. Молекулата на днк е толкова малка, че дори под електронен микроскоп изглежда като тънък конец.
In reality, Royal Rife had identified the human cancer virus first...
Тук се твърди, че ракът е вирусно заболяване, причинавано от един определен вирус. Това не е така. Например ракът на кожата се причиниява от мутации, предизвикани от УВ лъчите в слънчевия спектър.
This principle can be illustrated by using an intense musical note to shatter a wine glass: the molecules of the glass are already oscillating at some harmonic (multiple) of that musical note; they are in resonance with it. Because everything else has a different resonant frequency, nothing but the glass is destroyed. There are literally hundreds of trillions of different resonant frequencies, and every species and molecule has its very own.
Нелепо е да се сравнява вирус с кристална чаша. Двете неща са доста различни като структура.
More than 75% of the organisms Rife could see with his Universal Microscope are only visible with ultra-violet light. But ultraviolet light is outside the range of human vision, it is 'invisible' to us. Rife's brilliance allowed him to overcome this limitation by heterodyning, a technique which became popular in early radio broadcasting. He illuminated the microbe (usually a virus or bacteria) with two different wavelengths of the same ultraviolet light frequency which resonated with the spectral signature of the microbe. These two wavelengths produced interference where they merged. This interference was, in effect, a third, longer wave which fell into the visible portion of the electromagnetic spectrum. This was how Rife made invisible microbes visible without killing them, a feat which today's electron microscopes cannot duplicate.
Тук се твърди, че той използва УВ светлина в микроскопа си. УВ светлината има свойството да стерилизира, тъй като се абсорбира от днк и рнк молекулите и предизвиква мутации в тях (затова може да предизвика рак на кожата). Тоест микроскопът би трябвало да убива микроорганизмите, които са наблюдавани и биват облъчвани, но се твърди точно обратното и дори се изтъква като предимство.

Райф е твърдял също, че микроскопът му е толкова мощен, че е открил клетки между самите клетки в човешките тъкани, което е опровергано след изобретяването на електронния микроскоп.

Като цяло може би истината е някъде по средата. Възможно е Райф да е бил наистина добър лекар, но тези точно открития, които се твърди, че е направил според мен прескачат от сферата на науката в сферата на фантастиката, тъй като противоречат на доказани факти.

Аватар
Kiril Kirilov
BG Audio Team™
BG Audio Team™
Мнения: 1506
Регистриран на: Пет Юли 30, 2004 12:00 am
Местоположение: София
Обратна връзка:

квоти :-D

#122 Мнение от Kiril Kirilov »

petkov написа:
kirilov написа:
http://www.rense.com/general31/rife.htm
By 1920, Rife had finished building the world's first virus microscope.
Вирусите са с големина от 0,01 до 0,3 микрометра. Поради два физични фактора - дължина на вълната на светлината и явлението дифракция, оптичния микроскоп е принципно ограничен в способностите си да увеличава. Затова са разработени електонни микроскопи, в които вместо светлина се използва поток от електрони, който имат много по-малка дължина на вълната и вместо оптични лещи се използват магнитни полета. По-малка дължина на вълната = по-голямо увеличние. Дори и най-големите вируси са на предела на възможностите на оптичните микроскопи, което прави невъзможно използването им за подобен род изследвания и наблюдения.

Кирил: За начините на преодоляване на границата на Абе е изписано доста и Райф е доказал, че точно твърдението, на което се основаваш, че е ограничително за оптичната микроскопия е илюзорно.
Първо той работи с ултравиолетова светлина (после ще говорим за нея), при която дължината на светлината е значително по-малка от тази на видимата и не важи ограничението на дифракцията, защото тя изобщо не е същата, освен това, ако разгледаш подробно описанието на Райфовия микроскоп, който е почнал да се развива още с експериментите на Никола Тесла, ще видиш, как избягва и жестокото разфокусиране от дивергенцията на лъчите - ами "просто" е шлифовал удължаващите призми, които се виждат на снимките на Универсалния вирусен микроскоп No 3, по такъв начин, че за действителната дължина на оптичната линия, всички странични дивергентни образи излизат извън пречупващата повърхност на призмите и въобще не подлежат на увеличение, а само централният сноп лъчи (вероятно установен след стотици експерименти) е оставен да попада в оптически проводящата среда на призмите...

Изображение

А тук има доста материал за размисъл относно твърденията, че границата на Абе не може да бъде преодоляна, както и най-детаилното описание на принципа на райфовия микроскоп, което съм виждал досега:

http://www.rifeenergymedicine.com/AppAH.html

В "Изгубените открития" на Джери Василатос (издание на Бард) също има 40 страници по въпроса на ултравиолетовата микроскопия...

What the Rife microscope can see is the bustling activity of living viruses as they change form to accommodate changes in environment, replicate rapidly in response to carcinogens, and transform normal cells into tumor cells
Нещо като жив вирус няма. Вирусите не отговарят на критериите за жив организъм. (Това си е проблем на автора на материала, както и на интерпретацията през английски, защото има вируси, които не могат да се репродуцират (фрагментираните) и ако няма жив вирус в твоя смисъл, онзи какъв е?)

Вирусите не могат да отговарят на действието на никакви канцерогени. Канцероген е агент, който предизвиква рак. Вирусите не развиват рак, тъй като те не са изградени от клетки, те дори не са клетка. Изградени са само от генетичен материал и протеинова защитна обвивка, която се казва капсид...
(Кирил: Приложи снимка на това, закоето говориш, ама не рисунка, да видим от каква визуална информация са извлечени тези описания, как изглеждат вирусите?)
Самите вируси могат да се разглеждат като канцерогени ако предизвикват мутации водещи до рак. Друго, което е интересно е, как точно наблюдава процеса репликация, който представлява процес на копиране на молекулата на днк.

Кирил: Пак прочети протоколите от процеса, по-долу има линк...

Всичко това се извършва на молекулно ниво, вътре в заразената клетка. Молекулата на днк е толкова малка, че дори под електронен микроскоп изглежда като тънък конец.
In reality, Royal Rife had identified the human cancer virus first...


Кирил: Прочети протоколите от процеса срещу Джон Крейн, на който Райф е бил единствено разпитан като свидетел и то не е влизал в Щатите а в Тихуана/Мексико. Там загатва за механизма на разпространение на вирусите на рака и точно как е доказал на себе си първо, а вероятно и на целия здравомислещ свят, как се причинява рак и как се предава:


http://www.rife.de/interview/interview. ... %20Answers


Тук се твърди, че ракът е вирусно заболяване, причинавано от един определен вирус. Това не е така. Например ракът на кожата се причиниява от мутации, предизвикани от УВ лъчите в слънчевия спектър.
This principle can be illustrated by using an intense musical note to shatter a wine glass: the molecules of the glass are already oscillating at some harmonic (multiple) of that musical note; they are in resonance with it. Because everything else has a different resonant frequency, nothing but the glass is destroyed. There are literally hundreds of trillions of different resonant frequencies, and every species and molecule has its very own.
Нелепо е да се сравнява вирус с кристална чаша. Двете неща са доста различни като структура.

Кирил: Искам да ми покажеш снимка на вирус, аз ще намеря на кристална чаша и веднага след това ще ти обясня приликите :)
More than 75% of the organisms Rife could see with his Universal Microscope are only visible with ultra-violet light. But ultraviolet light is outside the range of human vision, it is 'invisible' to us.
Rife's brilliance allowed him to overcome this limitation by heterodyning, a technique which became popular in early radio broadcasting. He illuminated the microbe (usually a virus or bacteria) with two different wavelengths of the same ultraviolet light frequency which resonated with the spectral signature of the microbe. These two wavelengths produced interference where they merged. This interference was, in effect, a third, longer wave which fell into the visible portion of the electromagnetic spectrum. This was how Rife made invisible microbes visible without killing them, a feat which today's electron microscopes cannot duplicate.
Тук се твърди, че той използва УВ светлина в микроскопа си. УВ светлината има свойството да стерилизира, тъй като се абсорбира от днк и рнк молекулите и предизвиква мутации в тях (затова може да предизвика рак на кожата). Тоест микроскопът би трябвало да убива микроорганизмите, които са наблюдавани и биват облъчвани, но се твърди точно обратното и дори се изтъква като предимство.

Кирил: Ама не знаеш колко си прав тука, без грам да си прочел! Да Райф е откривал точно MOR - Mortal Oscilation Rate когато е успявал да визуализира микроорганизъм с микроскопа си. Да, ултравиолетовата светлина убива, но зависи от амплитудата и. Райф е документирал точно честотата да светене на микроорганизма, като след това е необходимо той да се облъчи с достатъчна амплитуда със същата честота или субхармонична нейна на електрополижителни лъчи както ги наричат в "Изгубените открития" електромагнитните вълни без индукционна съставна, както са излъчвани от плазмения разряд през инертния газ... за да светнат (влязат в резонанс) и при достатъчна амплитуда да се фрагментират...
Ако случайно питаш, как ги е виждал и фотографирал, след като са светели в ултравиолетовия спектър, да те подсетя, че микроскопа е хетеродинен, т.е. осветяването е с 2 близки, винаги променящи се едновременно светлинни ултравиолетови честоти, така че ДелтаЕф при тях да е константа и резултантната субхармонична да е във видимия спектър :smt033 :smt033 :smt033 Всъщност горе е описано точно в цитата, в който си дал :-)


Райф е твърдял също, че микроскопът му е толкова мощен, че е открил клетки между самите клетки в човешките тъкани, което е опровергано след изобретяването на електронния микроскоп.

Като цяло може би истината е някъде по средата. Възможно е Райф да е бил наистина добър лекар

(Кирил: Бил е патолог, което по онова време не е било лекарска професия...откъде е доктор, пише в материалите...)

, но тези точно открития, които се твърди, че е направил според мен прескачат от сферата на науката в сферата на фантастиката, тъй като противоречат на доказани факти.

Кирил: Само не използвай като доказателство на тези твърдения, в които говориш за познаване на виталитета и репликациите на вируси със средствата на електронната ("крио" в някои случаи) микроскопия, която визуализира, пронизвайки с мощни (смъртоносни за микроорганизмите/вирусите) електронни снопове лъчи тъкани преди това бомбардирани с йони на тежки метали, за да могат да светнат !!! :smt075 :smt075 :smt075 Нали се сещаме всички, че всичко което могат да снимат в повечето случаи са каши от белтъчни нишки и нищо във форма на или вирус.

petkov

Re: квоти :-D

#123 Мнение от petkov »

Още малко факти от учебниците.
Първо той работи с ултравиолетова светлина (после ще говорим за нея), при която дължината на светлината е значително по-малка от тази на видимата и не важи ограничението на дифракцията, защото тя изобщо не е същата, освен това, ако разгледаш подробно описанието на Райфовия микроскоп, който е почнал...
Ултравиолетовите лъчи са електромагнитно лъчение, както гама лъчите, Рьонтгеновите лъчи, видимата светлина, инфрачервената светлина, микровълните и радиовълните. Всички те образуват електромагнитния спектър. Електромагнитното лъчение представлява енергия, предаваща се под формата на електромагнитни вълни съставени от магнитна и електрична компонента, пътуваща през пространството със скорост равна на тази на светлината. Човешкото зрение е способно да регистрира само една много малка част от този спектър - видимата, но това не я прави изключение от невидимата разглеждана от физична гледна точка, тя е изключение субективно за нас.
Дифракцията е явление валидно за всякакъв тип вълни - звукови (които са обект на форума), водни, електромагнитни (каквито са ултравиолетовите лъчи) и др.
Нещо като жив вирус няма. Вирусите не отговарят на критериите за жив организъм. (Това си е проблем на автора на материала, както и на интерпретацията през английски, защото има вируси, които не могат да се репродуцират (фрагментираните) и ако няма жив вирус в твоя смисъл, онзи какъв е?)
Вирус, идва от латински и означава отрова. Името е дадено от Адолф Майер, който открива първия такъв. Това е вирус причиняващ болестта тютюнева мозайка при всички представители на семейство картофови. Симптомите на болестта са сходни с болест причинена от бактериална инфекция. Чичко Майер обаче прави експеримент - заразява здраво растение през бактериален филтър. Така той разбира че съществува "отрова" която е с много по-малки размери от едноклетъчен, организъм какъвто е бактерията. Защо не са живи организми? Защото те не са клетка или изградени от клетки, нямат метаболизъм, нямат способността да растат, просто се сглобяват. Това са изисквания, на които трябва да отговарят за да се определят като живи. Затова те се разглеждат от науката вирология като субмикроскопски частици, които имат свойството да заразяват както прокариотни, така и еукариотни клетки. Съществуват още по-прости вируси, които се наричат вироиди - те са само генетичен материал. Вирусът не притежава механизъм по който да се възпроизвежда, тоест ако ги няма живите клетъчни организми, няма как да се възпроизведе. Вирусът "инжектира" генетичния си материал в клетката. Клетката няма как да различи собствения си от чуждия генетичен материал и започва да синетезира белтъците кодирани както в собствения си, така и във вирусния ген. Така клетката освен своите протеини синтезира успоредно с тях и вирусните, изграждащи капсида (защитната обвивка) на вируса. В зависимост от това дали вирусът е рнк или днк вирус генетичният му материал се копира от клетката по различен механизъм. Следва спонтанно сглобяване на вирусните протеини с вирусната днк или рнк и така се образуват нови копия на изходния вирус. Те напускат клетката като лизират клетъчната мембрана и по този начин я убиват или напускат клетката като само я увреждат но не я убиват чрез механизма на екзоцитозата.
Изградени са само от генетичен материал и протеинова защитна обвивка, която се казва капсид...
(Кирил: Приложи снимка на това, закоето говориш, ама не рисунка, да видим от каква визуална информация са извлечени тези описания, как изглеждат вирусите?)
Снимка от електронен микроскоп на вирус има във всеки учебник по биология за 9 клас.
Началото на доказването на структурата на вируса се дава от Стенли през 1935 г. Чрез метода на дифракция с Рьонтгенови лъчи (това е кристалографска техника с която може да се анализира молекулната структура на дадена субстаниця) демонстрира, че вируса на тютюневата мозайка е пръчковидно оформен агрегат от протеини и нуклеинови киселини. За тази си работа той печели Нобелова награда. По-късно Уотсън и Крийк предлагат теорията за капсид, който е изграден от голям брой протеинови частици, които опаковат генетичната информация подреждайки се по правилен начин около нея. Теорията се доказва след дешифрирането на генетичния код и след разработването на прецизни методи за измерването на масата на протеиновите субединици. Базирайки се на теорията си те дори предсказват, че броят на протеиновите молекули, които изграждат капсида на сферичните вируси е кратен на 12. Това предположение се доказва от Каспър, на базата на прецизни фотографии на сферичен вирус.
Кирил: Искам да ми покажеш снимка на вирус, аз ще намеря на кристална чаша и веднага след това ще ти обясня приликите
Базисната струкура на кристалите е клетка изградена от уникално подредени атоми. Тази клетка се повтаря периодично в трите измерения и образува решетка. Вирусите са изградени от протеини и генетичен материал. Последните пък са изградени от аминокисилини, въглехидрати и фосфатни остатъци. Атомите в тях не образуват кристална решетка.
Кирил: Ама не знаеш колко си прав тука, без грам да си прочел! Да Райф е откривал точно MOR - Mortal Oscilation Rate когато е успявал да визуализира микроорганизъм с микроскопа си. Да, ултравиолетовата светлина убива, но зависи от амплитудата и.
Мммм не баш, знам колко съм прав. Електромагнитните лъчения с висока енергия каквото е УВ светлината се абсорбират от днк и рнк молекулите и предизвикват различен вид мутации (точкови, инсерции, делеции) или разкъсване на молекулата, това води грешки в генетичния матерал. Образно може да си го представиш като изречение в което си разбъркал буквите произволно - губи се смисъла. Така и при генетичния код информацията се губи необратимо. Необходими са само секунди излагане на увц светлина, която е с най-висока енергия. Начинът по който си обясняваш нещата е далеч от истината.
Ако случайно питаш, как ги е виждал и фотографирал, след като са светели в ултравиолетовия спектър, да те подсетя, че микроскопа е хетеродинен
Приятелю някога гледал ли си нещо под светлинен микроскоп, какъвто претендира да бъде изобретеният от Райф? В околяра ще се вижда зрително поле с хомогенно оцветяване в зависимост от дължината на вълната която се получава след описаното явление, в което трябва да се виждат наблюдаваните обекти. Самите обекти не светят, това не са лампи.
Кирил: Само не използвай като доказателство на тези твърдения, в които говориш за познаване на виталитета и репликациите на вируси със средствата на електронната ("крио" в някои случаи) микроскопия, която визуализира, пронизвайки с мощни (смъртоносни за микроорганизмите/вирусите) електронни снопове лъчи тъкани преди това бомбардирани с йони на тежки метали, за да могат да светнат !!!
Това е наистина много далеч от реалността.
Нали се сещаме всички, че всичко което могат да снимат в повечето случаи са каши от белтъчни нишки и нищо във форма на или вирус.
Аз виждам само каша в знанията по някои дисциплини довела до много празни приказки.
Който има свободно време да си набави учебници по физика, биофизика, органична химия, неорганична химия, биохимия, медицинска биология и микробиология, да ги прочете и после пак да преосмисли нещата.

Ето снимка на Avian adenovirus. Кликнете върху нея за да я видите в по-голям размер.
Изображение

guitman
има опит
има опит
Мнения: 146
Регистриран на: Пон Дек 27, 2004 1:00 am
Местоположение: plovdiv
Обратна връзка:

#124 Мнение от guitman »

petkov, аз мисля че прекалено много си чел, по малко си мислил и не достатъчно си видял.... Съжалявам за бързата преценка на личността ти.
Наистина вярвам че както казваш, има създадена ваксина за рак на шийката на матката. Не мислиш ли че като такава би трябвало да е достъпна за всички хора. Все пак твърдим че лекарите са хуманни - мислят за хората. Те са положили клетва за това и тя би трябвало да бъде нещо като фикс идеята на живота им. Колко ли ще струва на жена ми, ако реши да се ваксинира, за да се защити от евентуалната опасност, или пък дали и тя (ваксината) няма да потъне в небитието както откритието на Райф? Чел съм и за други подобни ваксини и методи на лечение за които още никой не знае, но се третират като велико постижение на медицината. Пиша тези неща защото през последните 10-15 години имам известен опит с лекари при необходимост от животоспасяващата им помощ. За тях човешкият живот не е това което е за теб, повярвай ми.

Нека напиша нещо и за това какво мисля за изобретението на Райф.
Няма нищо нелогично в принципа на действие на микроскопа. Вярвам че всички в този форум знаят по какъв начин си въздействат две вълни в една среда, тъй като явлението намира широко приложение в електрониката, оптиката, акустиката и т.н. На този ефект се базират и много методи за компресиране на информация. Използва се в радиото, Телевизията, в интернет и е достатъчно добре познат.
Мисля че използвайки като база дължини на вълните, по къси от размерите на вирусите, ефекта на луминисценцията и гореспоменатия ефект, няма особено големи пречки с добре проектирана оптика да получим стотици хилиляди пъти увеличено изображение във видимия спектър. Вярно е че ултравиолетовите честоти убиват но това важи най вече за рентгеновите лъчи и гама лъчите, които се намират доста след прага на видимият виолетов цвят. Още повече че принципът на действие на микроскопа изисква за всеки микроорганизъм или вирус специфична такава дължина, а както знаеш по големите дължини не са толкова опасни. За някои достатъчно малки обекти, може би само с този микроскоп може да се наблюдава деление на клетки, обмяна на веществата и други дайствия.
Смятам че има още даста какво да се изпише по темата, която би била полезна и апелирам да не я разводняваме по този начин.

Аватар
VITAN
има опит
има опит
Мнения: 364
Регистриран на: Сря Юли 26, 2006 12:00 am
Обратна връзка:

#125 Мнение от VITAN »

Хей, малко помощ от клуба?

За коя кола (марка и модел) е най-добре да се използва повишаващата бубина - за апарата на д-р Райф. Пратете сламка къде да си поръчам лампата....

Поздрави на всички мислещи и работещи по въпроса...
Има ли някой да използва автомобилна бубина и за коя марка...ако става. Ако не - параметри..... Отново...търся сламка за лампата - къде да я поръчам !?

ENJOY....... 2000 USD .. in USA d-r Rife ......

http://www.rifehealth.com/

Global Wellness™ Plus
"OUR NEW 2006 MODEL G"
features 75 additional auto sequences and 200 NEW frequencies
THE MOST ADVANCED "RIFE MACHINE" IN THE WORLD. WE GUARANTEE IT!

Аватар
Kiril Kirilov
BG Audio Team™
BG Audio Team™
Мнения: 1506
Регистриран на: Пет Юли 30, 2004 12:00 am
Местоположение: София
Обратна връзка:

#126 Мнение от Kiril Kirilov »

Daniel Petrov написа:Ето я плазмата:


Изображение

Изображение
Виждаш на снимката че това е изпълнено на базата на тръба за светеща реклама, но е напълнена с 16 милибара хелий.

Ако не можеш да навиеш някой, който изработва светещи реклами, пиши тук...

П.П. И Петков, нямаме нужда от цитати от учебниците тук, а някаква помощ. Освен, че не виждам у теб желание да допринесеш с нещо, ми се струва, че искаш да покажеш колко сме зле и неориентирани.
ОК, доказа ни го! А сега, ако не ти е проблем или се включи с нещо съзидателно или остани спокоен, защото твоите аргументи не говорят нищо освен да се откажем и конформираме с официалните известни факти и тенденции.
Това няма да стане, защото целта ни е точно противоположната.

Аватар
VITAN
има опит
има опит
Мнения: 364
Регистриран на: Сря Юли 26, 2006 12:00 am
Обратна връзка:

За лампата...

#127 Мнение от VITAN »

Нямам кой да ми я направи.... ако може сламка, купувам - стига да е приемлива цената :)

Американците дето са го тествали 17 години (http://www.rifehealth.com/ ) работят на контактен принцип (електроди) и някакви специални цилиндърчета???
Някаква идея за цилиндърчетата??? Там има и книга...готов опит !

Параметри на бубината - до сега не съм намерил.
Всичко може да стане с едночипов микрокомпютър, дисплей, и това-онова...става много компаттно и преносимо (без батерията, и ако е на контактен принцип) :)

Поздрави на мислещите и работещите :D
[/b]

Аватар
Daniel Petrov
BG Audio Team™
BG Audio Team™
Мнения: 2347
Регистриран на: Съб Сеп 11, 2004 12:00 am
Местоположение: София
Обратна връзка:

#128 Мнение от Daniel Petrov »

бОбината е каквато и да е автомобилна, тия от електронно запалване покриват по голям честотен диапазон.
Контактния метод е по лесно изпълним, пък и най вероятно ще има по добро проникване, отколкото плазма без да е качена на носеща честота.
Два електрода от неръждавейка, два кабела, запоени за тях, платнени торбички, комп и НЧУ, толкова!

@петков:
Не ме разсмивай с това "стандартно" лечение!!! Според кого е стандартно? Защото според мен примерно не е.
Никога, ама никога не си виждал 20 килограмов човек с 30 килограмов тумор, който е минал 14 (четиринадесет) на брой химиотерапии!!!... и изобщо НЕ ЗНАЕШ каква гледка е! И го гледаш как се топи и си отива!
И се мразиш, защото си безсилен, а доктора съчувствено те потупва по рамото и ти казва "не се укорявай, повече нищо не може да се направи"...
А дали наистина не може?
5853 Labs
SE valve amps.

Изображение

Аватар
VITAN
има опит
има опит
Мнения: 364
Регистриран на: Сря Юли 26, 2006 12:00 am
Обратна връзка:

Благодаря...!

#129 Мнение от VITAN »

За Daniel Petrov - благодаря за 'сламката' по бубината и другото :)

А относно стандартното лечение, на ония дето 'пълнят' форума... стандартно е лечението им, но е стандартизирано от ония със 'Станаддарт Оил', 'Стандарт... незнам си к'во си...' и т.н.
Нали той е стандартизирал пръв бензините и така е ударил 'кьоравото'
Последно промяна от VITAN на Чет Авг 17, 2006 4:35 pm, променено общо 2 пъти.

guitman
има опит
има опит
Мнения: 146
Регистриран на: Пон Дек 27, 2004 1:00 am
Местоположение: plovdiv
Обратна връзка:

#130 Мнение от guitman »

Пише се бОбина бе човече! :x

Аватар
VITAN
има опит
има опит
Мнения: 364
Регистриран на: Сря Юли 26, 2006 12:00 am
Обратна връзка:

Да бобина е...

#131 Мнение от VITAN »

Да бобина е... това съм го забравил. Другото дето го писах бе за 'стандартните' лечения и доктори. Добре, че имаше и по-нестандартни да не си замине майка ми.
Понякога допускам правописни грешки - и то нарочно :)
Има ли някой идея за 'special cylinders' от U.S. сайта, който дадох по-горе?

Ей, ако някой който има секвенциите на CD, може да ги обърне на MP3 (с максимално качество- но не знам дали няма да се позагубят някои) и така ще може да се използва USB MP3 player...удобно, компактно и по-сигурно и евтино от diskman :)

Лично аз мисля да пробвам нещата с лампа и без нея (първо в/у себе си). Ако има някой схема под ръка за качествен усилвател по напрежение до към 40V да пусне сламка (ако не - тръгвам да откривам топлата вода :) ). Фабричните решения за 100W са скъпички за средностатисическия нашенец.

Аватар
Demiurg
трупа сериозен опит
трупа сериозен опит
Мнения: 245
Регистриран на: Чет Дек 09, 2004 1:00 am
Местоположение: София
Обратна връзка:

#132 Мнение от Demiurg »

Eй тука едно филмче за намерих, за Райф:
http://store3.data.bg/christochristov/New%20Folder/

Някой дали би си направил труда да му направи субтитри ?

Аватар
VITAN
има опит
има опит
Мнения: 364
Регистриран на: Сря Юли 26, 2006 12:00 am
Обратна връзка:

Филма е много хубав...

#133 Мнение от VITAN »

Филма е много хубав, но иска мн. добър американски английски и доста време :D
Ако някой работи в/у честотен генератор - 7 Hz е резонансната честота на сърцето (да се забрани въвеждането и). Ако искате да плените подводница цяла - разтреляйте екипажа и с тази честота (справки науката акустика).

Мое мнение е, че с МР3 секвенции дълги колкото са си, не е необходимо да се открива топлата вода. Player-a генерира каквото трябва. Трябва да се работи за преноса на дадения вид енергия до болния.

Въпрос 'към клуба' -> На филма от горния сайт пише:

BX&BY CANCER Virus - M.O.R.s.

1,604,000 cycles per second
11,780,000 cycles per second
17,033,662 cycles per second


Как ще убием вируса на рака със звукови честоти от дискмен или МР3 плеър???
Или данните за секвенциите от сайтовете не са верни, или има друго дето ми бяга...????!!!!
Нормално е 11 MHz да е резонансна честота за малък вирус !
Моля за отзиви по този въпрос от 'клуба на знаещите' !


Поздрави на всички мислещи и работещи.

Аватар
Kiril Kirilov
BG Audio Team™
BG Audio Team™
Мнения: 1506
Регистриран на: Пет Юли 30, 2004 12:00 am
Местоположение: София
Обратна връзка:

Re: Филма е много хубав...

#134 Мнение от Kiril Kirilov »

VITAN написа:Филма е много хубав, но иска мн. добър американски английски и доста време :D
Ако някой работи в/у честотен генератор - 7 Hz е резонансната честота на сърцето (да се забрани въвеждането и). Ако искате да плените подводница цяла - разтреляйте екипажа и с тази честота (справки науката акустика).

Мое мнение е, че с МР3 секвенции дълги колкото са си, не е необходимо да се открива топлата вода. Player-a генерира каквото трябва. Трябва да се работи за преноса на дадения вид енергия до болния.

Въпрос 'към клуба' -> На филма от горния сайт пише:

BX&BY CANCER Virus - M.O.R.s.

1,604,000 cycles per second
11,780,000 cycles per second
17,033,662 cycles per second


Как ще убием вируса на рака със звукови честоти от дискмен или МР3 плеър???
Или данните за секвенциите от сайтовете не са верни, или има друго дето ми бяга...????!!!!
Нормално е 11 MHz да е резонансна честота за малък вирус !
Моля за отзиви по този въпрос от 'клуба на знаещите' !


Поздрави на всички мислещи и работещи.
Това със 7-те херца май не ти е ясно точно какво е :-)
И защо звукови честоти?
Те са деривати на MOR (MOrtal Oscilation Ratio) на вирусите.
Деривати, получени чрез хармонично 2,4,8,16,32 ... и т.н. деление
или чрез логаритмично 1, 10, 100, 1000 ... деление
или (за съжаление) чрез деление със случайни делители, както е направил Филип Хойланд от Beam Ray Corporation, kогато е конструирал генератори през 30-те, в опитите си да опази интелектуалният им труд...
По тази причина някои от честотите не могат да се възстановят до оригиналните стойност, изведени от Райф...

BX - MOR е Public Dmain, но BY - MOR e Private Domain собственост и не може да се използва свободно, според американското законодателство...

Резултатът от използването на далечни субхармоници на основните честоти, чиято енергия съответно пада експоненциално означава много пъти по-ниска енергия на въздействието от основните честоти ...

Аватар
VITAN
има опит
има опит
Мнения: 364
Регистриран на: Сря Юли 26, 2006 12:00 am
Обратна връзка:

OK,...

#135 Мнение от VITAN »

Даа.... филма е велик. Ако човек го догледа до края и разбере английския - това горното обяснение май е там (макар и не цялото) :D

Между другото, и звука от камбана убива микробите!
Доказателство - не от мен 8)

"BX - MOR е Public Dmain, но BY - MOR e Private Domain собственост и не може да се използва свободно, според американското законодателство... " - това не го разбрах...?

Поздрави и благодаря за точната информация

Публикувай отговор

Обратно към “NEW ORDER”

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 гост