BGAUDIO.ORG Audio Portal

Гледам имат еднобитов ДАК, който не се нрави на повечето аудиофили(по принцип).Тогава на какво се дължи факта, че са с най - харесвания звук(пак по принцип).
Ще споделя един мой опит.Някога имах авто CD Panasonic с еднобитов ДАК.S/N 96db.Сега имам Pioneer-16bit DAC-S/N 93db.
Разликата в звука е космическа в полза на Панасоник-а.
При него имаше "въздух" в сцената, а при Пайнера е едно мазало, абе ужас.Много от звуците, които чувах преди със старото CD изчезнаха като дим.
Не разбирам

При авто CD се съмнявам, че ДАК-а има толкова голямо значение.

По-нов модел - по-нови технологии - по-ниски цени ,по-ниско качество и по-големи пикови мощности на по-големи табели ,за по-тъпи хора

Stefan Stefanov написа:При авто CD се съмнявам, че ДАК-а има толкова голямо значение.

Невероятно, но е факт.Аз затова съжалявам,че прибързах да си продам на безценица Панасоничето.
Никога вече Пайнер.Не се подлъгваите и вие, заради многото му измислени опции.

Nikolay Savov написа:По-нов модел - по-нови технологии - по-ниски цени ,по-ниско качество и по-големи пикови мощности на по-големи табели ,за по-тъпи хора

Благодаря за невероятната сентенция. И според теб защо съм го купил Пайнера?Познай от първи път.

защото си разчитал на стара слава . СТАРА СЛАВА

Nikolay Savov написа:защото си разчитал на стара слава . СТАРА СЛАВА

Не е това, но спирам до тук.

Аз бях в същото поожение като теб когато купих Клариона.Преди това бях с един Фиипс, който не си знаеше годините и ставаше все по-капризен към СД-та.Като монтирах Клариона направо ми се приплака Пробвах веднага с доста по-скъп модел Кларион, но почти нямаше разлика.Една торба пари за музика и накрая След това взимаш още една торба пари за говорители и нещата си идват на мястото.
Nikolay Savov го е казал много точно.Нямам какво да допълня.