BGAUDIO.ORG Audio Portal

Незнам дали тая тема е изобщо за тоя форум, но мисля че много от вас ще ме разберат. Предполагам всеки от вас който си тегли mp3-ки от нета е попадал на адски отвратително рипнати. При някои от 16KHz нагоре няма никой, при други едва да пдскоче някое пикче между 16 и 18 КHz и това независимо от битрейта. Попадал съм на mp3-ки на 128kbps и пак си вадеха високите до 20KHz. Та въпроса ми е какъв рипър да използвам, че да си запазя честотната лента до 20 KHz.

CD_EX (виж гугъл за сайта) е относително добра алтернатива, използва лейм енкодинг и има опция за степен на компресия и качество. Откакто се появи флак не съм смъквал мп3

LAME: --alt-preset extreme
--alt-preset insane
Ама дори в тези два случая мп3 си е компромис

Не можеш да запазиш честотната лента, ама както и да е.
Exact Audio Copy + LAME - това ти трябва.

VIP_THX написа:Незнам дали тая тема е изобщо за тоя форум, но мисля че много от вас ще ме разберат. Предполагам всеки от вас който си тегли mp3-ки от нета е попадал на адски отвратително рипнати. При някои от 16KHz нагоре няма никой, при други едва да пдскоче някое пикче между 16 и 18 КHz и това независимо от битрейта. Попадал съм на mp3-ки на 128kbps и пак си вадеха високите до 20KHz. Та въпроса ми е какъв рипър да използвам, че да си запазя честотната лента до 20 KHz.

Това зависи от скоростта на конвертиране. Поне такава опция имаше в Уейвлаб-а. Трябва да се конвертира на ниската скорост. Това с хубав звук от мп-3 го забрави, но бавно конвертираните определено звучат по-добре от бързо конвертираните.

ЕAC + LAME --alt-preset insane

щом се налага МП3 то трябва да е LAME

Някой ще ми помогне ли по въпроса със тоя надпис

Оставя ми файла във Wave формат и не го компресира в mp3.

Хмм сега стана номера. Тази комбинация на EAC и LAME е пълна боза. Преди да отворя тази тема бях се насочил към fraunhoder и сега смятам да търся такова решение. Дори и при това "-k" и битрейт 320 (CBR) над 18KHz няма абсолютно нищо. Другия вариант е да се насоча към AAC.

А ти точно на каква система слушаш би ли ми подсказал и по принцип какво животно си защото малко хора чуват над 16 айде 18кхз та ми е интересно как ги чуваш тия 20кхз или просто ги гледаш на софтуера,защото едното с другото нямат нищо общо имам предвид гледането на музика и слушането и.

dex13 написа:

Borislav Uzunov написа:...но бавно конвертираните определено звучат по-добре от бързо конвертираните.

Направо ме разби

Пробвай преди да говориш, за да не излетиш от форума
Бегай да четеш

Първо задаваш битреит 256 Kbit (с -br 256000), а след това задаваш 320 Kbit средна стойност (с --abr 320). Няма как да стане - и човек би се объркал. Освен това "--abr 320" е напълно безсмислено като задание, понеже 320 е максималния битрейт и за да го обявиш за среден би трябвало да можеш да се качваш и над него, а то не може. С --cbr 320 също няма смисъл понеже:
1) когато няма необходимост само хабиш битове/място;
2) когато има кратковременна необходимост за повече не можеш да използваш битовия резервоар от съседните фреймове, понеже CBR не оставя свободно място...
Най-добре опитай (САМО!) с това, което съм ти написал по-горе като сетинги - ако нямаш проблем с мястото --vbr-new, ако целиш някакъв краен обем --abr.
Това, че над 18KHz няма никой, се дължи или на прекалено претоварена звукова картина, или на това, че и в оригиналния .wav няма никой. А ти чуваш ли над 18KHz? (Аз чувам до 17 и нещо...). Не забравяй и че това все пак е психо-акустична компресия, т.е. отделните честоти се групират в определени честотни интервали според тяхната чуваемост, а всеки интервал се представя чрез по-опростена честотна картина.
Също така бих те посъветвал, ако се спреш на mp3, да не използваш нищо друго освен LAME, понеже е писан от свирепи ентусиасти, предполагам с high-end системи, а не от инженери със слушалки на ушите, какато оригиналния енкодер от Fraunhoffer.
AAC не е по-добър от mp3 - гонени са по-ниски битрейти, но заложеният психо-акустичен модел е съвсем същия. Освен това още не са го набарали DIY-ерите да го оптимизират като LAME

Някой има ли идея какво се променя при избора на ниско/средно/високо качество при рипване със CDex? Битрейта е зададен максималния 320, но като че ли файловете при зададено по-високо качество стават по-големки
Кодека е отново Lame.

А по темата

Попадал съм на mp3-ки на 128kbps и пак си вадеха високите до 20KHz. Та въпроса ми е какъв рипър да използвам, че да си запазя честотната лента до 20 KHz.

Да, наистина CDex ще ти свърши добра работа.[/quote]

След прочитането на поста ти,си свалих посоченото от теб и останах много разочарован от качеството на звукът.Високите затихнаха противно на очакваното.В мен ли е грешката или .....?????

И със CDex съм работил и пак не съм доволен от него. Това LAME може да има голям потенциал както казва един мой познат, но е претрупан със опций които и тези дето са разработвали кодека не ги знаят всичките коя за какво е. Искам да постигна резултат като този http://tempfile.hit.bg/test.mp3. Мисля че по този начин трябва да се цеди максимума от една mp3-ка.