Отзиви за този усилвател

[Neicho]

Усилвател АМФИТОН 35УС С101

[Daniel Petrov]

Жесток кенеф, но има и много по лоши (които са и доста по скъпи) от него

[Neicho]

ОК мерси за мненията разбрах ви.И не се карайте така бе хора.Наистина тона ви е ................

[Daniel Petrov]

Аз не се карам, просто някой изпада в носталгия по някаква стара соц техника и започва да избива комплекси, пишейки за селото, града и за манталитета на хората живеещи там

[Yassen]

Усилвател АМФИТОН 35УС С101

Усилвателя е добър и схемата му е добра, ако вложиш малко труд в него ще свири прекрасно. Както казаха по-горе трябва да смениш задължително всички електролитни кондензатори. Мисля че ще свири доста близо като качество до "западните" му маркови събратя. Не говоря за HIGH-END и тем подобни терминологии. Успех!!!

[Stefan Stefanov]

Кое точно на схемата му е доброто?
Кои са достойнствата на усилвателя?
Моля, пиши конкретно.

[Yassen]

Тук се намира схемата в DJVU формат. Този модел е много успешен в средния клас тогавашни СССР усилватели. Произвеждани са още под името "Лорта 75У-101С" и са изключително популярни в Русия. Говорим за усилвтел от клас HI-FI свирещ добре. Ако се подходи към анализ на схемата се забелязва класическо добре изпълнено крайно стъпало с вграден 5-лентов EQ базиран на OУ, което е иделен вариант за по-нискокачествени тонколони. Липсват каквито и да било "екзотични" решения и е заложено на изпитана схема, удволетворяваща изискването за HI-FI звук, с вградени защитни схеми и индикатори на ниво. Захранващото напрежение е +/- 34V, а трансформатора е с U профил и не кляка при натоварване.Все пак става въпрос за усилвател които може да се намери за 40-60 лв и за тази си своя цена предлага превъзходни харктеристики, неотстъпващи на усилвателите от среден HI-FI клас от рода на "PHILPS" и др. подобни. Дори и много неизпитани "екзотични" решения свирят меко казано грозно в сравнвние с подобен усилвател. След подмяната на електролитните кондезатори усилвателя е една удачна инвестиция, поне според мен.

[Nikola Nikolov]

Беше ми попаднал някакъв подобен....май ВЕГА...черен,
много тънък и с плъзгачи. Отвън добре,н о отвътре пълна
отврат, нептигоден за ремонт, наблъскан, за да видиш нещо,
трябва да разпояваш, електронна комутация на каналите,
ненадеждни чипове, че А разпоявай, А вади, А сменяй ИС,
беше май платка в/у платка.Човекът го носил по сервизи и
го връщали....ремонтът му си беше губене на нерви и време...

[Yassen]

Беше ми попаднал някакъв подобен....май ВЕГА...черен,
много тънък и с плъзгачи. Отвън добре,н о отвътре пълна
отврат, нептигоден за ремонт, наблъскан, за да видиш нещо,
трябва да разпояваш, електронна комутация на каналите,
ненадеждни чипове, че А разпоявай, А вади, А сменяй ИС,
беше май платка в/у платка.Човекът го носил по сервизи и
го връщали....ремонтът му си беше губене на нерви и време...

Говориш за ленгендарния клас "ААА": "Вега" 50У-122C на ПО "Вега" гр. Бредск Наистина този усилвател има доста конструктивни недостатъци и трябва да се поработи доста върху него за да се стабилизира. Това е първия и последен опит на бившата съветска промишленост да направи нещо подобно на класа "АА" на "Technics" за съжаление до някъде доста несполучлива. Между другото ако някой има такъв повреден усилвател да ми драсне ЛС, бих си загубил доста от свободното време с удоволствие да експериментирам с него, схемата му наистина е бая интересна. Като звук не демонстрира кой знае какви качества, в него има толкоз много полупроводници и кондензатори че на звука "лошо" му става

Ето нещо забавно за този усилвател от руските форуми :

Я же предупреждал, что микросхемный аналог только приближается к звучанию таких брендов высшего класса советских времен как БРИГ, Одиссей, Амфитон. Я лично пользуюсь моделью БРИГ У001 (схема 1988г.) и ни какой м-с аналог с ним не сравнится! Все началоь с того, что мне принесли в ремонт Вегу 50у-122 и когда я вникнул в абсурдность её схемы, то не мудрствуя лукаво взял и впихнул туда пару TDA7294, выкинув из схемы усилитель напряжения и оконечник. Клиент забрал аппарат, а через три дня пришел и сказал, что он не узнаёт свой усилитель и поблагодарил за чщательно проведенную настройку... Так что TDA 7294 легко переигрывают советский первый класс, но "портить" высший - это глупо, лучше по возможности восстановить.
На счет надежности... Не надо стремится выжать из TDA все, что написано в даташите, достаточно запитать её напряжением +/- 25вольт, и ограничить амплитуду входного сигнала в пределах 700мВ, для домашнего усилителя этого вполне достаточно. Многие по глупости выжимают из неё 70вт максималки не подумав о достаточном отводе тепла от корпуса микросхемы (что нередко бывает при высоком температурном сопротивлении между корпусом м-с - радиатором), это и приводит к взрыву корпуса м-с.

[Stefan Stefanov]

Като гледам колко чаркове са наблъскали и през колко стъпала минава сигнала, че и през екуалайзър, ми става напълно ясно как ще свири.
Не го сравнявам с други марки и модели, говорим за крайното качество.
За тия пари със сигурност ще имам по-добър избор!
Подкрепям Даниел Петров още повече след като видях схемата!