BGAUDIO.ORG Audio Portal

Здравейте,
интересувам се, дали моста в клас А+Б усилвател (направих този на дърт инструктор с преработка на сервото, махната защита, и буутстрап 2х470ома, 47uF) може да се донастрои чрез тример кондензатор. Например монтираме С=100pF фолиен кондензатор, и тример C=30pF (ili 50pF) (Q>500 1Mhz) паралелно на него. Пускаме правоъгълни импулси на входа на усилвателя, и с осцилоскоп настройваме моста, да няма никакви пикове или падове във фронтовете на импулсите на изхода ?
Widowmaker, искам да питам твоите стъпалца са обикновено с МОС-ове в клас А стъпалото, оказва ли влияние входния капацитет на МОС транзистора за разбалансирване на моста, (170 pF си е почти колкото копндензатора в моста)?
Ако да, не е ли по добре с качествени биполярни транзистори?
И кае е по добре на звук, буутстрапа или генератора на ток ?

Ами капацитета в моста няма отношение към входния капацитет на МОСФЕТ-а.
Каквото и да му модваш на Дърт Инструктор-то, по свястно няма да стане, познавам човека, който е правил схемата, той няма допир с Хай Енд и не вярвам да е писал всичките ония глупости от статията в списанието Дърт Инструктор.
Разликата м/у полевите транзистори и биполярните в случая, е, че след 3-ти хармоник при полевите няма нищо, докато при биполяра си има и нагоре.
Разликата е повече от ушевадна, още повече, че Дърт Инструктор има доволно много стъпала допълнително, в случая са 4.
Никой не може да ме убеди, че това не влияе на звука.
Съжалявам, но тоя усилвател е обречен да не свири, няма как да стане, ако ще да го накичиш със супер скъпи чаркове.

Разликата между боотстрапа и генератора на ток е доста съществена. Боотстрапа е положителна обратна връзка (<1) ,а генератора на ток има голямо вътрешно съпротивление. И двете правят едно и също - оползотворява се по-пълно захранващото напрежение. Но положителната обратна връзка прави и обратното на отрицателната- т.е. увеличава нелинейните изкривявания. Генератора на ток също не е без изкривявания, но са по-малки от тези на ПОВ.

При буутстрап-а благодарение на положителната обратна връзка при сигнал транзистора се товари само с входният импеданс на следващото стъпало, с кондензатора правиш точката между двата резистора в колектора еквипотенциална със изхода.
Не съм привърженик на това решение, компромис е, както е компромис и генератора на ток, да, по малък в случая.
Най доброто решение е активен товар в колектора(дрейна), но за сметка на по високото захранващо напрежение за същата мощност(или отделно по високо само за драйвера), както и по малкото кпд в първия случай - т.е. при единично захранване.
Всичко това е продиктувано от едно единствено условие - лесна реализация, по малка себестойност, повторяемост.
Но обикновено е компромис.
Безкомпромисният усилвател, ако изобщо има такъв, по скоро усилвателя с по малко компромиси би бил доволно сложен и труден за повторение.
И много по скъп.
Китовете ни не биха били на цена 47 кинта за канал.
Ако не правехме компромиси, трябваше да продаваме техника само на милионери...

widowmaker написа: Безкомпромисният усилвател, ако изобщо има такъв, по скоро усилвателя с по малко компромиси би бил доволно сложен и труден за повторение.
И много по скъп.
Ако не правехме компромиси, трябваше да продаваме техника само на милионери...

Казано много точно Това важи мисля и за всички други компоненти в една система. Въобще добрата система си е добре премерен компромис!