BGAUDIO.ORG Audio Portal

Ето и проекта : http://users.ece.gatech.edu/~mleach/lowtim/
Имам няколко въпроса :
1- До колко е удачна замяната на MPS8099/MPS8599 със BC550/BC560 както и MJE15030/MJE15031 (които открих в Стара Загора но със съмнителен произход) със BD243/BD244
2ІКрайните ги открих тук http://mario.bg/shop/product_info.php?m ... 1d6e9b6386 но естествено не знам долко да вярвам дали са истински ,някакъв аналог да предложите???
Като за начало ще сглобя един канал.Печатната платка ще я правя сам по метода с принтера и ютия.
Трафа е от стар ресивър на Шарп (360 W) ,Филтриращи кондензатори 2х10 000 мФ Nichicon,Всички елементи ще бъдат стриктно подбрани
Също така очаквам отзиви за схемата

Никой ли няма проявава интерес кум проекта

Ами ампа е сложен като за пъви проект /ако ти е парви де/ насочи се към нещо по-лесно. А замяната на транзистори става първо като им намериш даташитите в нета и ги сравниш. Успех!

Какво да ти кажа? - класически пълен пуш-пул усилвател...
Конструктора на въпросната машинария в желанието си да "намали компромисите", е подходил като е направил две еднакви половини - по една за всяка полувълна, надявайки се чрез това удвояване на частите да постигне "пълна симетрия". Естествено е, че такава няма, дори в случая е по лошо, с това схемно решение още повече се толерират недостатъците на противотактните схеми.
Избери си елементарна класическа схема, която е с един единствен диференциален усилвател и един единствен транзистор като усилвателен елемент (схема ОЕ) преди крайното стъпало. Резултатът ще е значително по добър при правилно подбран начален ток за крайните транзистори.
Предимствата на еднотактните стъпала, работещи в клас А са известни - линейност, малко хармоници и т.н., целта е именно такава - там където можем, да използваме такива, за крайните е ясно - там се иска мощност и пуш-пул-а е неизбежен.
Пояснявам всичко това:
1-во стъпало:
единичен диференциален усилвател с генератор на ток (опция токово огледало и евентуално каскодно свързване на стъпало ОБ)
2-ро стъпало:
Средномощен транзистор по схема ОЕ с буутстрап схема или с генератор на ток в колектора.
3-то стъпало:
противотактно (квази)комплементарно стъпало по схема дарлингтон

Естествено термокомпенсация на началният ток за крайните, изпълнена по класическите схеми - транзистор с регулируем пад на напрежение колектор-емитер, включен между базите на драйверните/дарлингтоновите транзистори от крайното стъпало, монтиран на радиатора, на който са монтирани и крайните транзистори.

Отвори един дейташиит на някое СТК и ще разбереш какво визирам - повечето са направени по именно такава топология.

Всичко това до някаде ми е ясно Само че съм малко ограничен от към финанси имам траф и искам да го ползвам ,тъй като пари за друг не се намират Не че цената на частите за този проект е ниска,но по добра схема с тези изисквания не открих,а търся и се интересувам от доста време
ПП.Има ли вариант при който може да се отпечата печатния оригинал върху платка с лист напечатан с мастилено струен принтер върху гланцирана хартия и след това да се ецне ,само че с какво ( железен трихлорид или пък някой от другите варианти )
ПП2 Пък и идеята на проекта е да се наблегне повече на мощност-а ,то кой не иска максимално качество ама при такива високи нива на мощноста просто не става Или става вие ще кажете ????

Видя ли усилвателя с FeedForward Error Correction на Даниел Петров?
Има огромна тема за него в този раздел.
Схемата е сравнително лесна за изпълнение и ако прочетеш част от мненията в темата (въпроси и отговори), би трябвало да можеш сам да я пригодиш за трафа си и съживиш.

Напълно съм съгласен с дадените по-горе репоръки.
Само ще добавя: прочети малко теория, направи няколко проби. Това ти трябва за основно разбира на материята. Сповече опит ще почнеш да откриваш тенденции и да си изграждаш мнения за различните топологии и схемни решения. Кое кога е удачно, предимства и недостатъци на едно спрямо друго и т.н.
Ориентирай се към по-опростените схеми - колкото по-малко елементи по пътя на сигнала, толкова "по-упростен" е спектъра на изкривяванията. А това се нрави на ухото...
И винаги подхождай със съмнение към това, което четеш из интернет.

теория съм чел .е има още много да прочета .Това за схемата на Даниел ще го проверя (да си призная не съм се замислял за нея )

dimithehunt написа:Видя ли усилвателя с FeedForward Error Correction на Даниел Петров?
Има огромна тема за него в този раздел.
Схемата е сравнително лесна за изпълнение и ако прочетеш част от мненията в темата (въпроси и отговори), би трябвало да можеш сам да я пригодиш за трафа си и съживиш.........

На Даниел ампа Свири ама трябва да го изработиш както тряба и да обърнеш повечко внимание на индуктивноста, ако искаш да те радва звука му с цилият си блясък. Настройката е малко сложна -за това като първи проект не е много удачно IMHO. Обаче схемата е доста дъвкана и инфото за нея е огромно, което е в твоя полза.

icko написа:.......
ПП2 Пък и идеята на проекта е да се наблегне повече на мощност-а ,то кой не иска максимално качество ама при такива високи нива на мощноста просто не става Или става вие ще кажете ????

Ти нямяш ясня концепция зя ампа ти - така не става. Ако искаш нещо мощно и нямаш претенций за качество-чип,примерно. Ако ти трябва за вкъщи в неголямо помещение на някой и 1ват са им достатъчни на някой 5-10. Това си го прецени сам за себе си. На тази база си търси и схема.
Поздрави!

Rusin Atanasov написа: Ти нямяш ясня концепция зя ампа ти - така не става.

Сигурно си прав.Вече избрах схемата която ще ползвам А+Б -то на Даниел Петров.Почнах платките само че нямам железен трихлорид ,но ще купя утре .
Само да попитам тези които знаят в Стара Загора от кои магазини да пазарувам,къде се предлагат по качествени елементи?

Железният три-хлорид е скъп, по-евтино ще ти излезе да си вземеш ферихлорид. Той е течен и се разтваря в малко вода примерно 20-30% и го има на всякъде

icko, ако това е първият ти усилвател с транзистори по-добре избери друга схема. Тази не е за начинаещи!

Виж на www.passdiy.com например.
Там има чудесно свирещи схеми с по 2-3 транзистора в клас А.

Stefan Stefanov написа:icko, ако това е първият ти усилвател с транзистори по-добре избери друга схема. Тази не е за начинаещи!

Виж на www.passdiy.com например.
Там има чудесно свирещи схеми с по 2-3 транзистора в клас А.

Аз също бих подкрепил идеята ти, но за съжаление icko е любител на по високите мощности . Пък 100-200 вата клас А са нещо огромно

Въпросните мощности се постигат и от далеч по проста схема.
Ще публикувам тия дни стандартно АВ с добри параметри, изкарващо мощност до 200 вата (трябва да седна и да го нарисувам )
Далеч по простичко е човек да работи с няколко вата и чувствителни говорители.
Другото е безсмислен хабеж на енергия...

Rusin Atanasov написа:Железният три-хлорид е скъп, по-евтино ще ти излезе да си вземеш ферихлорид. Той е течен и се разтваря в малко вода примерно 20-30% и го има на всякъде

Става дума за едно и също съединение - железен трихлорид - FeClз. Веществото е черен блестящ прах, приличащ на йод (от влагата във въздуха става лимоненожълт.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ferric_chloride
За тези които не знаят - йода в нормални условия също е твърдо вещество, директно изпаряващо се, без да минава в течно агрегатно състояние (сублимация).
По магазините се продава воден разтвор на трихлорида.
Ферихлорид е чуждица, както и въглероден диоксид, което на книжовен български се произнася "въглероден двуокис".
Внимавайте при разтваряне на прахообразен железен трихлорид във вода - реакцията е екзотермична, т.е. отделя се (сериозно количество) топлина.
Най добре е това да става на малки порции с промеждутъчно разбъркване на сместа.

При работа с железния трихлорид, трябва да се има предвид, че оставя почти неизличими петна по дрехите.
Способността му да сублимира е наистина поразителна - в мазето бях оставил ваничка с не повече от 2-3 грама засъхнал железен трихлорид. След не повече от десет дена всички инструменти, намиращи се наоколо бяха качествено и равномерно ръждясали.