Hi-End и QUAD 405-2

[SlowDead]

Hi-End усилватели.... защо говорите в множествено число ... за мене Hi-End усилвателя е един на брой в света ... това е най-добрия от най-добрите .. това е този усилвател .. които ако има повече от една бройка от него.. то той свири по-добре от останалите.. идеята ми е там че 2 абсолютно еднакво свирещи усилвателя няма.Това също така е усилвател който няма да бъде единствения на 1-во място .. след него ще се изреждат още безкраино много!! Hi-End-а не съществува .. това е просто метафора за добрите усилватели ...И както най-много обичам да казвам .. не е важно какъв усилвател имаш ... важно е на теб да ти харесва:) ... БТВ да питам .. идеална тишина има ли според вас ?

[oceanman]

Ела на село в планината с мен, да чуеш сутрин,когато в зората някоя птичка пропява...И нейния гласец продира тишината...Има ли нещо по-истинско от това Всеки естествен звук ме кара да се чувствам несравнимо по-жив от която и да е електрическа симулация..защото там присъства реалната неуловима енергия на природата...
Нека ме извинят тези,които не се съгласяват с мен...И че се отплеснах в страни от темата...

Аз имах 606 и смея да твърдя,че това ми е бил най-добрия усилвател,който съм имал .Това определено не говори добре за мен,но това е положението....
Изпълнение на SMA.Личеше си некачествената изработка с евтини части.Сега не бих го продал,след като ви познавах....
Лично на мен ми омръзна да слушам за концепций...Слушам,харесвам и това е....Но за хай-енд не бих дори за миг го причислил...макар,че ми харесва(405)

[Bojo]

Божо 606 и 707 са А+Б..за 909 не знам, не мога да кажа..не съм виждал схемата..Иначе А+Б то за компромисите които се правят откъм захранване, габарити за охлаждащи радиатори е много добре..Клас А само по себе си нищо не означава, ако не е направен добре...да не говорим че ще трябват и чувствителни драйвери, най-вероятно от тия дето свирят..едни само съм чул такива до сега..)

Дман, ремонтирал съм 606 и човека си дойде със схемата, пратена му от фирмен сервиз в Англия. (Пазя я на хартия и ще ти я дам.) Тази схема съвпада с другата, която имах преди, но не съвпада с други схеми от нета и от различни БГ производители, които се афишират като като "Куад 606" и са А+Б. По въпроса със 707 съм говорил с двама човека, които познават схемите - единият е ремонтирал 707, а другия го е повторил - и двамата твърдят че 707 не е А+Б. За 909 и аз не знам нищо, но някъде четох че и моделите 66, 77, 707, 90 и 909 не са А+Б. Остава само 405 и един модел 406 (най вероятно модификация на 405, който видях в нета, и за който от Куад твърдят че такъв няма.

[Dman]

Аз пък съм разговарял с човек, който е правил всички възможни модификиции на куад, без 909 мисля, и който твърди че 606 и 707 не звучат по добре от 405...не знам..на мен А+Б то ми харесва на този етап..
А за схемата която казваш че е на 606 ще е интересно да я видим.Ако не ти се занимава да я сканираш, може да мина някой път да ми я дадеш.

[QUATTRO]

Нека споделя и моето скромно мнение на консуматор на готова електроника разбира се не от Технополис и Техномаркет а от София Аудио Център - Hi-End-а би трябвало да е след най-горната граница на Hi-Fi, едва ли би могло да се опише, трябва да се чуе, когато го слушаш трябва да се обърнеш с гръб към техниката си. Странното е че пространството след горната граница на Hi-Fi откъм дизайн го няма изобщо, колкото е по-грозен един усилвател толкова по-добре свири...

[Sergo]

Мисля, че QUAD405 е много добър усилвател. Аз лично съм сменил около 10 броя най-различни усилватели а в момента съм с QUAD вариант дърт инструктор и мосля че е най-доброто което съм имал.
Изработил съм го сам. Важното е да се направи с добри резистори, не български и руски щото имат голяма индуктивност, и моста да се изпълни точно както е по схемата. Използал съм два тотоидални трафа за всеки канал. Амплитудно честотната му харектеристика е с неравномерност 0.5dB 20-20000kHz. Стъпалото му е много чувствително затова съм му изработил пасивен тонкоректор. Усилвателя при усилване до край няма никакъв шум, <1mV на изхода.
Но при повечето CD-та се оказа че няма нужда и от тонкоректор, та за това го слушам без. Това е първият ми усилвател който има дълбок и силен бас, кристални високи без да използвам тонкоректор. Така, че всичко написано за QUAD 405-2 е вярно

[Ivo_Hristev]

Важното е да се направи с добри резистори, не български и руски щото имат голяма индуктивност, и моста да се изпълни точно както е по схемата.

Паразитната индуктивност на резиторите обикновено зависи от конструкцията им, не от страната производител.....

[Daniel Petrov]

Точно пък Куад дърт инструктор свири безобразно зле.

Моста изобщо не е настроен!
Значи не си чувал А+В с настроен мост,за да разбереш за какво иде реч

[Sergo]

1. изполвал съм металфилм резистори, написъх да не се ползват български и руски защото трудно се намират нискоиндуктивни резистори от там.
2. преди на зглобя куада сум събирал литература и всякакви схеми на куад в продължение на години. Мисля, че от дърт инструктор наистина са предложили добро схемно решение. Елементите съм си ги събрал сам и зглобката е моя. Незнам защо мислиш че моста не ми е настроен, а ти как съдиш че си настроил мост.
3. РЕГИСТРИРАХ СЕ В ТОЗИ ФОРУМ ЗАЩОТО МИСЛЕХ ЧЕ ХОРАТА ТУК ИСКАТ ДА СИ ПОМАГАТ И ДА ОБМЕНЯТ МНЕНИЯ И ОПИТ, А ВИЖДАМ ЧЕ ПОСТОЯННО СЕ ПРАВЯТ РАЗНИ ПЕРСОНАЛНИ НАПАДКИ БЕЗ ОСОБЕНО ОСНОВАНИЕ!
МОЛЯ, ВИ ДА ВОДИМ ЦИВИЛИЗАЦИОНЕН РАЗГОВОР.

[Daniel Petrov]

Още един подобен пост и ще те делна,ясно?
Има един,дето недостатъците в схемата ги приема като лична обида,сякаш той е конструктора.
Няма да има още такива комплексари тук!
Та значи недостатъците на дадена схема,в случая тая,която ти си повторил са "лични нападки"???
В спора се ражда истината.
И пиши ГРАМОТНО!!!

[Sergo]

моля някой да ми разясни недостатъците в схемата на куадМК. това приемам.
но твърдение че по принцип тази схема звучи зле и моста не е настроен??? на база на кое си вадиш тези изводи.
предполагам всеки е на ясно как се балансира променливотоков мост.
направете проба да пресметнете само елементите от моста на куада. ясно е че така няма да стане. във всички схеми които съм виждал са посочени едни и същи данни са стойностите на елементите от моста т.е. най-верния път е да се придържаме към вече направеното. имам достъп до прецизна исмервателна апаратура и съм измервал индуктивността на бобините преди монтажа, както и точната стойност на резисторите и кондензатора. не знам повече какво е възможно да се направи. и за това съм тук, както казах да обменям мнения и опит.

[Daniel Petrov]

Кажи ми само едно:
Колко ти е индуктивността?
Като стойност?
Нищо повече.
Ако си от София,пусни едно съобщение да се разберем да се скиваме.
Това,което там дават като стойности на индуктивностите е ДАЛЕЧ ОТ ИСТИНАТА!!!
Допитай се и до други хора тук-Змея,Дман.
Тоя усилвател е обсъждан неведнъж във форума и е понесъл доста критики
С пълно основание!

[Bojo]

Колега тук цивилизован разговор не може да се проведе защото на власт е СВЕТАТА ИНКВИЗИЦИЯ ОТ 20-ТЕ И 30-ТЕ години на миналия век които не признават очевидно по-доброто от шумящите и изкривяващи триоди и смещните фунии които наричат ПРЕДАВАТЕЛНИ ЛИНИИ и освен да заемат място в стаята и да събират прах не стават за нищо друго.Едно истинско озвучително четирилентово озвучително тяло не позволява да се събира много прах върху него поради простата причина че може да свири на доста високи нива и прахта просто пада.

Ха Ха Ха! Пич, ти с какъв усилвател, с какви колони и с какъв източник слушаш музика? И с какви триоди и смешни фунии си ги сравнявал?

[Teodor Gugulanoff]

Ребята, давайте будем добрьiе ! ... или както там беше оригинала