Страница 1 от 4
Публикувано на: Пон Май 30, 2005 7:36 pm
от orto
ами наеми си оркестър и си ти човека !!!

Публикувано на: Вто Май 31, 2005 10:13 am
от QUATTRO
Не съм много съгласен с теб но си е лично мое мнение.
Бил съм на концерти на Deep Purple в Студентски град, ми да ме прощаваш но акустиката беше ужасна, трудно успявах да позная дори и най-известните им парчета, звука беше под всякаква критика.
След известно време гледах същия концерт по телевизията, май Канал 1, ми да ме прощаваш но нищо общо със залата, по-добре да си бях спестил парите за билетите и да бях изчакал около месец.
Оттогава предпочитам студийните албуми където звука е перфектен пред концертите
Публикувано на: Вто Май 31, 2005 10:24 am
от gps
Слушане на жива музика означава да няма "посредници" между слушателя и музикантите(микрофони ,усилватели ,тонколони).Това е изпълнимо само за симфонична музика ,акустичен джаз ,орган в катедрала.
Публикувано на: Вто Май 31, 2005 11:14 am
от Stefan Stefanov
Концерта си е хубаво нещо, но има много изпълнители, дори и от най-великите, които не могат да правят добри концерти.
Освен това ако слушането на музика ми се ограничаваше само до концертите щях да съм още в "първи клас".
Публикувано на: Чет Юни 02, 2005 6:32 pm
от Teodor Ainadjiev
Predvaritelno se izvinqvam za latinicata, technicheski problemi, shte gi
fixna mnogo skoro

A kakvo da kajem tezi koito prosto niama kak da slushame liubimata si
muzika bez pomoshta na kakvoti i da e bila tehnika ?
Prosto ili na paty-to ili vkushti

Публикувано на: Чет Юни 02, 2005 7:01 pm
от Rumen Suvandjiev
Тук е мястото да спомена за едно интересно явление, започнато от FSOL (The Future Sound Of London) а именно - броудкастване на концерти. С други думи те си седят в студиото или където там им е кеф и изпълняват музика, която се разпространява чрез някаква качествена цифрова медия (в техния случай - ISDN) и се възпроизвежда едновременно в множество клубове по целия святт.
Това според вас къде можем да го причислим?
От една страна е жива музика, защото се изпълнява в момента.
От друга си ечисто възпроизвеждане.
Все едно да попитаме някой футболен запалянко какво предпочита - да иде на самия мач или да го гледа по телевизията. Ясно е какво ще отговори всеки - ако може, ще иде на стадиона, но ако няма физическа възможност да е в момента в Бразилия например, как мислите, дали няма да включи телевизора си?
Публикувано на: Чет Юни 02, 2005 10:14 pm
от ЛЕКЕ с VW дизел и тайван
това може да го каже само човек, който не е чувал как такива великани като Металика например, се осират като карпатски вълци по концерти..
Сещам се само за едно качествено живо изпълнение, което ми харесва повече от студийните записи на извирените парчета и това е MTV Unplugged на Nirvana.
Публикувано на: Пет Юни 03, 2005 3:19 am
от Daniel Petrov
Хаха,това беше ценно.
За мен Металика се асоциира с Брадалика :Р
Публикувано на: Сря Юни 08, 2005 1:02 pm
от lishev
Преди няколко дни като вървях и чух някаква група като репетираше в един гараж...веднага се позна,че свирят в момента. Не знам дали може да се постигне същото чрез възпроизвеждане, не говоря само за усилвател, тонколони,..., има значение и начина на записване.
Искам да кажа, че живата музика си е най-добре, без значение каква е като стил.
Ама като не може да дойде Bon Jovi на гости да пее...ще си го пускам на уредбата и това е.
Между другото най-обичам изпълнения на живо. Тогава си проличава всъщност как пее изпълнителя. Особено ако промени малко песента и направи някакви вариации.
Публикувано на: Сря Юни 08, 2005 1:12 pm
от gps
Ами то цялата прелест на джазовата музика е в импровизациите и контакта с публиката.Имам едно и също парче на един изпълнител в 3-4 варианта и като знам че на живо ще го свири в още няколко вариации-направо не ми се слуша CD!!
Публикувано на: Сря Юни 08, 2005 2:44 pm
от Gavril Gavrilov
Абсолютно подкрепям последното изказване!
Последния пример беше на концерта на Thievery който визирах в последния си пост - започнаха една позната на всички, които бяха там песен, но в един момент свирещия на цитара започна едно импровизирано соло и публиката едва не срина Христо Ботев от кеф.
Не съм виждал запис да прави подобно нещо, но все пак - кой може да си позволи или има физическата възможност да слуша любимата си музика на живо достатъчно често?
Публикувано на: Чет Юни 09, 2005 7:02 am
от Zlatan Kitanov
Не всеки може да си позволи придворен оркестър, за да му свири наживо. Но ми се струва хубаво, колкото се може по-често да се ходи на концерти - симфонични, джаз и метъл, за сверка на ухото. Защото слуховите възприятия са субективни и относителни и в един момент може да се окаже, че забравяме как всъщност звучи един или друг инструмент.
Публикувано на: Чет Юни 09, 2005 9:11 am
от audioman
Абе май само на симфоничните музиката не минава през уредби; иначе ако ми ги пускат през разни тъпи концертни уредби, много по-калпави от моята например, за какво сверяване на часовници говорим.....
Публикувано на: Чет Юни 09, 2005 2:42 pm
от Gavril Gavrilov
Е ти на концерт само заради музиката ли ходиш? Аз искам да видя на живо хората които я творят, да бъда заедно със сродни души и прочее. Звука е само част от емоцията.
Публикувано на: Чет Юни 09, 2005 2:58 pm
от audioman
Да, ходя или само заради музиката, или заради купона, без да ми прави впечатление музиката. Шегувам се, винаги има по малко и по повече и от двете....... Но последните концерти, на които съм ходил, са само симфонични; иначе не съм най-големия фен на класиката.