Страница 1 от 2
Носителят - най-важният ъпгрейд за всяка система.
Публикувано на: Вто Юни 12, 2007 3:39 pm
от Simonov
Нямам много оригинални дискове. Повечето ми музика е записвана от *.wav или от FLAC или пък ползвам компа за просвирване на такива файлове. Преди няколко дни станах собственик на японско издание на
In Between - Jazzanova. Преди това имах въпросният албум на CD записвано от *.wav файлове на x1 скорост. Заедно с него взех и още няколко други диска с разнообразна музика, записвана в Англия и Германия. Просто бях изумен от разликата с която свиреше този диск. Направо неможах да си позная системата. Динамиката с която се възпроизвеждаше звъковата картина беше много над другите дискове, който ми се струваха като mp3-ки смачкаи на 128kbps. Голям процент от информацията просто липсваше на записаното CD от wav файлове
Генералният извод за мен лично е, че колкото и да ни е качествена апаратурата, тя не струва нищо, ако се опитваме да слушаме зле записани и обработени записи
Re: Носителят - най-важният ъпгрейд за всяка система.
Публикувано на: Вто Юни 12, 2007 3:45 pm
от velinski
Simonov написа:апаратурата, тя не струва нищо, ако се опитваме да слушаме зле записани и обработени записи
Welcome to the real world
Рано или късно всеки аудиофил минава границата на посредствения звук и разбира, че 80% от музикалната му колекция просто не става за слушане. И почва да търси стари записи, непипани от сакатите ръчички на брадатите глухи тонрежисьори
Без любимия на всички V-образен еквалайзер
Re: Носителят - най-важният ъпгрейд за всяка система.
Публикувано на: Вто Юни 12, 2007 3:52 pm
от Nanko Rusev
Записаното CD от какви WAV файлове беше правено? От такива, свалено от
това дадено CD което слушаш ли? Защото разлика ще има заради сваляне-записване-разлика в подложки, но най-вероятно не чак толкова брутална колкото я описваш ... И понеже предполагам че е било от другаде, направи този тест: рипни готиното CD сам в WAV и после го запиши
.WAV(/.flac) не е гаранция за качество, но е необходимо условие когато слушаме от компютър...
Simonov написа:
Генералният извод за мен лично е, че колкото и да ни е качествена апаратурата, тя не струва нищо, ако се опитваме да слушаме зле записани и обработени записи
Логично
Публикувано на: Вто Юни 12, 2007 4:00 pm
от velinski
99% от компютърните устройства вкарват зверски джитер и ако си мислите, че WAV или FLAC, правен на такова устройство е 1:1 с оригиналното матрично CD мнооооого се бъркате.
Евтин обяд няма. Това че не хващате разликите говори единствено, че системите са ви под необходимото ниво.
Някои устройства са толкова зле, че разликата е чуваема като между WAV и MP3 на 256 kbps, например.
Публикувано на: Вто Юни 12, 2007 4:11 pm
от Nanko Rusev
Не го отричам, мисля че преди имаше тема в която се обсъждаше ...
Публикувано на: Вто Юни 12, 2007 4:18 pm
от Simonov
Тези дни ще пробвам презапис на записвачката на др. Иво (Yamaha CRW-F1) и ще видим какво ще се получи. WAV файловете ги бях свалял от някакъв музикален тракер преди бая време.
Поздрави
м
Публикувано на: Вто Юни 12, 2007 5:33 pm
от Nikolay Savov
Ямаха му е майката
Ако някой знае коя записвачка извлича най-точно музиката в Уей формат... нека сподели
Аз лично имам една външна HP ,която вървеше със един кашон от малък телевизор околплектовка ...та дори и почистващо устройство
)
Re: м
Публикувано на: Вто Юни 12, 2007 6:29 pm
от Rumen Suvandjiev
Nikolay Savov написа:Аз лично имам една външна HP ,която вървеше със един кашон от малък телевизор околплектовка ...та дори и почистващо устройство
)
Ако е от ранните SCSI устройства на HP, наистина добра.
Публикувано на: Вто Юни 12, 2007 7:35 pm
от velinski
Ямахите (RIP) са най-добрите устройства за извличане на аудио. Някой някъде беше мерил джитер на нивото на сериозен плейър висок клас. Моята е 3200, а на Иван F1 - това са последните сериозни машини за екстрактване на аудио, след тях всичко е бамбук.
Ранните плекстори отпреди 4-5 години също бяха много добри с много нисък джитер, следващите модели са силно китайски пръчки.
Публикувано на: Сря Юни 13, 2007 12:18 am
от Simonov
Да върна темата отново към CD-тата. Според мен ще е изкл. полезно ако направим своеобразна база данни или пък тема вкоят все да пише отзиви за CD-та от дадени звъкозаписни компании
Публикувано на: Сря Юни 13, 2007 6:38 am
от taslak
simonov написа
Нямам много оригинални дискове. Повечето ми музика е записвана от *.wav или от FLAC или пък ползвам компа за просвирване на такива файлове. Преди няколко дни станах собственик на японско издание на In Between - Jazzanova. Преди това имах въпросният албум на CD записвано от *.wav файлове на x1 скорост. Заедно с него взех и още няколко други диска с разнообразна музика, записвана в Англия и Германия. Просто бях изумен от разликата с която свиреше този диск. Направо неможах да си позная системата. Динамиката с която се възпроизвеждаше звъковата картина беше много над другите дискове, който ми се струваха като mp3-ки смачкаи на 128kbps. Голям процент от информацията просто липсваше на записаното CD от wav файлове
Генералният извод за мен лично е, че колкото и да ни е качествена апаратурата, тя не струва нищо, ако се опитваме да слушаме зле записани и обработени записи
Еврика!
Колкото и крайно да прозвучи за някои, но за мене истинското аудиофилство започва след като се осъзнае това.
Публикувано на: Сря Юни 13, 2007 8:28 am
от Ivan Rachev
няма най-важен компонент в една система , качеството на всяка една такава се обуславя от нивото на най-некачественият елемент в нея.
Re: м
Публикувано на: Сря Юни 13, 2007 8:28 am
от Rumen Suvandjiev
Nikolay Savov написа:
А ти Румене с какво рипваш?
Ами ... аз много-много не рипвам. Албумите, които харесвам, търся на оригинални CD. А тези, които харесвам наистина много, съм започнал да си ги набавям на винил.
Публикувано на: Сря Юни 13, 2007 9:34 am
от Ivo_Hristev
Ioan написа:Бихте ли споделили как се мери джитера.
Трудно и със скъпа апаратура....