BGAUDIO.ORG Audio Portal

Въпроса може да ви се стори и малко ламав, все пак е от просто естество.
Ръгам направо - с какво се отварят *.ps файловете?
Мерси за отговора.

импортват се в корел или се конвертират в пдф - акробат дистилър или онлайн на тоя адрес:
http://www.ps2pdf.com/convert/convert.htm
После ползваш акробат (рийдър).
П.П. Много е ламав, на фона на аватара ти...

ghostscript например

Благодаря за отговора.Темата може да остане като показна за други нуждаещи се от тази информация.
Верно е ламав, но честно си признавам - домързя ме да се разтършувам...
Пък уж се занимавам с HW и SW....

На Селерона КПД-то е като на клас А усилвател Не и класата обаче... Чакам момента на ъпгрейд,да го мачкам с големия ЧУК

По-добре да се направи една тема Интел срещу АМД в стил дата.бг
и след като стихнат коментарите ... да се изтрие от съображения за сигурност на посетителите

Лошата поличба е че почти всички модели на АМД се римуват с котлон...

Ей тука сте ми в областа,та мене не ми харесва особено за Интелските Р4 с ядрото Preshot,тоест бъдещето на Интел е много по-горещо от последните San Andreas ядра на AMD,които в адското лято с боксово охлаждане не стигат 50ки с махната капачка,пък да не говорим как 3.2 Preshot излиза от SuperPi на 71 градуса с боксовия си кулър. Просто обичам аудио техниката ,защото когато си направиш нещо добро ,то ще е добро и след 10 години ,докато при штайгите всичко се изменя за месеци.
И сега вицццц:
Малко професорче пита майка си:
-Мамо имаме ли АМД в рода си ?
-Ми не малкия!
-Мамо ,мамо,а имаме ли Cyrix в рода си?
-Ми и Cyrix нямаме!
-Мамо,мамо,мамо,а защо тогава мисля толкова бавно?

Айде да се заключи темата ,защото след работно време бягам от конпютрите ,а те ме преследвам и в кошмарите ми вече

И аз не съм фен по принцип на АМД, но последните им процесори превъзхождат
Интел на много тестове.Не се лъжете: интел-студен, амд-горещ, това беше едно време.
Сега просто интел изостават и в ниския и във високия клас !
Който не вярва, има интернет, има гугъл, има хиляди пс-та в българия, да
види
Айде, че стана за FLAME WARS темата

temp , давай го този celeroM , да го тестваме срещу моето а64

vitekk написа:И аз не съм фен по принцип на АМД, но последните им процесори превъзхождат
Интел на много тестове.....

Intel CONROE ....

виж тук
http://anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=2

Верно AMD бяха по-добри в НЯКОИ неща ... но следва обрат ...

Незнам за CONROEто и какъв ще е отговора от страна на АМД , но сравнение между celeron i a64 .. да-да.

Ми темата така и така тръгна в тая посока, поне и аз да кажа нещо от "скромния" си опит.
Спорът за това дали Intel е по добре или AMD е глупав. Всичко опира до това за какво ще се използва машината. Високопроизводителните сървъри и работни станции винаги са били запазена територия за Intel и тяхният Pentium. Силата на AMD е във High-End GAME станциите. Тук говорим за най-високите класове процесори.
Относно Celeron - той не е нищо повече от P4 с бракуван Level2 Cashe(намален наполовина и дори до 1/4). Респективно всеки който си мисли, че има "инстински Intel", а всъщност има Celeron от каквото и да било поколение, просто е в голяма грешка. Intel с малко cash - няма нищо по куцо от това И като стана дума за Celeron, трябва да се отбележи, че ниският клас е по добре застъпен от AMD и техният Sempron, както и по-голямото му братче за Socket 754. В тези си твърдения не взимам под внимание възможността за overclock, чрез който Athlon64 s939 сериозно разклаща лидерството на Intel във високопройзводителните CAD/CAM станции.

По въпроса за температурата. Смешно е, от можеби 5 години, да се твърди, че AMD са по горещи от Intel. За да не бъда голословен, ще кажа, че моят AthlonXP 1700+(1.46Ghz) работи оверклокнат до 2.3GHz при повишаване на напрежението до 1.9V(1.6V - нормално), като използвам въздушно охлаждане.
Именно проблемът с температурата забави пускането в масово пройзводство на двуядреният PentiumD (да не се бърка с CeleronD), като първоначалните версии 2xPresscot/2x1MB cashe консумираха невижданите 90W като разсейваната топлина беше значителна и стандартните боксови охладители бяха абсолютно непотребни. Процесорите отказваха да работят стабилно при по ниско напрежение(респ. по ниска темп.)

Хайде със здраве

Моята така наречена печка се клоква спокойно от 1.8гига(а64 3000+) до 2880мегахерца без повдигане на напрежението , като при това положение лятото не вдига повече от 50 градуса(е с 840 грама мед и 92мм фан върху него ..). Celerona не само има по-малко кеш , но и доста по-малко транзистори в него и по-малка системна шина .. тук просто се засегнаха савсем различни класове процесори , иначе по темата амд-интел , колкото хора толкова и мнения! Аз лично , ако имах нуждата и средствата с удоволствие и без да се замислям бих си взел Conroe.

с Athlon64 на 3400 съм и нямам нито вентилатори нито водно