Страница 1 от 4
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 2:38 pm
от Demiurg
И какво значение има конкретната думичка ???
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 3:17 pm
от Stefan Stefanov
Не започваш добре нещо...
Още с първият си пост в този сайт започваш да раздаваш определения за другите участници.
Това не говори добре за теб.
А по въпроса за определенията и термините, мисля че нивото на сайта е доста по-високо. Търси по енциклопедиите ако те интересуват подобни неща.
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 3:17 pm
от Svi
На мен ми е интересно тълкуването на "faithful to the original" - ако става въпрос за глас или акустичен инструмент е лесно, как обаче да сравним с оригинала неща, които не могат да се чуят на живо?
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 3:36 pm
от Bojo
Hi-FI
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 3:56 pm
от Goro
Зелени мисли.
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 4:02 pm
от Stefan Stefanov
Моля да посочиш конкретни примери и с какво не спазват принципа и същността на определението.
Re: Що е то "хайфист" :?:
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 4:04 pm
от Teodora Todorova
Re: Hi-FI
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 4:06 pm
от Daniel Petrov
centipede1 написа:Goro написа:Зелени мисли.

offtopic:
Това е любимият ми цвят!
оффтопик:
На мен пък ми е любим оня, с високата вярност!
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 4:41 pm
от sparky
За съжаление за болшинството от хората хайфист е човек, на чиито усилвател пише "Hi-Fi" и се продава в магазините за ширпотреба.
И това понятие вече нищо не значи, заради тъпоглавието на тълпата от "уфтсе", които купуват, както и наглостта на тия, дето "разработват новости", които много наистина разбиращи хора са отрекли отдавна, после рекламират и продават с "грижа за клиента". За тях "легендарен усилвател" е тоя, дето най се продава, а не тоя, дето най-добре свири.

Re: Що е то "хайфист" :?:
Публикувано на: Вто Авг 30, 2005 5:25 pm
от Rumen Suvandjiev
centipede1 написа:След като се порових из темите в сайта и въпреки, че сигурно някъде го пише, не открих определение за HI-FI !
Има си и определение, има си и спецификации.
И по DIN и по ISO.
Тези спецификации са не толкова за да дефинират какво е високата вярност, а да дадат все пак някакъв еталон за параметри, под който производителите не бива да слизат. За да се постави такъв знак на едно устройство, значи трява да е минало комплекс от изпитания, които, колкото и елементарни да са, малко съвременни устройства произведени в Китай биха издържали. А колко приятно е вместо знака на HI-FI да залепиш отпред лепенка, на която ватовете са четирицифрено число...
У нас хайфист е синоим на аудиофил, аудиоманиак... най-общо човек, на когото му пука за качеството на аудоиосистемата му.
Препоръчвам ти да прочетеш дискусията "Меломан или Аудиофил". В нея са събрани мненията на повечето участници в сайта по този въпрос. След това ти също ще можеш да дадеш определение що са същество е това хайфистът....
Публикувано на: Сря Авг 31, 2005 10:34 am
от Ivan Rachev
centipede1 написа:Както беше писал един юзър някъде в темите - едни слушат колони, а други просто се наслаждават на музиката
Този същйят юзър дали е обяснил как става наслаждаването на музика на колони които не предават звуковата картина вярно,а такива са 90% от колоните продавани в магазините

?
Публикувано на: Сря Авг 31, 2005 11:02 am
от Rumen Suvandjiev
centipede1 написа: Смятам, че когато човек започне да се занимава с DIY по отношение на аудиото, той неизбежно от меломан се превръща в аудиофил, което май се оказва голям минус
Тук не съм съгласен.
Не се сещам за някой меломан, който да е редуцирал музикалната си колекция, за да я сведе до няколко референтни диска.
Поне за мен качественото звучене е предпоставка да преоткривам любимата си музика в измерения, за които преди не съм и предполагал.
Слушането на музика на посредствена апаратура е обида към музикантите и целия екип студийни инженери, които са вложили толкова старание, за да доставят удоволствие на слушателя.
Разбира се, слухът на всеки човек има предел. Не бива да гоним качество, когато вече не можем да доловим разликата. И не бива да забравяме, че винаги има хора, при които тази граница е по-висока.
Публикувано на: Сря Авг 31, 2005 11:30 am
от Demiurg
centipede1 написа:Както беше писал един юзър някъде в темите - едни слушат колони, а други просто се наслаждават на музиката
А даваш ли си сметка, че един музикант пък, слушайки музика, вижда ноти и партитури ? Това значи ли, че не се наслаждава на музиката? За мен това е още един начин да се наслаждавам на музиката. Ето, на една и съща песен (примерно) имам поне 3 "нива" (или варианта) на кеф :
- музиката
- изпълнението
- звука
Нали се сещаш, че едно парче като го слушаш повече пъти, и вече го знаеш наизуст. Е тогава почвам да се кефя на интересни решения в изсвирването (малееее - тоя това как го свири !! А тука тия чинели.... Ей тука игра с фуса.... Ееееее - извънземно соло !!!)- ей такива неща.
Произволно чалга парче ти дава само 1 ниво кеф, а аз имам цели 3 !!!! И това са просто различни начини на възприемане на музиката. Някои я виждат в цветове - да ги разстреляме ???
Айде да не се провокираме и обиждаме с опрделения (и пр. празни думички), да запалим по един фас (джойнт, пура), да си пуснем някое готино парче и да уважаваме повече хората наоколо.
Публикувано на: Сря Авг 31, 2005 11:37 am
от sparky
И кое е едното ниво на кеф в чалгата?
Музикта е на никакво ниво, а качеството още повече.
За текстовете изобщо не искам да говоря.
Изпълнението също.
Разбирасе всичко си има изключения, но при чалгата едва ли са повече от 1-2%.
За мен това е музика, правена от плиткоумници, за да я слушат още по-големи такива. Крайна цел - пари, коли, жени(мъже) и т.н.