Не си спомням да съм изказвал такова глупаво и невярно твърдение.ultimate написа:Четох впечатляващи постинги от rutcho и се питам сладното:
При ламповия звук като вероятна причина за добро звучене се посочва наличието на втори хармоник при несиметрично крайно стъпало.
Не е зле най-накрая да стане категорично ясно следното:
ЛАМПОВИТЕ СХЕМИ СВИРЯТ ПО-ДОБРЕ, НЕ ЗАЩОТО ДОБАВЯТ В МУЗИКАЛНАТА ПРОГРАМА НЕЩА, КОИТО СЕ "ХАРЕСВАТ" ПОВЕЧЕ НА УХОТО, А ЗАЩОТО ПРИ ТЯХ ЛИПСВАТ ИМЕННО ИКРИВЯВАНИЯТА, КОИТО ДРАЗНЯТ НАЙ-МНОГО СЛУХА!
Ако разгледаме спектрограма на едно триодно SE стъпало, ще установим че след третия и четвъртия хармоник буквално няма никой....
Освен това кой умник е казал, че хармоничните изкривявания са най-важни и дразнят най-много слуха ?!? В момента се сещам поне за още 5-6 вида изкривявания. Кой е решил, кои от тях трябва да бъдат пренебрегнати???
Та на твоя въпрос - Правени са както компютърни, така и схемотехнични симулации "обогатяващи" спектъра на транзисторно стъпало и резултатът е винаги един и същ - "как будьто кто-то срал под елочкой".....
) транзисторен амп който ще може да 4уем и сравним срещу няколко пъти по-ефтини ламбови такива и срещу няколко пъти по-скъпи от същите ? 
ами като се престрашиш да дойдеш земи донеси някой от тях да 4уеме как свирят 
