Що е то "хайфист" :?:

[Ivan Rachev]

Съвременната музика много често не се "побира" в диапазона на такива колони. Загубите откъм честотен обхват са много по-осезаеми от "присъствието" и "сцената", каквито в електронната музика, например, съобще не могат да се търсят. Пример, който постоянно давам - парчето на Crystal Method "Cherry Twist". В него басът държи линията на мелодията и това става в такива честоти, които при едни широколентови говорители просто не се чуват. Факт.

Факт ама не е факт.
Когато са оформени в хорни, фулрейндж говорителите дават най-нисък бас от всички други възможни конструкции. Има конструкции с 16Hz@-3dB и това въобще не е пределът.
Единственият недостатък са размерите.
Именно размерите и простотата на конструкцията са причина да съществува басрефлексът например - просто като компромис.
А за горната граница пък съвсем да не говорим.
Моите Fostex 208 Sigma дават съвсем кротко 20KHz@+3dB!
Ако искаш, мога да публикувам неравномерността, не според проспекта на производителя, а измерената в акустична камера с апаратура на Bruel&Kjaer.
Става дума за говорители в ценови клас 600 лева чифта.

Рут4о губиш си времето...5 минути след като се запознаеш с Алекс4о ще разбереш колко съм прав-мом4ето е "глухо"

[centipede1]

Искам да попитам и за тончестотните корекции ... ! Простете за невежеството , но до колкото знам човешкото ухо има повишена чувствителност към средните честоти, за това нормално ли е при слушане да се използва макар и малка честотна корекция, за да се изравни субективното усещането за сила на различните честоти или пък се избира говорител с обратна на слуха АЧХ? Тоест - как слуша хайфистът

[ЛЕКЕ с VW дизел и тайван]

Съвременната музика много често не се "побира" в диапазона на такива колони. Загубите откъм честотен обхват са много по-осезаеми от "присъствието" и "сцената", каквито в електронната музика, например, съобще не могат да се търсят. Пример, който постоянно давам - парчето на Crystal Method "Cherry Twist". В него басът държи линията на мелодията и това става в такива честоти, които при едни широколентови говорители просто не се чуват. Факт.

Факт ама не е факт.
Когато са оформени в хорни, фулрейндж говорителите дават най-нисък бас от всички други възможни конструкции. Има конструкции с 16Hz@-3dB и това въобще не е пределът.
Единственият недостатък са размерите.
Именно размерите и простотата на конструкцията са причина да съществува басрефлексът например - просто като компромис.
А за горната граница пък съвсем да не говорим.
Моите Fostex 208 Sigma дават съвсем кротко 20KHz@+3dB!
Ако искаш, мога да публикувам неравномерността, не според проспекта на производителя, а измерената в акустична камера с апаратура на Bruel&Kjaer.
Става дума за говорители в ценови клас 600 лева чифта.

Ами ако опитаме с Crystal Method? Аз съм навит. Ще ме обориш, ако чуеме мелодията на Cherry Twist. Ще си го призная на всослушание тука. И никога повече няма да споря за фулрейндж. Даже това ще означава, че ЩЕ СЕ ОБЗАВЕДА с фулрейндж.

[Teodor Gugulanoff]

===OFFTOPIC===
On September 1, 1947 RCA releases the 12AX7 vacuum tube.
Ч.Р.Д. ! ... и минута мълчание, ако може ?
===OFFTOPIC===

[Kiril Kirilov]

Искам да попитам и за тончестотните корекции ... ! Простете за невежеството , но до колкото знам човешкото ухо има повишена чувствителност към средните честоти, за това нормално ли е при слушане да се използва макар и малка честотна корекция, за да се изравни субективното усещането за сила на различните честоти или пък се избира говорител с обратна на слуха АЧХ? Тоест - как слуша хайфистът

Прегледай незавършената поредица ЗВУКОВОТО ИЗРАВНЯВАНЕ И ВРЪЗКАТА МУ С НАЧИНА ПО КОЙТО ВЪЗПРИЕМАМЕ ЗВУКА
На централната страница и там ще срещнеш аргументи, защо не бива да си правиш сам честотни корекции, а да бъдат прилагани само такива при жива репродукция и звукозапис.

[Rumen Suvandjiev]

Тоест - как слуша хайфистът

Линейно

Ами ако опитаме с Crystal Method? Аз съм навит. Ще ме обориш, ако чуеме мелодията на Cherry Twist...

Аз нямам никакво желание да те оборвам.
Ти спомена думата факт и аз просто ти дадох фактите.
А колкото до избора ти на система, не искам по никакъв начин да ти се бъркам.

[Bojo]

... Ами ако опитаме с Crystal Method? Аз съм навит. Ще ме обориш, ако чуеме мелодията на Cherry Twist. Ще си го призная на всослушание тука. И никога повече няма да споря за фулрейндж. Даже това ще означава, че ЩЕ СЕ ОБЗАВЕДА с фулрейндж.

Май вече ти писах - имам съвсем случайно оргинален диск с албума "VEGAS" и ти предложих да го чуем заедно. (Аз послушах внимателно парчето, защото освен да пиша, чета и мисля върху това което другите пишат.) След това можем да чуем и други неща (оргинални) - Уотърс, Гебриел и най-вече някои неща с контрабас. Системата на която ще ги слушаме е далеч от желаната, но дава представа. Ако имаш потенциал - сам ще си направиш изводите, ако ли не - продължавай в този дух, на мен не ми пречиш, просто ще спра да ти обръщам внимание.

[Zlatan Kitanov]

Май наистина ще спрат да ти обръщат внимание. МП3, динамика, ниски, високи, сцена, хармония... Не пасват в едно изречение. Като слушам мп3 винаги ме е много яд, така се добива само представа, как звучи произведението, но за слушане е почти оскърбително.

[Nikola Ivanov]

slartibartfast определено си прав МП3 е компромис, който често се налага да правя и незнам как, но напоследък недостатъците все повече дразнят слуха ми Предполагам, че това има връзка с четенето ми в bgaudio.org

[Kiril Kirilov]

Една процедурна реплика: Хайфистът не е човек, който слуша МРЗ ...

[Zlatan Kitanov]

Една процедурна реплика: Хайфистът не е човек, който слуша МРЗ ...

Възражения няма по въпроса, аз съм в период на преход от меломан към аудиофил по класацията на Алнико. За хайфист съм далече, затова и си позволявам информативно да пускам по някое смляно парче.

[oceanman]

Центипед...80 херцови напудрени ли? Много хора,които наистина са слушали споменават тук-там за "чуваемост" на ниските.Т.е., разбирай "слушаемост"...Всеки един от нас може да направи конструкция на 20-30 херца с +... в децибелите и да "падне кочината", но това не значи,че баса е естествен,хубав,дълбок и плътен,без да те дразни някакъв дисбаланс или оцветяване...Никога не съм слушал МП3,които да са ми харесали...Случвало се е приятно да ме изненадват с качество,което не съм очаквал,но винаги оригинала ясно се откроява...За съжаление не всеки има възможност да има своята любима музика в линеен формат,камо ли на оригинален диск..

[oceanman]

Не става въпрос за заяждане...Става въпрос за това колко по-добре звучи баса на добре направена хорна или ТЛ от колкото на масова басрефлексна система...През живота си бях стигнал до 60 направени колони,предимно басрефлекс,банд-пас,изобарик...Но когато за пръв път направих ТЛ,а после чух и хорни,разбрах за що иде реч....
Има и невероятно добре напаснати ординарни конструкций(визирам трилентовите басрефлекси на Ручо...) но това е рядкост...
Думата е за переспективата и слушаемостта...Защо настроената на 42 (-10 дб)херца ТЛ дава по-добър бас от басрефлексната ми конструкция(която е и по-скъпа - Визатон ГФ-200, Вифа), настроена на 28(-6дб) херца , и която перефектно съм настроил, и по думите на доста хора за трилентова система е доста добра...като за треилентова...

[Stefan Stefanov]

Малко "офтопик":
С любезното съдействие на колегата [b:23d70a4ccd]petarbg7[/b:23d70a4ccd] разполагам с имидж файлове на 2 албума на Crystal Method: Tweekend и Legion of boom.
Така че някой ако иска да му ги запиша нека ми даде подложки.

[dido]

Дай някакви координати