Източници на звук
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 992
- Регистриран на: Съб Окт 02, 2004 12:00 am
- Местоположение: София / Прага
- Обратна връзка:
От последните два поста да разбирам ли, че трябва да сравняваме нисък клас грамофони + кофти плочи и висок клас CD, SACD и други "Цифрови" източници? Да, безспорно да се слуша ЦД е "по-удобно". Някои пък слушат само радио, щото ги мързи да сменят дисковете. А колко по-удобно е да се слуша МП3 - 10 часа музика на един диск. И докъде ще стигнем с удобствата? Този форум май е за други хора - луди, преливащи от енергия за да си създават НЕУДОБСТВА.
Е, за това пуснах тази тема: http://www.bgaudio.org/modules.php?name ... pic&t=1217
просто искам да смяня гадното си техниксче с нещо по-читъво, ама никой нищо не препоръчва, всичко по магазините било гадно, а сега излиза, че има и добро. Ми кажете моля, кое е добро, марка модели и т.н. толкова е просто.
просто искам да смяня гадното си техниксче с нещо по-читъво, ама никой нищо не препоръчва, всичко по магазините било гадно, а сега излиза, че има и добро. Ми кажете моля, кое е добро, марка модели и т.н. толкова е просто.
- velinski
- BG Audio Team™
- Мнения: 2684
- Регистриран на: Пон Яну 24, 2005 1:00 am
- Местоположение: Sofia
- Обратна връзка:
Идеята е, че в този форум не трябва да се слуша нисък клас принципно
Sergo, SONY SACD-1 и SCD-XA9000ES са наистина добри машини и с тях успешно можеш да се "бориш" с винила, вервай ми
Sergo, SONY SACD-1 и SCD-XA9000ES са наистина добри машини и с тях успешно можеш да се "бориш" с винила, вервай ми
Последно промяна от velinski на Сря Юли 06, 2005 5:50 pm, променено общо 3 пъти.
STAX SR-007 Mk2 Omega 2 + KGSSHV Carbon
Grado PS-500e + TAG Mclaren 60i
Reference 3A Studio Master + Audiotour Moonphase SE + Audiotour Propaganda DAC + Sony CDP-X3000ES
Grado PS-500e + TAG Mclaren 60i
Reference 3A Studio Master + Audiotour Moonphase SE + Audiotour Propaganda DAC + Sony CDP-X3000ES
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 225
- Регистриран на: Пет Юни 10, 2005 12:00 am
- Местоположение: Русе
- Обратна връзка:
предложете някакво схемно решение за RIAA преампТъркаля ми се един на тавана, правен преди 20-на години по много амбициозна за тогава схема с полеви на входа.Ако го намеря , ще ти го подаряМи кажете моля, кое е добро
Ех драги, ако беше толкова просто, много от нас щяха да влизат само в
общия раздел Изграждането на цялостна аудио система е процес а не акт, който продължава дълго-понякога цял живот, и за това готова рецепта няма.Не винаги смяна на един компоненет с по качествен подобрява нещата за съжаление
Разговорката пак се завъртя около винила и CD-то... Ама нали има и други звуконосители... Например,тунерите - имат ли ламповите (истинските) предимства пред тразисторните? Освен това на сателити има качени куп радиостанции. Има ли смисъл (във връзка с качеството) да се свалят оттам звуци и да се записват на ролка, дек или CD? Има и други въпроси... Микрофони например. Ако ти дойде на гости Роберт Плант и се навие нещо да ти изпее, така, акапелно, нали трябва да можеш да го запишеш, примерно. Знам един, два подобни случая напоследък.
Във връзка с винила и CD-то - много често проблемите на дисковете са в това, че са правени и "мастерирани" на някой таван, с възможно по-тъпа програмка. Знам за куп такива подобрители, особено преди десетина - петнадесет години, когато беше бум-а на продажбите на стари, записани аналогово албуми. Затова не е добре да се прави компромис с качеството - по-добре оригинален диск за 20-30 лв. отколкото украински или Господ знае какъв за 2-7 лв. Истинските CD плейъри, когато просвирват истински CD-та са достатъчно добри, да не говорим, че за да имаме свестен грамофон трябва да се бръкнем със сума понякога 10-тина и повече пъти, отколкото за свястно CD. По мое мнение в първите години на CD-то се правеха много добри машини, особено тези с транспорт и оптика на Philips. Слушам един Revox B226 и не го сменям за никой от новите, не че и сега няма свестни модели. И все пак, запазен винил + добра доза + приличен грамофон си е преживяване. Не казвам непременно по-добро. Различно. Пък всеки да избира за себе си
Във връзка с винила и CD-то - много често проблемите на дисковете са в това, че са правени и "мастерирани" на някой таван, с възможно по-тъпа програмка. Знам за куп такива подобрители, особено преди десетина - петнадесет години, когато беше бум-а на продажбите на стари, записани аналогово албуми. Затова не е добре да се прави компромис с качеството - по-добре оригинален диск за 20-30 лв. отколкото украински или Господ знае какъв за 2-7 лв. Истинските CD плейъри, когато просвирват истински CD-та са достатъчно добри, да не говорим, че за да имаме свестен грамофон трябва да се бръкнем със сума понякога 10-тина и повече пъти, отколкото за свястно CD. По мое мнение в първите години на CD-то се правеха много добри машини, особено тези с транспорт и оптика на Philips. Слушам един Revox B226 и не го сменям за никой от новите, не че и сега няма свестни модели. И все пак, запазен винил + добра доза + приличен грамофон си е преживяване. Не казвам непременно по-добро. Различно. Пък всеки да избира за себе си
Последно промяна от DDB на Сря Юли 06, 2005 9:15 pm, променено общо 1 път.
-
- BG Audio Team™
- Мнения: 2347
- Регистриран на: Съб Сеп 11, 2004 12:00 am
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
DDB написа:Разговорката пак се завъртя около винила и CD-то... Ама нали има и други звуконосители... Например,тунерите - имат ли ламповите (истинските) предимства пред тразисторните? Освен това на сателити има качени куп радиостанции. Има ли смисъл (във връзка с качеството) да се свалят оттам звуци и да се записват на ролка, дек или CD?
За мен отговора на този въпрос май е нееднозначен... НЕ
Tе всички сателитни радиостанции май са компресирани с някаква MPEG компресия!
Да не говорим, че повечето радиостанции пускат МР3 защото е доста по-удобно за работа, а някой ми беше казал, че дори БНР минало на МР3!
Ако някой знае на 100% дали това последното е така, моля да сподели!
Последно промяна от Гост на Чет Юли 07, 2005 12:21 am, променено общо 1 път.
-
- има опит
- Мнения: 174
- Регистриран на: Нед Ное 07, 2004 1:00 am
- Местоположение: гр.Чирпан
- Обратна връзка:
Относно сателитните радиа - качеството им варира в много широки граници от 128kb/s до 384 kb/s за някой платени радио пакети. Въпреки, че всичко което се излъчва е смачкано с MPEG1 компресия, звука е много по-добър от mp3 с аналогично ниво на компресия. Много от музиката която се излъчва особенно по платените канали звучи по-добре от много мои "оригинални" CD-та (с изключение на колекцията ми от продукцията на ДЗУ Стара Загора от времето на Unison Inc. ). Подобно на CD плеърите, качеството много зависи от хардуера и софтуера на сателитния ви приемник ... ама това вече е за друга тема.
Хубавото в случая е, че повечето от сериозните сателитни радиа компресират изходния сигнал с професионални хардуерни енкодери които струват стотици хиляди $ и качеството на компресирания звук няма нищо общо с това което се получава от евтините фрее софтуерчета с които се компресира масово в компютърния свят.
Относно БНР - май наистина са минали на MP3, защото качеството им на излъчване е под всякава критика (поне това което приемам от сателита) - май само арабите излъчват с по-лошо качество !!!
Общо взето мисля, че този музикален източник все повече ще придобива поплуярност, след като цените на сателитните комлекти станаха символични ...
Хубавото в случая е, че повечето от сериозните сателитни радиа компресират изходния сигнал с професионални хардуерни енкодери които струват стотици хиляди $ и качеството на компресирания звук няма нищо общо с това което се получава от евтините фрее софтуерчета с които се компресира масово в компютърния свят.
Относно БНР - май наистина са минали на MP3, защото качеството им на излъчване е под всякава критика (поне това което приемам от сателита) - май само арабите излъчват с по-лошо качество !!!
Общо взето мисля, че този музикален източник все повече ще придобива поплуярност, след като цените на сателитните комлекти станаха символични ...
По принцип БНР се придържа към високи изисквания по отношение излъчването на звуковия сигнал. Апаратурата от години традиционно е от най-доброто в света, а фонотеката със сигурност може да се бори с тази на BBC. Така беше преди години, когато ходех на стаж в студията на БНР, а нещата не са се променили много и сега, според мои приятели- техници и музикални редактори в Радиото. Не знам дали ви е известно, но по Живково време БНР даваше луди пари за запис на плочи, които нямаха във фонотеката си, включително и за "упадъчния" рок и неговите производни. В ефира на София с добро качество излъчват всички чуждестранни радиостанции, а и някои от частните. Естествено, за да чуеш разликите си трябва приличен тунер. Голяма част от частните радиа обаче заедно с CD дънят и МП3, при тях в студията такива неудобни и времеядни неща като магнетофони, касетни декове и грамофони почти няма. При това си позволяват волности по отношение честотния спектър на излъчвания звук. Ами компресирането и експандирането при излъчване? То си е тънка работа и изисква скъпа апаратура. Давай там, кой ще се ръси. Все пак в София има 6-7 качествени радиа - по отношение на излъчвания сигнал. Много обаче ме дразни това, че се излъчват репортажи директно от мобилните телефони на журналистите, звукът е стряскащ, особено ако до този момент си слушал някоя балада или тиха камерна музика, например. Да не забравяме, обаче, че радиото си сложна и скъпа дейност и много често компромисите са именно за сметка на качеството. А у нас компромиси дал Бог.
Аз съм чувал не веднъж много лошо качество от радио БНР. Може и от DVD-A да са го пускали, ама беше по-зле от МП3 на 128. Познавам този смачкан звук, съскащ и виещ. А музикалната колекция, която имат - те може само да си я имат, ама не я пускат. В това отношение "Алма Матер" са далеч по-напред, защото пускат разнообразна и различна музика. Джаз Фм го знаете също.
Имам достатъчно добър тунер, най-добрият, който съм чувал досега вкъщи и някъде, /аз не съм чувал повече от 20-ина модела обаче/ - и чувам доста добре разликите между радията - само че доста от същите излъчват много калпав сигнал. Смачкан и ограничен, повдигнати баси, високи и т.н.
Моделът на тунера е Fisher 9020 reference, модван естествено. Чипсетът е LA3400 /MPX stereo/ + LA1235 /FM demod/ - това са едни от най-добрите ми известни схеми, заедно с TDA1578 / TDA 1576 - но като гледам какви сигнали излъчват, ме е яд че нямам министистема за тунер. Поне място нямаше да заема.....
Имам достатъчно добър тунер, най-добрият, който съм чувал досега вкъщи и някъде, /аз не съм чувал повече от 20-ина модела обаче/ - и чувам доста добре разликите между радията - само че доста от същите излъчват много калпав сигнал. Смачкан и ограничен, повдигнати баси, високи и т.н.
Моделът на тунера е Fisher 9020 reference, модван естествено. Чипсетът е LA3400 /MPX stereo/ + LA1235 /FM demod/ - това са едни от най-добрите ми известни схеми, заедно с TDA1578 / TDA 1576 - но като гледам какви сигнали излъчват, ме е яд че нямам министистема за тунер. Поне място нямаше да заема.....
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта