D ñðåùó A

Тук е мястото за: лампи срещу транзистори,
SE срещу пуш-пул, ЦД срещу винил,
чалга срещу музика, Linux срещу Windows
и каквото още се сетите
Съобщение
Автор
Ivan Rachev
BG Audio Team™
BG Audio Team™
Мнения: 1914
Регистриран на: Сря Авг 04, 2004 12:00 am
Местоположение: София
Обратна връзка:

#31 Мнение от Ivan Rachev »

bateAz написа: То и сега масовият слушател ( вкл аз ) не забелязва разликата.
...муахахахахаха готов ли си да се обзаложим ?
Aeroponic-LedGarden
Etheraudio
Metropolis

bateAz

#33 Мнение от bateAz »

Ivan Rachev написа:..муахахахахаха готов ли си да се обзаложим ?


Зависи за какъв цифров запис става дума. Слушал съм "Sailing to California" на CD и на HD CD. Между двете има осезаема разлика, особено при ниски нива на звука. На винил не съм го слушал, интересно ми е аз какво ще чуя. Но 24-битов запис с добра апаратура на практика не се усеща като "цифров".

bateAz

#34 Мнение от bateAz »

lozef написа:Аналоговия ссигнал е като калиграфски замах,докато цифрата е рисуване с точици.Сега има и дози които четат винил с лазерен лъч и не повреждат плочите.Ама излезе тази технология след компакт диска и се загуби :cry:


Считаш ли, че лазерното четене на винила е изцяло аналогово? Аз не съм убеден. Не съм запознат с технологията, просто не съм убеден. Ако можеш да постнеш линк към някой пищов по въпроса, ще е весело да се прочете.

Ivan Rachev
BG Audio Team™
BG Audio Team™
Мнения: 1914
Регистриран на: Сря Авг 04, 2004 12:00 am
Местоположение: София
Обратна връзка:

#35 Мнение от Ivan Rachev »

bateAz написа: Но 24-битов запис с добра апаратура на практика не се усеща като "цифров".
24 битовият запис най-се разбира че е цифров , особено на качествена апаратура , поради простата причина че в 90% от случаите 24 битовия е направен от 16 битов , сравнявано е :wink:
Aeroponic-LedGarden
Etheraudio
Metropolis

D.Kolev

#36 Мнение от D.Kolev »

èìàøå åäíè ÿïîíöè ñ òàêúâ ãðàìîôîí, êîèòî òâúðäÿõà ÷å ñèãíàëà èç÷åòåí ñ ëàçåðà íå ìèíàâà ïðåç àáñîëþòíî íèùî äèãèòàëíî.óñòðîéñòâîòî ïðèëè÷à íà ãîëÿìî ÖÄ è å ñ ðàê çà ïëî÷àòà :twisted: è öèôðîâî óïðàâëåíèå.
ëèíê ñåãà íå ìîãà äà äúðñÿ.ïèøè â ãóãúëà laser vinil player èëè íåùî ïîäîáíî.

D.Kolev

#37 Мнение от D.Kolev »

íà ñúùèÿ îñòðîâ áÿõà ãðàâèðàëè îáåìíî îãðîìíà áàçà àíàëîãîâà èíôîðìàöèÿ ñ ëàçåð â ñòúêëåí êóá çà èç÷èòàíåòî íà êîÿòî òè òðÿáâà ñàìî ïðîñòà îïòèêà. :wink:

Аватар
Dimitar Atanasov
BG Audio Team™
BG Audio Team™
Мнения: 795
Регистриран на: Чет Яну 13, 2005 1:00 am
Местоположение: Sofia
Обратна връзка:

#38 Мнение от Dimitar Atanasov »

bateAz написа:
amitko написа:...

Това не е така.
Светлината е колкото частици, толкова и вълна (а също и газ), от математическа гледна точка и свъкът може да се разглежда като всяко от тези неща. Друг е въпроса каква е ползата от такива математически трикове


При излъчването и поглъщането на светлината тя се проявява САМО като частици. Двойствен характер има само при разпространението си. ( частен случай - стоящи вълни ) А единственият начин да се реагира на фотон е да се погълне. Т.е отчетеното количество светлина е цяло число.


Безсмислено е да влизаме в спорове тук за татива концепции, но не си прав...Всяка вълнова стуктура може да се квантува...А поглъшането и отдаването на светлината (или каквото и да е там) на кванти е само математически модел, който достатъчно добре описва света, има и противници на тази теория (виж за Aether, което също е просто математически апарат за описване на света)

D.Kolev

#39 Мнение от D.Kolev »

http://www.elpj.com/
http://www.audioturntable.com/about/index.html

íå ìîãà äà íàìåðÿ ïàòåíòà äà âèäèì ïî-ïîäðîáíî êàê ðàáîòè,èíà÷å ñòàâà çà diy ïðîåêò

Публикувай отговор

Обратно към “Flаme wаrs”

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 10 госта