Предложение /може би неосъществимо/

[Rumen Suvandjiev]

Не си спомням да съм изказвал такова глупаво и невярно твърдение.

Не съм казал, че ти го твърдиш, а че е твой постинг:
http://www.bgaudio.org/modules.php?name ... cle&sid=43
Цитат:
"От музикална гледна точка вторият хармоник е една октава над основния и е почти недоловим за слуха и даже добавя плътност на звука."

ТОВА НЕ Е МОЙ ПОСТИНГ, А СТАТИЯ, ПРЕВЕДЕНА ОТ МЕН!
Ако си си дал труда да прочетеш заглавието, ще видиш, ще е написана от Russel O'Hamm, преди повече от 30 години.
А щом се говори за "музикална гледна точка", става ясно, че говорим за тембъра на музикалните инструменти, а не за характеристика на системи за възпроизвеждане, но явно и това ти е убягнало....

Ще те помоля занапред да не ме "цитираш" по какъвто и да е повод!

Колкото до изкривяванията, вкарвай ги колкото и каквито искаш.
Приятно слушане!

[Rumen Suvandjiev]

Разбира се, че нямам.
Ако го направиш, лично ще го изтрия.

[Bojo]

Ей смях се до сълзи. Човека не е виновен, не го навиквайте. Какво обаче да кажем за едно изделие на иключително популярна "немска" фирма която произвежда лампови/хибридни изделия и е сложила потенциометър за нивото на "ламповост" в звука?

[Rumen Suvandjiev]

Според него "дълбочината" на звука при аналоговите носители - винил, лента, се дължи на "потъването" на пианисимото в шума. А при СД-то звученето било плоско поради липса на този ефект.

Може би просто криво е разбрал механизма на действие на dithering-а при производството на компакт-дискове и е решил, че резолюцията може да се подобри с какъвто и да е шум....

[bobalan]

ами то преди години и самите производители на ЦД-та не са били много наясно с този вапрос А и съм чувал, че конверторите 89 година не са били цвете за мирисане (думи на Боб Катз).