BGAUDIO.ORG Audio Portal

Имам един ламерски въпрос:
Ако един автоамп е примерно 2х50 вата/4 ома, при свързване в мост колко вата ще извади пак на 4 ома?

slaff4o написа:...Връзването в бридж-режим ти вдига мощноста около 2 пъти...

Грешиш... Вдига се около 4 пъти, защото се удвоява напрежението, а тока къде го забравяме

kalmara написа:

slaff4o написа:...Връзването в бридж-режим ти вдига мощноста около 2 пъти...

Грешиш... Вдига се около 4 пъти, защото се удвоява напрежението, а тока къде го забравяме

Вдига се 2 пъти, ако товарното съпротивление се вдигне 2 пъти, както е посочил slaff4o

Ами не пише точно при какви условия е (освем захранването да е стабилно), но...

This is a very useful circuit for those who want to transform a stereo Power Amplifier, to mono, bridging two channels from him , reversing the phase of the one power amplifier [R] and the polarity, with these connections we can have 4X times the output power (double the output voltage ) . For example : if we use the circuit to a stereo amplifier 2X50W, will have 1X200W output , if power supply assent.

Цитат от ТУК

ДА! Теоретично е 4 пъти.... Но slaff4o е споменал вдигане на товарното съпротивление 2 пъти Така ефективната стойност на тока през крайните транзистори остава същата и си го отнасят само с 2 пъти нарастване на разсейваната колекторна (дрейнова за полеви) мощност.

Яяясно, ясно

EDIT: Ами ако крайните и захранването са достатъчно корави възможно ли е да се постигне четворно нарастване на мощността ? ? ?
Напримерно, както е даден там примера със достатъчно мощни крайни и здраво захранване от едно 2x50 за 4 ома биха ли станали 200 (пак на 4 ома) ? ? ?(става на въпрос за DIY усилвател/схема)
Или пък същото нещо, самоче за 2x50 на 8 ома и моста да е 200 на 8 ома (което е по-вероятно да стане, защото ще трябва бая яко захранване да захранва две стъпала, които работят на по 2 ома...)

Трябва да е проектирано за тия цели...

Ако свържеш 2 стъпала в мост, без да променяш товара, мощността се увеличава 4 пъти и всяко стъпало ще "гледа" 2 пъти по-малко съпротивление. Трябва да си сигурен, че крайните трнзистори и захранването ще издържат. Ако увеличиш 2 - пъти товарното съпротивление, мощността ще се увеличи само 2 пъти и стъпалата ще издържат. Това е равносилно на 2 стъпала в моно режим.

Ммда.. Прав е Goro ... При бриджване при същото товарно съпротивление, крайните транзистори трябва да бъдат преоразмерени за 2 пъти по голяма мощност, заради двойното нарастване на колекторния ток. Uce eff за един транзистор остава същото. Т.е. при двойно нарастване на товарното съпротивление, няма нужда да бъдат преоразмерявани захранванията и крайните транзистори.

Благодаря на всички, които писаха по темата ми, но въпроса ми беше колко вата ще извади въпросния усилвател на практика, а не на теория. Прочетох в един форум следното:

при мостов режим си е точно 4 пъти повече. Когато всеки канал си свири по отделно мощността на канала се разпределя в двете полувълни - положителна и отрицателна. Ако канала се остави да работи само в едната полувълна имаш двойно по висока стойност като амплитуда спрямо нулата. Когато двата канала отработват противоположно положителната и отрицателната част на сигнала имаш двукратно удвояване т.е. учетворяване на мощността. Същото се случва и при последователното свързване на два - имаш двойно по-високо напрежение както в положителната така и в отрицателна посока, а тока през стъпалата остава що-годе същия.

Нещо не мога да се съглася с написаното в цитата, особено пък в подчертаната от мен част. Прав ли съм, или греша?

Ами щом имаш удвояване на напрежението върху същия товар, как да остане същия ток? Закон на Ом все пак...

При едно стъпало, понеже товара е включен с единия си край към маса, изходната амплитуда е Upp = E - 0 = E, т.е. пиковата стойност за един полупериод е Up = E/2.
При мостово включване (брдж), където и двата края на товара са включени към активните изходи, амплитудата за всеки поупериод е Up = E, т.е. 2 пъти повече. Следователно и тока ще е 2 пъти по-голям и от тук се вижда че мощността е 4 пъти по-голяма. Мислената средна точка на товара ще бъде с нулев потенциал, а това е все едно, че всеки усилвател работи с 2 пъти по-нискоомен товар.
Това е теорията. На практика мощността е малко по-малка, защото захранването може да спадне от падение на напрежение върху захранващите кабели, а също и от остатъчното напрежение върху крайните транзистори. Последното е по-голямо за MOS и по-малко за биполярни транзистори.
Разликата между теоритично изчислената и практически получената мощност се определя от използваните прибори, схемата и конкретната констукция. Прецизният анлиз е твърде обемист и иска много изходни данни. От казаното можеш да се ориентираш приблизително, но с достатъчна практическа точност.
Надявам се вече да ме разбереш.

От чисто практическа гледна точка мостовото свързване разумните хора го ползват за да облекчат работата на усилвателя-вместо да натоварват до крайност поотделно всеки канал просто натоварват с далеч по-малка мощност двата заедно при бридж Целта е не да се вдигне изходната мощност при бридж а да се извади същата но без ексцесии за стъпалата На който не му е достатъчна мощноста на всеки канал поотделно и иска чрез бридж да изцеди повече-защо просто не вземе по-мощен амп???

Според мен обсъжданията на закона на Ом са достатъчно много вече тук.
Няма нужда от нови.