Страница 1 от 1
Публикувано на: Чет Сеп 13, 2007 3:16 pm
от Nanko Rusev
Ето това е с огромна камера:
Е там подхода е друг, но все пак
Публикувано на: Чет Сеп 13, 2007 3:44 pm
от Borislav Stankov
Nanko Rusev написа:Ето това е с огромна камера:
Е там подхода е друг, но все пак
Как разбра, че камерата е огромна? Имаш ли разрез на тази хорана.
Имай предвид, че точно камерата е едно от най-критичните места в хорната.
Публикувано на: Чет Сеп 13, 2007 5:40 pm
от DIY
Камерата наистина е голяма:
http://www.hornlautsprecher.de/
Отдавна искам да експериментирам с такава
конструкция, това ще ми е следващия опит.
Публикувано на: Чет Сеп 13, 2007 5:44 pm
от AlexKame
Borislav Stankov написа:Как разбра, че камерата е огромна? Имаш ли разрез на тази хорана.
Имай предвид, че точно камерата е едно от най-критичните места в хорната.
Това е
"Репликон" с Fostex FE208∑ ->
ЦЪК
Публикувано на: Чет Сеп 13, 2007 6:19 pm
от Nanko Rusev
Borislav Stankov написа:Как разбра, че камерата е огромна? Имаш ли разрез на тази хорана.
Имай предвид, че точно камерата е едно от най-критичните места в хорната.
В поста на Алекс (и на DIY) се вижда DIY-версията на Replicon (aka Replikon).
Ето я и комерсиалната:
Ако не се лъжа камерата беше около 45 литра ...
Публикувано на: Чет Сеп 13, 2007 6:56 pm
от Borislav Stankov
Nanko Rusev написа:Borislav Stankov написа:Как разбра, че камерата е огромна? Имаш ли разрез на тази хорана.
Имай предвид, че точно камерата е едно от най-критичните места в хорната.
В поста на Алекс (и на DIY) се вижда DIY-версията на Replicon (aka Replikon).
Ето я и комерсиалната:
Ако не се лъжа камерата беше около 45 литра ...
Интересно несъмнено, но според мене това е твърде много за камера.
Публикувано на: Чет Сеп 13, 2007 9:00 pm
от Sylis
Не е много Боби...За къса хорна не е много...
Лошото в случая е че повдигането от самата хорна не е както при по дългите хорни а се разчита повече на чувствителнста на говорителя
Публикувано на: Чет Сеп 13, 2007 9:35 pm
от AlexKame
Sylis написа:Не е много Боби...За къса хорна не е много...
Лошото в случая е че повдигането от самата хорна не е както при по дългите хорни а се разчита повече на чувствителнста на говорителя
В крайна сметка, всичко е според параметрите на говорителя.
Публикувано на: Чет Сеп 13, 2007 11:10 pm
от Sylis
AlexKame написа:В крайна сметка, всичко е според параметрите на говорителя.
Много точно казано,но не дотам вярно...Не всеки път е така...разбираш ме какво искам да кажа...Даже повечето пъти се правят компромиси
Публикувано на: Пет Сеп 14, 2007 10:48 am
от Stefan Stefanov
Може би просто да продължат спиралата да се навива навътре в компресионната камера....
Публикувано на: Пет Сеп 14, 2007 12:05 pm
от Sylis
Stefan Stefanov написа:Може би просто да продължат спиралата да се навива навътре в компресионната камера....
Това е много мъдро решение,но какво става тогава с експоненциалния контур и с площта на гърлото...?
контур
Публикувано на: Пет Сеп 14, 2007 12:12 pm
от Kiril Kirilov
Поне по отношение на експонентата - слабо ще се отклониш от нея, защото точно в този участък нелинейността е много слабо изразена и съвсем спокойно се апроксимира с много слабо разширяващ се конус
А площта на гърлото... ако тръгнеш да преправяш този проект, със сигурност ще трябва да се поразсъждава по-сериозно каква да е
Публикувано на: Пет Сеп 14, 2007 2:25 pm
от Rumen Suvandjiev
Sylis написа:
Изводът е по-малка камера и по дълга хорна...
Да, от техническа гледна точка изводът е този.
Преди 7 години не бях достатъчно самоуверен и направих готов проект - Jericho. Много скоро започнах да усещам, че басът не ми е по вкуса. Не след дълго открих и причината за това - твърде голяма компресионна камера. Редуцирах я почти наполовина и сега се наслаждавам на баса, който харесвам - бърз и артикулиран. Нещо повече - среднотоновият диапазон придоби по-голяма плътност.
От DIY гледна точка изводът е - не се доверявайте на готови проекти. И още нещо - не всеки комерсиален проект е достоен за подражание.
