Страница 1 от 1

Публикувано на: Нед Авг 19, 2007 12:06 am
от Audiomaster
.....

Публикувано на: Нед Авг 19, 2007 8:34 am
от Rumen Suvandjiev
За проекта: всички препоръчителни кутии на Fostex са конструирани така, че да има само прави ъгли. Това води ди големи грешки в контура и понижена ефективност на хорната. Всеки добър дърводелец спокойно ще ти направи кутия с каквито си поискаш ъгли. Повдигнатата уста също не ми допада. Нис
@!хазполижинатар·тса въыеизвеа по-дые басике
Заарериа1 не 1µБ не 1,д понхе: мм!аа ще #юурнирнеи пос/!ставаозbобикнбано По

Публикувано на: Нед Авг 19, 2007 10:35 am
от Stefan Stefanov
Мога само да допълня Румен, че с материала за посочения проект спокойно ще направиш 2 други, които ще свирят не по-лошо!

Публикувано на: Пон Авг 20, 2007 9:48 am
от Nanko Rusev
Аз бих експерементирал с тази конструкция :wink: ОСБ-то идва 15мм, а Шперплата "14 мм" често също е ~15. Ако ще преизчисляваш, по-добре отиди една крачка по-нагоре в дебелината ... 18+ както те е посъветвал Румен.
Scottmoose написа:The stepped Nagaoka expansion is there for a few reasons, but primarily because it allows a longer horn to be packed into a given box size. Technically they're not horns at all, though the driver still 'sees' an expansion. In terms of sound, it's mostly an approach thing, so it's difficult to compare.

Публикувано на: Пон Авг 20, 2007 12:59 pm
от BMPO
Rumen Suvandjiev написа:За проекта: всички препоръчителни кутии на Fostex са конструирани така, че да има само прави ъгли. Това води ди големи грешки в контура и понижена ефективност на хорната. Всеки добър дърводелец спокойно ще ти направи кутия с каквито си поискаш ъгли. Повдигнатата уста също не ми допада. Ниско разположената уста възпроизвежда по-добре басите.
За материала: не 15 и не 16, а поне 18 мм! Ако ще се фурнирова после, става и обикновено ПДЧ.

Това за правите ъгли май не е така..., имайки педвид казаното от мистър Брус Едгар в една статия в Speaker Builder от 1990г. Там той препоръчва минимални сгъвания на 180 и добавя, че истината е в сгъване на 90.
В оригиналния чертеж на ALL FUN също има минимални сгъвки на 180,
да не говорим за всички прифи хорни

Публикувано на: Пон Авг 20, 2007 1:35 pm
от Teodor Gugulanoff
BMPO написа:...Брус Едгар в една статия в Speaker Builder от 1990г. Там той препоръчва ...
За нискочестотния диапазон 180-градусовите сгъвки не оказват толкова голямо влияние.

Публикувано на: Пон Авг 20, 2007 2:04 pm
от BMPO
Teodor Gugulanoff написа:
BMPO написа:...Брус Едгар в една статия в Speaker Builder от 1990г. Там той препоръчва ...
За нискочестотния диапазон 180-градусовите сгъвки не оказват толкова голямо влияние.
Да, ако e бас хорна до 200 Hz...., но тук става дума за FULL RANGE хорна.

Публикувано на: Пон Авг 20, 2007 2:35 pm
от Dimitar Atanasov
А хорната в какъв диапазон работи?

Публикувано на: Пон Авг 20, 2007 3:47 pm
от Teodor Gugulanoff
BMPO написа:Да, ако e бас хорна до 200 Hz...., но тук става дума за FULL RANGE хорна.
Ако трябва да бъдем точни, fullrange е говорителя :) ... няма BLH която да е нещо друго освен нискочестотна хорна. Нали не мислите, че от устата на BLH ще излизат 5-10-15 kHz с някакво ниво, което да си заслужава да се коментира ?!

Публикувано на: Пон Авг 20, 2007 6:29 pm
от tristan
BMPO написа:
Rumen Suvandjiev написа:За проекта: всички препоръчителни кутии на Fostex са конструирани така, че да има само прави ъгли. Това води ди големи грешки в контура и понижена ефективност на хорната. Всеки добър дърводелец спокойно ще ти направи кутия с каквито си поискаш ъгли. Повдигнатата уста също не ми допада. Ниско разположената уста възпроизвежда по-добре басите.
За материала: не 15 и не 16, а поне 18 мм! Ако ще се фурнирова после, става и обикновено ПДЧ.

Това за правите ъгли май не е така..., имайки педвид казаното от мистър Брус Едгар в една статия в Speaker Builder от 1990г. Там той препоръчва минимални сгъвания на 180 и добавя, че истината е в сгъване на 90.
В оригиналния чертеж на ALL FUN също има минимални сгъвки на 180,
да не говорим за всички прифи хорни
Мисля, че се визира грубата апроксимация на контура с прави линии и "стъпки" с прави ъгли, а не ъглите на нагъване на контура - 90 или 180 градуса

Публикувано на: Пон Авг 20, 2007 6:35 pm
от Rumen Suvandjiev
tristan написа:
BMPO написа:
Това за правите ъгли май не е така...
Мисля, че се визира грубата апроксимация на контура с прави линии и "стъпки" с прави ъгли, а не ъглите на нагъване на контура - 90 или 180 градуса
Точно това имам предвид и мисля, че съм го написал съвсем ясно, ама кой да чете внимателно...