BGAUDIO.ORG Audio Portal

Външните размери са:
височина - 936 мм
ширина - 196 мм
дълбочина - 465 мм
Дължина на експонентата до края на устата - 2300 мм, до центъра на
говорителя - 2750 мм.
Размерите на устата: 562х160 мм.
Обемът по външния контур е ~85 литра.
Обем на компресионната камера - 2.35 литра.
Чертеж с размерите и разкрой в PDF формат ТУК
Материалът е 18/16 мм тополов шперплат. Различната дебелина е отбелязана на чертежа с различни цветове. Ширината на всички детайли (без страниците, които са съответно 4 броя 936х465х18мм) е 160мм.
Препоръчвам рязането им (на 160мм) да става с една настройка на циркуляра (евентуалната грешка би била еднаква за всички и няма да е от съществено значение), така се избягват евентуалните разлики, които в последствие биха довели до проблеми с херметичността при залепяне.

Мдаа, добре че е Даниел.
Мисля че Симонов ще се заинтересува сериозно

Аз съм замислил да правя следната заднонатоварена хорна.
Експоненциална форма на контура.
Дължина до гърлото на хорната 2080мм.
Гърло - 98.4см^2.
Уста - 220x538mm.
Материал 21мм шперплат или ПДЧ.
На симулация се получава нещо такова.
Компенсационната камера е 2л.
Ще наблегна на аеродинамиката при конструирането и.
Забелязъл съм от личен опит ,че е много важно хорната да има плавни извивки.
Много ми харесва как си нагънал хорната.

[quote="Daniel Petrov"]Външните размери са:
височина - 936 мм
ширина - 196 мм
дълбочина - 465 мм
Дължина на експонентата до края на устата - 2300 мм, до центъра на
говорителя - 2750 мм.



Арен проект. Гоненето на дължина приключи.

И на мен ми харесва.
Има всички изгледи за добра равномерност без излишен мидбас.
Ще се радвам да го чуя като стане.

ortho написа:Мдаа, добре че е Даниел.
Мисля че Симонов ще се заинтересува сериозно

Интересува се, интересува се... и още как
Едно пиленце ми подшушна, че в наше село има цех в който има преса за огъване а дървесина Ако Даниел даде и размерите, направо отивам да питам, да видим за какво става въпрос

Ако Даниел даде размерите и аз започвам да я правя.

Изглежда чудесно, и аз чакам размери че ме сърбят ръчичките

Daniel Petrov написа:...експонентата ..

Може би хипербола по-скоро ... защото с ~0.36 перим.на устата експонентата ... не ме кефи нещо
а как стоят нещата с ел.импеданс ... ?
поправи ме ако греша, за което предв.се извинявам

Експонента е, хиперболата по късно отваря, тука си е съвсем експоненциална зависимост, ако ти се занимава, нарежи ей това на сектори и го наслагай по чертежа



Тромпети не правя

Daniel Petrov написа: Тромпети не правя

Дидо и аз откакто направих един се зарекох повече да не си правя експерименти от такова естество,че затова експонентата му е майката.Та нали важното е да глътне повече обем

Daniel Petrov написа:Експонента е, хиперболата по късно отваря, тука си е съвсем експоненциална зависимост, ако ти се занимава, нарежи ей това на сектори и го наслагай по чертежа



Тромпети не правя

Гърлото колко е? 27 кв.см ?

EDIT:
OK, да приемем, че гърлото е 27 cm2 (неточност < +/- 5%, доколкото мога да преценя от представения чертеж). В такъв случай, ако използваната зависимост за нарастване сечението на хорната е наистина чисто експоненциална, т.е.

то, за посочената дължина на хорната 2.3 m, периметърът на устата е едва ~0.36 от дължината на вълната обусловена от посочената площ на устата (896 cm2) при п/2 пространство /за п и по-малко не може и да се коментира/, като съответстващата честота е ~ 41 Hz.

*) G - отношение на периметъра на устата към дължината на вълната, за която се изчислява хорната; L или x - разстояние от гърлото до устата.
Известно е, че периметърът на устата на хорната трябва да бъде не по-малък от една дължина на вълната за най-ниската честота, която искаме хорната да възпроизвежда с превъзходното качество, присъщо само на хорните, нали ? От тази предпоставка тръгват и съответните формули за площ на устата.
Както и преди съм писал - могат да се правят компромиси с площта на устата при хорните, но разумни. Съществуват и съответните изследвания в подкрепа на това. Проектирането на хорни със силно редуцирани усти е деликатна материя, което не означава, че е невъзможно /сещам се например за една комбинация на Фостекс - басрефлекс и хорна/, но нещата трябва да са ясни - кога нещо е проектирано като хорна, кога като хорна със силно изразена TL компонента, кога като хорна с басрефлекс и т.н. и т.н. Мисля, че съм достатъчно ясен и обективен ?

Експоненциалната функция - y=e^x
За хиперболичната функция има доста написано
ТУК.
Не говорим за компромисите, а за това дали е хипербола или експонента!
Това, че за превъзходното възпроизвеждане, така присъщо на хорните (според теб) ще са нужни около 3 пъти повече обем (при говорител с диаметър 126мм)
го обясни на хората, които живеят в панелки до 50 квадрата и са семейни.
Нека Ташов напише каква беше реакцията на съседа му, чувайки (по коледа м. г.) 35 литрови хорнички с 10 сантиметров говорител за 16 лева, с далеч повече компромиси от дискутираният проект тук.

Daniel Petrov написа:Експоненциалната функция
....
дискутираният проект тук.

Напротив, точно за компромиси иде реч. И ти сам го потвърждаваш, карайки ме да обяснявам нещо на хора, които имат обективни препятствия пред инсталирането на по-големи хорни.
Ще приема като приятелска закачка препратката към уикипедия ... Дани, освен тебе и мене, тук четат/пишат и други хора - нека не снижаваме нивото и да бъдем коректни. Уикипедията е ОК, но тя е само една отправна точка. Има специализирани източници на информация, които също са налични в нет-а, например тези посочени от мен в края на материала за хорните - темата в началото на раздела.
Stay cool - no hard feelings

Daniel Petrov написа:...ще са нужни около 3 пъти повече обем (при говорител с диаметър 126мм) го обясни на хората, които живеят в панелки до 50 квадрата и са семейни...

Извинявам се за намесата, но подкрепям г-н Петров, за това че проекта е всъщност търсене на баланс между размер и звук. Тъй като и без това FE126E не е от най-скъпите и най-добрите драйвери (120 мм все пак), този проект би бил интересен точно за хора с относително нисък бюджет и ограничено пространство. Аз самият разполагам с 16 квадрата стая пълна с мебели и съм точно пред същата дилема - относително малък обем с възможно най-добър звук. Сигурен съм че има много хора в същата ситуация.
Може би е добре да се търси оптималното, а не максималното в този случай.

Respect!