BGAUDIO.ORG Audio Portal

Някой може ли да ми помогне , не мога да разбера как да си изчисля дължината на хорната . Пречетах формулите но не ми стана ясно след като намаля площта на устата на хорната примерно до 1/3 после от формулата за дължината при хиперболично-експоненциалният контур пак ли правя разстоянието "х" от гърлото на хорната до устата за площ 1/3 ? мерси

e_manuele написа:след като намаля площта на устата на хорната примерно до 1/3 после от формулата за дължината при хиперболично-експоненциалният контур пак ли правя разстоянието "х" от гърлото на хорната до устата за площ 1/3 ? мерси

Ами сега
Кое му е неясното, че големината на "Х" не си я избираш ти (в твоя случай), ами тя идва в последствие, след като си почнал от гърлото и продължиш нататък, докато не стигнеш до желаната от теб площ ли?

Съвет: Наспи се хубаво и утре почни пак от начало

Тук има много хора, които на сън ще изчислят хотната, но нещо си траят.
Целта на теб не е да постигнеш дадена големина на устата. Целта ти е да направиш колкото си може по-дълга хорна, а сечението на устата си идва само, когато избереш по какъв контур ще я караш. Ако дължината на устата можеш да я докараш до 1/4 от дължината на най-ниската честота, която искаш да чуеш може би ще си много щастлив От това, което си написал предполагам си се объркал и си разменил значението на дължина и сечение. Имаш формула на хиперболично-експоненциален контур (например) и за да опишеш този контур трябва да изчислиш за всяко едно "Х" какво ще ти е "моментното" сечение като започваш от нула или в случая от сечението на гърлото и удължаваш колкото душа ти дава. Колкото по-малка ти е стъпката на дискретизация "делта Х" толкова по-точен ще ти е контура, но надали това е най-важното при изработна на една хорна.
Успех!

killertoon написа:Ако дължината на устата...

Или дължината на хорната?

killertoon написа:...можеш да я докараш до 1/4 от дължината на най-ниската честота...

Или дължината на вълната при тази честота?

Ivelin Braikov написа:

killertoon написа:Ако дължината на устата...

Или дължината на хорната?

killertoon написа:...можеш да я докараш до 1/4 от дължината на най-ниската честота...

Или дължината на вълната при тази честота?

Май точно това исках да кажа
Благодаря!

Значи аз съм си въвел формулата в Ексел и само си променям "х" до такава площ на устата кочто да е по голяма от 1/5 от действителната за тази честота която искам да чуя ли ???

e_manuele написа:Значи аз съм си въвел формулата в Ексел и само си променям "х" до такава площ на устата кочто да е по голяма от 1/5 от действителната за тази честота която искам да чуя ли ???

Видя ли, че като се наспа и схвана това, за което питаше (говорим за "Х", но май освен "Х" има и още бая неясноти )

Еми не бе аз не съм спал така си и мислех че ще е от самото начало но не бях сигурен напълно , другото което исках да питам е къкви говорители са по подходящи по мои наблюдения такива с по висок VAS i QTS стават значително по "компактни" хорни но се чудя дали ще свирят по добре , та въпросът ми е по къкви критерии да избера подходящ говорител ? Извинявам се за елементарните ми въпроси но не съм съвсем наясно . Мерси за разбирането

Това е въпрос за хорна.
Което съм чел аз е, че
1. колкото по-нисък qts толкова по-добре за хорна (макар и да не знам по-добре в какъв аспект се има предвид)
2. ebp = Fs / Qts. Ако този параметър е около 50 - затворен обем, около 100 бас-рефлекс, нагоре - хорна. Което пак означава че ти трябва нисък qts де.
Я виж това може пък и да ти помогне.
Всъщност каква ти е целта точно?

целта ми е висока производителност ако това питаш де, Значи под висок Qts да разбирам по висок от 0,5 ли ? Изтеглих я сега ще я разгледам програмката . Мерси и още нещо да попитам трябва ли да се демпва като при ТЛ или не ? Мерси пак .

Ми за мен лично нисък е по-малък от 0.4 среден 0.4-0.7 и над 0.7 висок.

Ама това е супер относително никой не е казал "трябва ти нисък .." че да го превеждаш. "колкото по-нисък толкова по...." се казва навсякъде.

Щом ти трябва 'призводителност' гледай и чувствителността на говорителя да е висока.

Еми като цяло искам чист стегнат звук зв. налягане не е от особено значение . А другото което искам да питам как стои въпросът при средните и високите честоти , четох че там К=1 но по къкви формули и т.н. и има ли смисъл ?

e_manuele написа:целта ми е висока производителност ако това питаш де, Значи под висок Qts да разбирам по висок от 0,5 ли ? Изтеглих я сега ще я разгледам програмката . Мерси и още нещо да попитам трябва ли да се демпва като при ТЛ или не ? Мерси пак .

За производителността със сигурност хорната като конструкция увеличава КПД-то на говорителя до 30%.

За демпването зависи от конструкцията но хорната, по-късите хорни с голяма камера може да глътнат вата, но по-принцип не се слага.

Мой съвет разгледай някой от готовите проекти и дори се опитай да го направиш.
Има няколко ниско бюджетни с добри резултати.
http://bgaudio.org/modules.php?name=For ... pic&t=5872
http://bgaudio.org/modules.php?name=For ... pic&t=2289

просто използвай търсачката на форума.

даже реализирах една малка хорна с 2хТВМ арн 116 04 и се полу4и нешо невероятно уж я сетнах на 55 херца но определено слиза по ниско мерс за съвета с нискобюджетните ще ги погледна .

Аз този го пробвах в тл (с dtw72 отгоре) - ниско слиза ама нещо размазано сякаш беше. При теб стегнат ли е баса? Би ли направил някои друга снимка? или поне чертежче, инфо някакво туй унуй ала бала ... :]