Ultimate(The Helix) Horn или на български-"ОХЛЮВА"

[Momchil]

Аз голяма полза да споря, с който и да е било тук нямам просто мога да го демонстрирам и не се основополагaм на теория и кой какво казал или направил , истината е в експериментирането ,а разпорката в която и да е част на хорната при мен и при др. хора показва много по негативни от колкото позитивни резултати .

Няма да споря с вас !!!
Не ме съдете , просто не обичам да ми говорят с клечка за зъби в уста ...

Поздрави : Момчил

[Daniel Petrov]

Айде пак се почна с глупостите.
Колоните си свирят много добре, просто помещението е голямо, а те не са сложени на подходящото место.
Има и още нещо - говорителите въпреки това, че са работили, не бяха разсвирени.

[Marian Lozev]

Има и още нещо - говорителите въпреки това, че са работили, не бяха разсвирени.

Големите хорни се расвирват доста бавно , при мен първите 50 часа нямаше ниски , чак след време се оправиха нещата .....
И друго , играта с камерата май е неизбежна .

ЕДИТ: докато не се добави преден рупор не може да се вярва на нищо....

[Rumen Suvandjiev]

Има и още нещо - говорителите въпреки това, че са работили, не бяха разсвирени.

Fostex 206Е наистина се разсвирват бавно.

И друго , играта с камерата май е неизбежна .

Абсолютно вярно.
Нещо повече - демпфващият материал зад драйвера, въпреки, че е малко, е от съществено заначение.

[Marian Lozev]

Румене задължително ли е да има вата , мислех че е лош фактор за звука за подобен вид акустика , но ще пробвам.

[Rumen Suvandjiev]

Румене задължително ли е да има вата , мислех че е лош фактор за звука за подобен вид акустика , но ще пробвам.

Не е задължително и много зависи от драйвера.
С Етери нямам опит, но нищо не пречи да се опита как ще повлияят да речем 30-50 грама в компресионната камера.

[Rusin Atanasov]

Здравейте,
по въпроса с разпорката, как се отразява използването на различни форми на нейното сечение, от чертежа се вижда и някакъв ъгъл на атака, който променя въздушният поток?
Тръгвам от следното: без разпорка звуковите вълни преминават през устата ламинарно, а при наличието на разпорка би трябвало да има някаква турболентност в зависимост от нейният профил и ъгъла на атака. Ако се взаимства от аеродинамиката и се направи разпорката по аеродинамична няма ли нейното негативно действие да е по-малко?

[Marian Lozev]

Естествено аз се доверявам само на масивни с кръгла форма крака за маса с диаметър 60/70мм , има ги в практикер по 30лв

[Borislav Stankov]

Здравейте,
по въпроса с разпорката, как се отразява използването на различни форми на нейното сечение, от чертежа се вижда и някакъв ъгъл на атака, който променя въздушният поток?
Тръгвам от следното: без разпорка звуковите вълни преминават през устата ламинарно, а при наличието на разпорка би трябвало да има някаква турболентност в зависимост от нейният профил и ъгъла на атака. Ако се взаимства от аеродинамиката и се направи разпорката по аеродинамична няма ли нейното негативно действие да е по-малко?

Русине, ламинарни и турболентни са потоците при флуидите, не виждам как звуковата вълна може да си я представим като флуид.
Не се сещам и каква е тази хорна през устата на която ще има движение на въздуха като поток.
Целта на разпорката е да гаси вибрациите на самата хорна това дали влошава звука е спорно, не че не вярвам на ушите на Момчил, но всеки има свое виждане по въпроса.
Аз лично предпочитам да я няма.

Ташов примерно слага табуретка пред устата на неговата хорна и звуковата картина се подобрява сопред него - всичко зависи от помещението и най-вече от слушателя

[Rusin Atanasov]

@Мариан Лозев,
според таблицата

http://www.meh-fluidi.hit.bg/pics/formi.gif

кръглото сечение има сравнително голям коефицент на челно съпротивление, ако ти е удобно опитай с предпоследната форма тип "капка". Може би с повечко пластелин ще стане да се моделира такава форма без да изменяш настоящатата конструкция - просто за опит.

@Борислав Станков,
Ами при движение на мембраната освен звуково налягане се създава и въздушно такова, само не съм на ясно до каква степен то е влиаещо. Общо взето разсъжденията ми са чисто теоретични, аз нямям практически опит с хорни така че е твърде вероятно да не съм прав.
Иначе самото разпростарнение на звуковите вълни е пряко свързано със средата, в която се разглеждат, в случая атмосферата. Там те представляват поредица от бързо следващи едно след друго сгъстявания и разреждания на въздуха. В областите на сгъстяване последният се загрява, в областите на разреждане се охлажда, а пък темепературните разлики оказват влиание на звуковото разространение. Такива области се получават и от формата на разпорката при обтичането й. При лявата хорна разпорката заради ъгъла на атака и формата си създава зони на сгъстяване и разреждане породени от не равномерното и обтичане и в крайна сметка се създава турболенция. Може би не такава както съм я нарисувал. В дясно на снимката с "аеродинамична" разпорка нещата според мен са по добри - обтичането на долната и горната и част са /да предположим/ еднакви и тогава потока вече е ламинарен. От там и разпростанението на звуковата вълно уж "по-линейно".

[Dimitar Atanasov]

Само трябва да се уточни защо турболенцията ще е нещо лошо за звука. Нещата са доста различни отколкото при басрефлекса.

Иначе аз вярвам, че звука не е вятър.

[Marian Lozev]

@Rusin Atanasov ...Аз знам чче е по добре да е елипсовиден профила на разпорката , но кой ще я направи от масивно дърво с голяма плътност. и какви пари ще струва .

[Angel Dimitrov]

Турболенция и звук .... някак си , изобщо не се връзват

[Teodor Gugulanoff]

ТурбУлентност, турбУлентен, ... !
Някой случайно да знае от какво се определя дали един флуиден поток (бил той газов или течностен) има ламинарен, преходен или турбУлентен характер или само си коментираме, ей-така, да минава времето ?

[Dimitar Atanasov]

Турболенция и звук .... някак си , изобщо не се връзват

Точно така, просто нямат нищо общо (имат де, но не в лош смисъл).

Турбулентността на на един поток, осначава, че в близост до границата потока има стохастично поведение (на налягането, на температурата и т.н.).

За съжаление в механиката това е доста малко застъпено, и нещата се разглеждат на ниво на ламинарни потоци (с малки изключение). От друга страна ламинарните потоци също не се описват добре от законите на механиката, затова хората са измислили едно нещо наречено "теория на плитката вода".

Голяма част от теорията на турбулентността е развита от Колмоговов на който аз съм пра-внук по научна линия (научния ръководител на моя научен ръководител е бил докторант на Колкогоров). Той всъщност се е занимавал основно със стохастични процеси, като тутболентността е частен случай на някой по общи процеси.