BGAUDIO.ORG Audio Portal

Отварям темата за да споделя мнението си по въпроса и да видя вашите.
Какви са според мен функциите на едно тяло тип sub-woofer в една система за слушане на музика (нарочно не казвам "озвучаване"). Формално погледнато това е ОТ, което:

1. Компенсира ограничената възможност на основните ОТ да възпроизвеждат звуци в областта на ниски честоти.

2. Пести място.


Има обаче още няколко ефекта - може би чисто психологически, които има СУ или поне върху мен:

1. Изкривява сцената. Дори да не мога да локализирам слухово бас под определена честота, аз знам че кубчето е зад табуретката примерно и при слушане не мога да постигна обективност за позиционирането на инструментите отговорни за баса.

2. Всеки тон излизащ от СУ ми казва - "Тук съм защото главните колони хич не ги бива"

Дайте вашето мнение за този доста спорен формат на звуко-възпроизвеждаща система!

Мнения като - "Бате, съвсем си превъртял" също се премат

Според мен, човек трябва да е чувал много системи със Суб за да има впечатления. Както и при всички останали системи де.. За съжаление не съм чувал много такива системи, но досега наблюденията, които имам са, че не е никак лека задача да се напасне суб към дадена система. Може би към басрефлексни ОТ е най-лека задачата, поради акустичния HighPass филтър, който се явява басрефлекса. Другото което си мисля е: какво става, когато имаме сравнително бърз бас от колоните и ги допълним със Суб, чийто бързина не двойно по малка? Боза! (скоро ще видя колко е гъста тя при моя случай - ОТ затворен обем и 12" суб)
P.S. Лично аз харесвам, когато слушам Toto да има и суб или поне колони слизащи прилично ниско

Marto (myst3) написа: Боза! (скоро ще видя колко е гъста тя при моя случай - ОТ затворен обем и 12" суб)

Моят случай за киното е подобен, но 12" Peerless е в ОТ тип къса хорна, което мааалко поразрежда бозицата.

Отделно ОТ за ниски, винаги ама винаги е компромис. Начин да се спести пространство, пари и ... качество. Гледах скоро един филм вкъщи с едни лампи ЕЛ64, при това на шибани колони СонДи и ниските си бяха прилични.
Приемам отделно тяло за ниски (но две тела), само ако е от вида:
http://www.passdiy.com/projects/el-pipe-o-1.htm


И преди това съм се наслушал на качествени ХОРНИ...

Zlatan Kitanov написа: Моят случай за киното е подобен, но 12" Peerless е в ОТ тип къса хорна, което мааалко поразрежда бозицата.

Късата хорна с Peerless не е никък лошо решение...Получава се доста компактно и слиза прилично ниско в обем от 100-110 литра (общ)

Личното ми мнение по въпроса:
СУ по-скоро има приложение, като част от системата, когато няма достатъчно място за нещо истинско. Ако идеята е да се постигне максимална вярност на възпроизведената музика, то СУ е по-скоро за корицата на някое списание...

Нека направим едно уточнение.
Названието Subwoofer се използва за:
- Частта от една многолентова озвучителна система, която възпроизвежда най-нискоте честоти. Това може да бъде и част от една Hi-End система - има хора, които държат да чуват първата октава.
- Компонент от домашното кино, (най-често активен и най-често един) за възпроизвеждане на специално отделен за това канал от 5.1 или 7.1 Честотната му лента рядко слиза под 35Hz, така, че е неприложим за първия случай. Освен това по много причини единичният басов агрегат не е препоръчителен...
Общо взето това уточнение отговаря до голяма степен на поставения въпрос.

Sylis написа:

Zlatan Kitanov написа: Моят случай за киното е подобен, но 12" Peerless е в ОТ тип къса хорна, което мааалко поразрежда бозицата.

Късата хорна с Peerless не е никък лошо решение...Получава се доста компактно и слиза прилично ниско в обем от 100-110 литра (общ)

Някъде там съм...

По повод на това, което е писал Румен - нещо подобно четох преди време, като изрично се подчертаваше, че суб за музика и за кино не е едно и също - за музикалния изискванията бяха, да покрива максимално добре 18-40 Хз, за кино - 40-80, защото основно там съсредоточават ефектите.

Определено имах в предвид

Rumen Suvandjiev написа:...- Компонент от домашното кино, (най-често активен и най-често един)

В другия случай, кой не би бил доволен да има такива компоненти независими за всеки канал.

Има още едно съображение в полза на суббаса. Намирането на оптимално място на басовия излъчвател в помещението е свързано с възбуждането на модите на последното. А най-много моди се възбуждат, когато излъчвателя е близо до ъгъла на помещението, което се получава при две пълнолентови (фулрейндж) озвучителни тела, разположени с оглед получаването на стереозона. При възбуждането на много моди се променя честотната характеристика на комплекта озвучителни тела-помещение, като понякога басът просто изчезва. Намирането на оптимално място на две озвучителни тела, при което се спазват и двете условия-формиране на стереозона и оптимално звучене на ниските честоти е трудна задача, а понякога и невъзможна. При суббаса този проблем не съществува.
Използването на суббас от типа банд-пас за слушане на музика е спорно, поради резонансния характер на акустичното оформление, което довежда до удължаване на преходните процеси и известно разливане на баса. Но нищо не пречи в този случай да се ползва суббас с друго оформление-рупор, лабиринт, басрефлекс и др. , като отгоре честотната лента се отрязва с по-стръмен филтър. Още повече, че при този случай не е нужно гоненето на много ниски-както беше казано от друг участник, под 30 Hz няма много съставки в музиката.

Както са казали специалистите в областта - ако искаш да слушаш музика, слушай на стереоусилвател с две колони, ако предпочиташ домашно кино, си вземи многоканален ресивър с много колони, където се "помещава" и суб-а. Има достатъчно добри / и мощни / стерео колони, които биха могли да задоволят големия глад за нисък и плътен бас и правят отделния суб излишен.