BGAUDIO.ORG Audio Portal

Разчитам да получа мнения от хора които са наясно и с предимствата,не само с недостатъците им.

Основните предимства на 3-тия ред филтър се проявяват когато липсва в аудиотракт-а

Зависи за кои честоти ще се използва филтъра и също зависи от акустичното оформление на колоната.

Например, за двулентова колона ако се режат високите с 3 ред, областа около срез-а става тясна, и диаграмата на излъчване на колоната ще е листовидна само в тази област.
Проблемът може да дойде от въртенето на фазата, възможно е импулс-респонс-а на колоната да се влоши.

Единствената уважителна причина да сложим филтър от трети ред е ако искаме да извадим максимална мощност.
Във всички останали случаи можем да минем с добре пресметнати филтри от по-нисък ред.

В случая става въпрос за класически басрефлектор с три драивера. И трите звена работят на срез 18дб/окт,като f1=1000hz a f2=4khz.Интересното в случая е че след дългогодишни експерименти с различни драивери и филтри сам на мнение че качественото възпроизвеждане е невъзможно при по полегат срез.Фазовите разлики лесно се коригират с противофазно свързване на драиверите.Поведението им обаче създава впечатление за висока детаилност и лекота на сцената,което е невъзможно с филтри от по-нисък ред.Какъв коментар бихте дали по случая?

Аз правих трилентова колона и даже и с втори ред на високите се получаваше голяма рязкост на средните честоти което ме дразнеше. След като минах на 3-ти ред нещата заспаха. Иначе в началото започнах от 1-ви Но това са изводи само от слушане, така и с меренето не можах да се оправя

Мисля че прекалено лесно се справи с фазовите разлики

Нека да повторя това което написах по горе - в областта на среза , където двата драйвера се " припокриват" , диаграмата на излъчване става "листовидна" , при нисък ред филтри областта на припокриване е по-широка съответно. Също трябва да се отбележи че диаграмите на излъчване на двата говорителя са различни , което допълнително влошава нещата.

Дай повече инфо за конструкцията и филтрите ти