BGAUDIO.ORG Audio Portal

"скеле" (рамка на български) и въобще аудио корпус се прави от немагнитен материал - алуминий, мед, бронз

От гледна точка на качеството на звука е проверено многократно и е доказано, че не е желателно да се използва желязо. Има и много публикации в литературата. Проблема вече беше дискутиран.

Дървото е най-хубавият материал!!!
Ако усилвателят ти е HI-END ,значи ще измислиш как да закрепиш радиаторите.Може отстрани ,но насочени с ребрата вертикално,за да се охлаждат по-добре... ,а може и отзад. Има вариант и стандартно с надупчено стъкло на много дупчици ,сложено отгоре. Е... .Също така може да се направят и стъклени отделения вътре за съответните трафове.
И едно уточнение под стъклени нямам предвит точно стъклени,защото всички знаем основният недостатък на този материал...
например става плексиглас или подобни,където е възможно , красиво и практично.

ето от къде взех идеята си и ми заработи въображението.. също така даже тук хората са го измислили без да дупчат стъклото ,но... ти имаш свободата да бъдеш конструктор както на слуха си,така и на дизайна,който да те подготвя...

http://www.bgaudio.org/modules.php?set_ ... _photo.php

В крайна сметка нали правим нещата за себе си... струва си като го правим ДА ГО направим
Благодаря предварително[/quote]

Че кой те излъга, че само ламарината е екран, а медта и алуминия не стават?

Пак си пушил в часовете по физика

Въобще ако ползваш тороиди, екран изобщо не ти трябва.

Има няколко фактора, пораждащи загряването на мрежовите трансформатори:
- некачествена ламарина,
- голяма въздушна междина,
- недобре изчислени сечения на проводниците (или спестяване на такива,
все пак медта е сравнително скъп метал )
Най-вероятно при теб всичките фактори важат

Ако разположите изпавителите близо до трансформатора и този блок отдалечите от платките, може да минете и без железен екран, който екранира и магнитната компонента. Тогава с метален екран от цветен метал, можете да екранирате - от електрическата компонента. Имайте предвид, че брума се получава не само от магнитното поле на трансформатора, но и от излъчване от изправителните диоди. Те когато се запушват се развива преходен процес с огромен брой хармоници, кито са манипулирани със 100 херца и въпреки че са високочестотни ефекта се възприема като брум. За намаляване на този ефект - мрежовия трансформатор трябва да има малка индуктивност на разсейване, която всъщност акомулира енергията на преходния процес. Това означава, че мрежовия трансформатор трябва да се навива като изходен. За предпочитане е тороид(няма никаква въздушна междина и индуктивността на разсейване е малка), а най-добре - отделено захранване.

при тороидите - не е ли добре да ИМАТ въздушна междина за да се избегне насищането на магнитопровода и да се постигне по-добра индуктивна стабилност и по-висок хистерезис? Поне аз винаги слагам лист хартия.

Тороид с въздушна междина съм виждал само на снимка (няколко фирми правят такова нещо). За оределяне на междината трябва да се знае : честотата и амплитудата на инфраниските честоти, а това не е много изяснено. По-важното за тороида е че има много малка индуктивност на разсейване със и без въздушна междина. Но този параметър може да се постигне и при другите конструкции, макар и по-трудно. Трябва да се мери и сравнява с това което се получава при изходен трансформатор като съотношение : индуктивност / индуктивност на разсейване.
При въвеждане на въздушна междина се намалява основната индуктивност, но не се променя индуктивността на разсейване. Принципа е намотката да е възможно най-ниска (тънък проводник) за да се затваря магнитното поле предимно през магнитопровода а не през въздуха. Но този подход пък намалява к.п.д. което е нежелателно за мрежов трансформатор. И се отива на голям магнитопровод което също е нежелателно. Пак стигнахме до извода за разумния компромис.
Ако насищането е вследствие на недостатъчно навивки на волт (т.е. не носи индукция)- никаква междина не помага, а дори тока на п.х. се увеличава.