BGAUDIO.ORG Audio Portal

Ако някой от вас слуша MP3ки и CDта на PCто, има качествен усилвател, колони и добър слух нека сподели кой player изкарва най-качествен звук.

mp3-ките са несъвместими с добрия слух

каквато и програма да ползваш - все тая

в случая е по-важен мп3 кодека който ползваш, според мен най-добрият е на Fraunhofer IIS, какъвто ползва Adobe Audition / Cool Edit Pro (аз го имам и като отделен кодек)

mp3 кодеците към разпространените кодек пакове, ffdshow или winamp са гола вода

Windows Media Player се справя доста добре, стига да не го прецакате с някои кодеци както аз направих с моя
Но ако ще се слушат мп3ки: няма значение плеъра и по-добре да е на лоша система , въпреки че пак дразнят

Е ти уби змея!
(не zmej)

Мерси за инфото! Изтеглям Fraunhofer IIS и ще видим какво ще се чеу. Winamp го обожествяват АМА....



ПП. Жалко е че много хора живеят в заблуда за това кое е качесвено и кое не.

Чакам още мнения!

[quote:49955b0483="mad_SLaYeR"]
ПП. Жалко е че много хора живеят в заблуда за това кое е качесвено и кое не.
[/quote:49955b0483]

Само ако знаеш колко си прав!

Странно защо в този форум се обиждат слуха или изискванията на някои. Аз също не намирам особена разлика между Audio CD и MP3(рипната както трябва). Голяма част от Audio CD-та са също много некачествени.
40GB MP3 - и имам всичко което ме вълнува, ако искам това количество музика на CD - ще ми трябва една стая за да си ги складирам, да не говорим за парите които ще ми коства.

Мерси за съвета за Codeka на Velinski, ще го пробвам.
----------
иначе всички знаем - безплатен обяд няма

Дори на първите ми DIY колони се усеща разликата между аудио-диск и мп3. В единия случай има присъствие на музиката, в другия добиваш бегла представа...

Сравнявал съм mp3 320kbs и AAC Plus 128kbs рипнати в обикновен Stereo режим (без никакви joint stereo изпълнения) със некомпресирания вариант на звука и разликата е недоловима. Сега знам че ще кажете че аз съм глух (не претендирам че ухото ми е съвършенно) или че техниката ми е зле (със сигурност е така), но ако се губи недоловимо малко от качеството струва ли си да изоставим компресиращите формати?
Нямам за цел да се заядждам или убиждам някой, просто търся истината

to mano- снимка на бутилка уиски и самата бутилка не са едно и също нещо , нали ? .......в твоя ред на мисли - колко снимки се побират в едно списание.......

Никой не се Убижда, всеки има право да слуша, каквото си иска и както иска. прикакзката беше за това, че разлика има и тя е лесно доловима.

Milenus написа:А дали ако си със затворени очи и ти пускам парчета във вид на mp3 320кбс ААС 128kbs и в некомпресиран вид ще може да различиш безпогрешно кое е компресирано и кое не?

Между 2-те мп3-ки ще ми е по-трудно, но веднага ще направя разлика между матрицата и компресията дори и с отворени очи на слушалковата ми система

Fraunhofer IIS прави по-добра динамика и по-обемен звук от другите mp3-кодеци - това също се усеща лесно.

velinski написа:

Milenus написа:А дали ако си със затворени очи и ти пускам парчета във вид на mp3 320кбс ААС 128kbs и в некомпресиран вид ще може да различиш безпогрешно кое е компресирано и кое не?

Между 2-те мп3-ки ще ми е по-трудно, но веднага ще направя разлика между матрицата и компресията дори и с отворени очи на слушалковата ми система

Fraunhofer IIS прави по-добра динамика и по-обемен звук от другите mp3-кодеци - това също се усеща лесно.

Velinski за теста не е необходимо чак това:
Cavalli-Lovell Mk1SE OTL E188CC>5687 WCF [5V4G/0B2/ECL82] + Alessandro MS Pro headphones

Току що за пореден път си направих експеримент и пак си потвърдих, че разликата се усеща дори и на компютърните ми слушалки за 15лв. Вярно в случая трябва да се слуша по-внимателно.

Аз избягвам да слушам mp3, най-малкото защото цялата музика която харесвам е налична на матрични дискове и плочи.

Но има 2 неща, с които съм се примирил:

1. Слушане на mp3 в офиса и на улицата с mp3-плейъра ми
2. Гадната акустика в колата ми, въпреки че слушам аудио дискове на хубав Clarion

Ама не мисля да се самоубивам