Bulgarian Audiophile Society
https://forum.bgaudio.org/
Значи не си добре запознатamitko написа:То за конопа добре, но мисля че конопа и индийския коноп са две ралични неща...
Да аз съм го чел, познавам и лекари мои приятели, които твърдят че да пушиш обикновени цигари е много по вредно отколкото да си свиеш по един джоинт на ден.В Англия е нещо нормално едно семейство през уикенда да си вземат малко марихуана, по евтино от алкохола им е тамBorislav Uzunov написа:Може би някои от вас да са го чели, но за тези които не са, пускам този линк:
http://www.fenomenibg.com/modules/news/ ... storyid=98
Може, признавам че не въм се интересувал особено много, само колкото съм чел по книгите (ама то е предимно за употребата за пушенеBorislav Uzunov написа:Значи не си добре запознатamitko написа:То за конопа добре, но мисля че конопа и индийския коноп са две ралични неща...
). Отределено тютюна е по вреден, най-малкото заради необходимостта от по-голямо количество (особено цигарите). Лично аз съм на мнение че ако се легализира употребата на марихуана би могло да има само положителен ефект върху хората или трябва да се криминализира тютюна.Нищо не бива да бъде криминализирано, всеки сам може да прецени какво е добро и какво не е добро за него, при условие че е нормално мислещ и достатъчно информиран.amitko написа:Може, признавам че не въм се интересувал особено много, само колкото съм чел по книгите (ама то е предимно за употребата за пушенеBorislav Uzunov написа:Значи не си добре запознатamitko написа:То за конопа добре, но мисля че конопа и индийския коноп са две ралични неща...
...amitko написа:То за конопа добре, но мисля че конопа и индийския коноп са две ралични неща, както мака и опиумния мак, обикновенния тютюн и никотиана силвестрис, който всъщност се пуши.
Иначе в статията има и някой не дотам верни (направо грешни неща), например че това е единственото растени е полов диморфизъм...има и други такива, например някой борове, клекове и подобни, Както и при 10% от цветята
учен си бива ли така , има европейска конвенция за наркотиците и там пише точно как стоят нещата от-до . . разликата между сортовете е пренебрежимо малка. "Индийски" коноп не означава нищо , и не става въпрос за диморфизам а за факта , че растението само определя кога и какво да бъде според броя и някои други особености свързани с разстeжа и цъфтежа му ... а и много по-важното в статията е съвсем друго .Да, ама "учен" по друго, ама както и да е.Ivan Rachev написа:.
Тя кризата вече е факт...Rumen Suvandjiev написа:В същите тези Щати опитът да се криминализира алкохола доведе до създаването на най-мощната мафия.
Най-важното в статията въобще не е пушенето на марихуана, а пренебрегването на ценна и лесно достъпна суровина за енергетиката, химията и фармацевтиката и насочването на развитието на цялото човешко общество в погрешна посока, която неминуемо ни води към тежка криза.
Те кризите вече се симулират по същия начин, както конструкторите симулират електронните изделия преди да ги направят. Пускат сигнал с определени параметри на входа..... математически модел ..... излиза реакция на изхода. Даже човека, изготвил математическия модел на американската икономика май получи Нобелова награда. Така, че кризите са планирани и проиграни много преди настъпят, както и ползите за богатите и щетата за беднитеEvelina Milusheva написа:Тя кризата вече е факт...
