Коя програма вади най-качествен звук?

[bezobraznia]

Velinski , само отчасти си прав. преди доста време бях публикувал тестове и мнения относно различните кодеци... или тук или беше в дир-а, а за да не се повтарям няколко пъти само да уточня: Fraunhofer IIS е несравним кодек за мр3-ки със компресия под 192, за над 192, например - 224, 256, 320 правилно е да се ползва BLADE - убииствено добри компресии прави (е, като за мр3-ка де )
А относно декодирането значение също има - и то огромно. За сравнение ще дам ето това: Защо съществува този сайт след като всички аудио дискове са записани на перфектни носители и в перфектни звукозаписни студиа - ами защото възпроизвеждането на това качество не може да стане с усилвател за 20 кинта от пазара т.е. декодер-а има значение също толкова колкото енкодера.
Аз слушам на Winamp ver.2.xx смея да твърдя, че са малко програмите (респективно декодерите), които възпроизвеждат по-качествено музика на комп-а. Да не навлизаме в подробности, че най-добрите декодери на мр3-ки са предназначени за 24бит-а и поради това не са съвместими с много от звуковите карти...
Поздрави!

[mano]

имаше една приказка за Хитър Петър - "... който ти казва че глава лук е по-добре от печена пуйка , не му вярвай..."
аз не оспорвам че едно Аудио CD - 1400 Кбт/сек ще е по-качествена от една MP3 - 320 Кбр/сек.
но не може да се отрече че и двете си имат предимства (Milenus отбелява някои).
мп3 са по-компактни, по лесно се пренасят(на улицата, в колата), по IT се разпространяват главно мп3.

а на Теодор - аз мп3 не ги гледам - а ги слушам , както и уискито не го гледам а го пия.

[velinski]

Аз си рипвам pm3-ки на 128 kbps заради плейъра ми и ограниченото пространство. Ако търся добър звук въобще не се спирам на mp3, камо ли на 320 kbps.

128 kbps си свири ок за целта.

[lishev]

значи какво се оказва, има ли някакъв добър plug-in за winamp?

[mad_SLaYeR]

Разликата с Fraunhofer IIS определено се усеща! Преди в песните имаше едно такова гадно лекичко пръщене, а сега звучат по-чисто.

@bezobraznia
Кои са тези кодеци за 24бит карти. Двама приятели вече са с Creative и тези кодеци биха им били доста полезни.

ПП. Какво мислите за еквалайзерите и всевъзможните подобрители на звука? Могат ли да компенсират калпав усилвател/колони/карта?

Пак благодаря на всички! Стана добра тема.

[Teodora Todorova]

mad_SLaYeR, по отношение на еквалайзерите има много интересна поредица от статии наречена ЗВУКОВОТО ИЗРАВНЯВАНЕ И ВРЪЗКАТА МУ С НАЧИНА ПО КОЙТО ВЪЗПРИЕМАМЕ ЗВУКА. В следващата част, чиито превод тепърва ще се публикува (оригинала на статията - http://www.anstendig.org/EQ.html ), има много интересни твърдения, които според мен се доближават максимално до истината.

По отношение на мп3 и това дали да ги слушаме или не...това е въпрос на лични предпочитания и задоволство от качеството. Аз ако слушам мп3ки на системата, която имам е все едно да сложа газова уредба на Mercedes S55 AMG...

Аз също правя компромиси в офиса и слушам мп3, но тогава аз не слушам музиката по начина, който тя заслужава, ами просто си помагам да се изолирам от обкръжаващия ме шумен хаос на работното място.
Поздрави,
Freestate

[Riptor]

Разликата с Fraunhofer IIS определено се усеща! Преди в песните имаше едно такова гадно лекичко пръщене, а сега звучат по-чисто.

@bezobraznia
Кои са тези кодеци за 24бит карти. Двама приятели вече са с Creative и тези кодеци биха им били доста полезни.

ПП. Какво мислите за еквалайзерите и всевъзможните подобрители на звука? Могат ли да компенсират калпав усилвател/колони/карта?

Пак благодаря на всички! Стана добра тема.

За най-умело изрязване на оригиналния звук се борят Фраунхоферския и LAME. Преди година бях се спрял на GOGO, но понеже е японски, така и не успях да го намеря заедно със свестен GUI, а е спрян от разработка, доакто в/у ЛАМЕ-то хората се трудят неуморно. Моят "мп3 идеал" е бавна скорос тна рип - 2-ра примерно, ЛАМЕ енкодер на СВR - 256кбит/сек, чисто стерео, без lowpass филтър, или пуснат на 21500Хз, quality=0.

За най-лоши енкодери (за високи битрейти) се смятат Xing(тоя е пълна резачка..на честоти!), L3ENC, MP3 Enc, FHG Radium.

За Блейд не знам много, само че на ниски битрейтове е гола вода.

Огг е добър формат за ниски битрейтове, а и аз мразя VBR.
За ААС, MP4 и т.н. не знам нищо, само че се опитват да се наложат неуспешно.
ФЛАК-а е леко безмислен, понеже файловете пак стават близки по размер до WAV.

[Rumen Zografov]

Аз също не намирам особена разлика между Audio CD и MP3(рипната както трябва).

Виж с някоя програма (Аudition-a например) честотния диапазон на една МP3-ка и на един некомпресиран CD-трак.Тогава наистина ще "видиш" разликата, след това се залушай и ще я чуеш.Дори и на 320 kbit/s над 15 kHz нема никой

[velinski]

За най-лоши енкодери (за високи битрейти) се смятат Xing(тоя е пълна резачка..на честоти!), L3ENC, MP3 Enc, FHG Radium.

Кодека на FHG Radium е именно Fraunhofer IIS - откраднат и разпространяван нелегално, защото института продава оригинала и е против свободното му разпространение.

[bezobraznia]

Freestate, хареса ми мнението ти относно смисъла за слушане на мр3-ки на работното място - да, наистина помага

Neon_Knight, a като си такъв голям разбирач на мр3-ките и слушаш перфектния Winmedia player + Fraunhofer IIS, случайно да си запознат със "оцветяването" на звука от Fraunhofer точно поради което е по-добър при звученето на ниски битрейти - няма равен направо (стига да не са ултраниски битрейти де - за тях има друг кодек)?! Само дето музиката тогава не е това която са създали изпълнителите... ей.. ама се навъдили едни слушатели... ц.ц.ц....

Riptor, да съм казал, че Blade е добър на ниски битрейти?! Точно обратното .. май Velinski правилно отбеляза за FHG Radium, който според мен хич не е по-лош от Fraunhofer IIS... обаче за Xing си страшно прав - голяма боза е

Edgecrusher, именно този метод за който говориш се нарича: спектрален анализ ... Точно при Blade и високи компресий "има някой" дори към 18Khz... друг е въпроса че има ли компресия - динамиката я отпиши тотално, че и други показатели на музиката!

и лично мое мнение - ако искате да си "извадите тапите от ушите", както се изразяваше един мой приятел, то оставете всички глупости като EQ и подобни, ами си вземете качествен CD-Player и усилвател и се наслаждавайте...
ще го кажа може би за 10-ти път, но лично аз прослушвам мр3-ки единствено за да се запозная със дискографията на даден изпълнител
а музиката която ме интересува я слушам на Аудио СД-та.

Поздрави!

[Riptor]

Аз също не намирам особена разлика между Audio CD и MP3(рипната както трябва).

Виж с някоя програма (Аudition-a например) честотния диапазон на една МP3-ка и на един некомпресиран CD-трак.Тогава наистина ще "видиш" разликата, след това се залушай и ще я чуеш.Дори и на 320 kbit/s над 15 kHz нема никой

Това с 320кбит/сек и 15-херца няма особено много връзка. Това си е до настройки и енкодер. Ако зададеш някой готова настройка, може и така да е. Ако изключиш лоупас филтъра или го зададеш да реже над 20 - тогава няма как да е 15, освен ако самия аудио диск не е правен от мп3....

[DJ69]

Windows Media Player се справя доста добре, стига да не го прецакате с някои кодеци както аз направих с моя
Но ако ще се слушат мп3ки: няма значение плеъра и по-добре да е на лоша система , въпреки че пак дразнят

Hi-Fi вещица Права си Windows Media Player е едно от малкото неща в което софтуера на Microsoft се справя по добре от другите...Но за съжеление мп3 ките са си меко казано зле!Макар че аз лично слу6ам 90% Мп3 но нямам голям избор!

[mad_SLaYeR]

Слушането на МП3 е главно от мизерия. Трудно мога да изцоцам 1000+ лева от мама и тате. Още не работя така че си оставам на МП3.

ПП. Голяма ли е разликата между готови колони/усилвател и ръчна изработени? Става въпрос за общ ценови клас.

[Zlatan Kitanov]

Разликата като цена и качеството, което получаваш за цената е огромна. В полза на DIY.