Поляризиране на кондензатори

[Nikolay_Hristov]

Почти нищо не поляризираш така. Вторичната намотка на изходния траф е почти късо съединение, което представи си какъв делител прави с резистора 2,2М. Постоянната съставна преди кондензатора ще си е все така 0V.

[ВИТАН]

А от чисто теоритична гледна точка, какво би се променило при повишаване или намаляване стойността на резистора, вързан последователно към батерията, за да знам каква стойност да намеря за експеримента?

При първата схема >>
По моему трябва да се разбере „просмуканите” токоносители (в момента, в който те интересува) колко енергия имат. Ако може да се измери това, отговора е близо. Така мисля…

[haralanov]

Ок, понеже не съм много в час с нещата, ще изчакам да се съберат компетентни мнения, преди да съм започнал практическия експеримент. Все пак, дори и да има някакво подобрение от цялата тая работа с поляризирането (чакам съвети как да го направя правилно!) , то резултатът няма как да бъде толкова добър, колкото както е без кондензатор, а в случая разликата със и без е толкова нищожна в звуково отношение, че не знам дали изобщо си заслужава да се вкарвам в приключения...

Вторичната намотка на изходния траф е почти късо съединение, което представи си какъв делител прави с резистора 2,2М.

Понеже не мога да си представя (пуснал съм тема, в която само питам, защото не разбирам ), някой може ли да обясни какво би се случило?

[ВИТАН]

За приключението ти си решаваш. Иначе трябва да се смята по формули, загуби в диелектрика... и все неща, които не е ясно дали са топлина или "просмукване". И в какво съотношение са. Най-добре виж как стоят нещата на практика Успех.

[Nikolay_Hristov]

@haralanov
Поляризация на кондензатора не можеш да постигнеш така.
Трябва да изолираш постояннотоково трансформатора, което се постига с още един кондензатор, както е в първата схема.
Стефан ме изпревари одеве с някоко минути...

[Simon]

По горната схема вторичната намотка на изходния трансформатор ще ти шунтира батерията. Трябва да имаш 2 (групи от по 2) последователни кондензатора (както беше в първата ти схема)!

Явно снощи съм спял, като съм писал, Стефан и Николай са прави.
(с доуточнение - няма да шунтира батерията директно, а през резистора, но няма да има и поляризиращо напрежение).
Все пак може само с един кондензатор - - батерията с последователното съпротивление, може да се включи успоредно на кондензатора
-> 30-40 мкВ постоянно напрежение върху говорителя/вторичната, няма да им се отразят негативно...
Изобщо както и да включиш "9В батерия заедно със съпротивлене >2Мом последователно на батерията" към веригата, нищо фатално няма да стане -
най-много някой от начините да ти хареса повече от другите . (тук включвам и смяна на поляритета)
В другата крайност - ще изтощиш батерията... преди да се саморазреди .

[Stefan Stefanov]

... батерията с последователното съпротивление, може да се включи успоредно на кондензатора ...

Пак няма да стане, тогава високоговорителят и вторичната ще шунтират кондензатора.
Абе схемата си иска 2 кондензатора и това е.

[Fenkiller]

...
Абе схемата си иска 2 кондензатора и това е.

Хммм и това не е точно така ... ето вариант с един кондензатор:

Разбира се е спорно колко са ползите и колко вредите от такова свързване...
Поздрави!
Митака.

[Stefan Stefanov]

Да, но така вместо един кондензатор включваш батерия на пътя на сигнала.
Така че за ползите и вредите си прав

[haralanov]

Изпробвах първоначалната схема и поляризирах кондензаторите. Оказа се че този Сименс е толкова добър, че не му трябва абсолютно никаква поляризация Разликата на слух беше точно равна на нула. Поне вече няма какво да ме гложди отвътре по отношение подобрението в звука на високочестотния ми канал
Който иска да намери кондензатор, имащ звукова сигнатура като на парченце кабел, да пробва да си намери въпросния Сименс и мъките му ще приключат веднъж завинаги