BGAUDIO.ORG Audio Portal

Много се изписа по темата "какво ще се случи ако свържа намотките на двунамотъчен говорител паралелено ( последователно )". Аз пък реших да проверя на практика. И по-специално да проверя влиянието на начините на свързване върху тиле-смол параметрите на говорителя. Изследваният говорител е нискочестотен Hertz ES250D :
http://www.hertzaudiovideo.com/Doc/pdf_es250d.pdf

Резултатите от измерването и сметките са следните:



Странна работа а?
Разликата между декларираните от производителя и измерените параметри не съвпада с нито един от изследваните случаи.
Fs не се променя, както и Vas и са достатъчно близки до дадените от производителя. Същото важи и за Le. Останалото - виждате сами.

Като гледам комбинацията Vas/Qms която си получил - не е разработен май. Макар че Fs е доста близо...

това с измерването хубаво , я кажи сега ухото кво каза ?

50-100 часа на Xmax и трябва да имаш разработен говорител

Е... Той Demon-а да не е вчерашен....

Хммм...параметрите които Демон-а е измерил ако са след раздвижването на говорителя,това не говори никак добре за производителите...

До сега след раздвижване параметрите не са мърдали повече от 30%. Тук разликите се 100%. Ще го раздвижа и пак ще го измеря. По-интересното е какво се получава с качествените фактори при различното свързване. Въпреки че при този конкретно говорител всичко се върти около бас-рефлекса.

Алнико, мисля че знаеш какво може да се очаква от тези говорители/конструкции/

Аз съм правил подобни изследвания с малко по-"авторитетни" говорители като например Fostex HTS200. Данните, дадени от производителя съвпадат с измерванията с достатъчна точност при всички свързвания, така, че бедата е в Hertz, които нещо не са много наясно с херците...
Ако може да обобщим резултата, при свързване в паралел Qms и Vas остават почти същите, докато Qes намалява двойно. Това дава много възможности на един конструктор както да подобри линейността на говорителя, така и да снижи долната граница на възпроизвеждане.

Методиката е описана от 100 и се намира в секция Downloads / Високоговорители страници 34 до 37. Сверих я с методиката на Joseph D`Appolito - и двете изглеждат правдоподобни

Все пак провери и ти - грешки са възможни ( хора сме ).

На мен ми се вижда много (бих казал брутално голяма) разликата в Qts-ите.Имам един въпрос-има ли разлика между параметрите на двете намотки поотделно мерени?

Разликата в стойностите на Qms при различно свързване се дължи вероятно на спиращото действие на самоиндукцеята, което се проявява като загуби.
Разликата в качествените фактори при последователно и паралелно свързване се дължи на това, че всяка от шпулите служи като последователно съпротивление на другата (както при два високоговорителя в един обем, свързани последователно или паралелно).
Демон е използвал методиката с използване на кутия с бас-рефлекс, която при използване на високоговорителя в акустично оформление бас рефлекс и банд-пас е по-коректна. Възможно е част от разликата с данните в паспорта и измерените да се дължи на това, че производителя ги е измервал в затворен обем.

На мен ми се е случвало да се заиграя с говорители от тази марка (еднонамотъчни) и разликите м/у PDFa и при измврване, след разработване (преди това не съм ги мерил) не бяха толкова големи. Друг въпрос е как свири, но при изискване за супер ниска цена, за фоново озвучаване на заведения (да подпомогнат вградените в тавана говорители) ....