BGAUDIO.ORG Audio Portal

Плюсове и минуси при open baffle.Очаквам компетентни мнения по този въпрос.

Тук има много http://www.bgaudio.org/forums/viewtopic ... 95&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Имат доста изисквания към помещението, трабва да бъде добре третирано.
Гола дъска - мноооого подвеждащо, че е лесен проект.
Не всеки говорител става за тази работа.
Няма контрол върху говорителя в това акустично оформление.

Мерси за мнението,някой да е слушал такава конструкция?

Това са преднонатоварени рупори.
Мнението ми е добро, сравнено с класически опен-бафъли, но все пак, резонансната им честота е висока и гарантират добро ипмедансно натоварване само до нея (може ми до 200 херца) и надолу налягането рязко спада.

Поздрави,
Кирил

Благодаря за включването.

Oтдавна следя продуктите на Князев (снимките по-горе), гледам, че и Рулит се "заиграва" с подобен хибрид между ОВ с преднонатоварен рупор. Самата идея за хибрида е на Клангфилм. Аз също имам голямо желание за подобна заигравка, още откакто Кирилов при едно прослушване при мен ми подхвърли тази идея (тогава ставаше въпрос за експеримент с рупори от стъклопласт, изработени от Аспарух и монтирани отпред на самия бафъл). В последствие си изработих сам подобни на Князевите рупори от велпапе (форманта на извивката е част от окръжност, така, както е било и при Клангфилм телата - от там Князев черпи вдъхновение, само че размерите на неговите изделия са значително по-скромни), които рупори бяха прикрепени с хартиено тиксо отпред на "Кристалите" (не е същото както при Клангфилм, но за пробата бива). Резултата е спорен:
1. Положителен - подобрява се значително контрола върху високоговорителя, което е очаквано и нормално; значително подобряване в локализацията на вокалите, особено баритон, а гласът става "по-сочен" и субективно по-приятен за слушане
2. Негативен - на слух се влошава неравномерността в обхвата 200-400Hz, измервания не съм правил.

Предполагам, ако се изработи тяло, подобно на Князевите, недостатъка неравномерност ще се избегне (или поне намали в някаква степен), но все още не съм пробвал това.

Аз пробвах миналата година вариация на рупор на експерименталните ми бафъли и бързо се отказах. Получи се изключително остър и агресивен звук (както и очаквах), подобри се фокусът, но високата среда стана много насочена и й се сви сцената. Явно рупорите са противопоказни за моята музика, не ми допадат хич.

Добър коментар,благодаря за мненията.

Велински, пробвай да натовариш драйвера само отгоре и отдолу, без да слагаш странични насочващи повърхности. Току виж ти харесало много

Ще пробвам, контрукцията ми е все още модулна

gogo написа:...
2. Негативен - на слух се влошава неравномерността в обхвата 200-400Hz, измервания не съм правил.

Предполагам, ако се изработи тяло, подобно на Князевите, недостатъка неравномерност ще се избегне (или поне намали в някаква степен), но все още не съм пробвал това.

Както си го пробал, мисля, че не е добре, защото се получават едни полуобеми между Кристалите и предния рупор, които ти генерират тази неравномерност.
Но само с преден рупор е според мен, при липса на пълната възможност, доста добро решение. Пробвано!

Плюсове: липсата на камера зад говорителя дава феноменална отвореност, неоцветеност и лекота на звука, защото мембраната диша свободно назад, без да има обем зад нея, който да й изсмуква и роботизира тона. Най-естествените средни честоти, които някога съм чувал, са точно от ОБ с подходящ за целта говорител, тоест много малка подвижна маса ( под 4гр. за 10”) и оптимизирано окачване.

Минуси: говорителят лесно губи плътност и тялото на звука става хилаво, като степента на това явление се увеличава прогресивно с увеличаване дистанцията между слушателя и излъчвателя.

за мнението!

Мисля да поръчам да ми изработят рупорите на князев,материалът мисля да бъде от орех,подходящ ли ще бъде? Как да разбера размерите за 12"драйвер,поздрави на всички,очаквам предложения как да осъществя проекта.