BGAUDIO.ORG Audio Portal

Здравейте,

Радвам се да ви покажа първият си по-добър проект, който ми харесва вече как свири (за многолентова система). От известно време (1 год.) всяка вечер се правят филтри Сигурно това е нормално, защото тамън като ми харесат и на другият ден, като стана и ги чуя и се започва пак наново навиване на бобини, смяна на кондензатори, резистори, мерене и

Основната причина да постна всичко във форума е ако може да ми помогнете с доизкосуряването и наи-вече с главната ми дилема:
При разположение на драйверите D’appolito, дали и двата нискочестотни да работят като мидбасове или само единият. Това е основният ми проблем.

Ще кача малко снимки, за да се вижда за какво става въпрос. Все още не са фурнировани и нямам крайният резултат, но по-нататък ще го постна. Нека се решат проблемите с филтрите.



Използваните мидбасове са AUDAX HH170Z18, за който четох само добри отзиви.




спецификация - http://www.hautparleur.fr/_audax/hm170z18.jpg

Високочестотният е Pireless 812687 - много ми харесва и затова реших да ползвам такива.

ето го и него : http://www.bluevoice.hu/termekek/hangsz ... 812687.htm

В момента разкачих филтрите - две ленти и половина, защото се повдигнаха много ниските и баланса им с високите се развали. Моята стая е много особена и с много пикове в ниския диапазон, затова се върнах на стария вариант. В момента двата мидбаса са паралелно свързани и честотата на срез с високочестотния им е на 3 Khz.
Избрах първи ред филтър и крайното затихване с АЧХ на говорителя и филтъра стана около 20 дБ / октава, затова реших да използвам 3-ти ред за високочестотния и ето какво се получи:




Има много аномалии с ниските в стаята, затова поствам от 200 хз нагоре

Преди да избера честотата на срез измерих ачх-то под различен ъгъл на микрофона, за да избегна голяма насоченост . Сега картината се запазва добра до около 40 градуса от оста.


Използвах компоненти: LPF - 1.4 mH :; HPF - 2,2 Ohm 2x3.3 uF паралелно , 024 mH, 10 uF

Чак сега ми хареса вече повече не само на хартия Постарах се да има възможно най-малко компоненти.

А под 200 Hz можеш да мериш само в акустична камера.
Графиката ти е прекалено гладка, което говори за по-голяма времеконстанта.

djiv написа:


Основната причина да постна всичко във форума е ако може да ми помогнете с доизкосуряването и наи-вече с главната ми дилема:
При разположение на драйверите D’appolito, дали и двата нискочестотни да работят като мидбасове или само единият. Това е основният ми проблем.

.........то това се решава предварително но като гледам са в общ обем ,пусниги и двата на мидбас .
....другия вариант не оприходява финансово проекта .

Пробвай да срежеш долния говорител една октава по-ниско, спрямо горния и после сподели какво се е получило.

Двата да работят като мидбасове, с отделни филтри, не ги свързвай
паралелно.
Високочестотните на peerless са ок, но лично аз бих ги изпозвал за двулентова конструкция.
За даполито конструкция високочестотния трябва да се се справя с честоти поне до 1кХз отдолу, спряму габаритите на драйверите и разстоянията между центрите на съответната конструкция. В противен случай ще се получи листовидна диаграма на излъчване за средночестотния диапазон.

Dman написа:Двата да работят като мидбасове, с отделни филтри, не ги свързвай
паралелно.
Високочестотните на peerless са ок, но лично аз бих ги изпозвал за двулентова конструкция.
За даполито конструкция високочестотния трябва да се се справя с честоти поне до 1кХз отдолу, спряму габаритите на драйверите и разстоянията между центрите на съответната конструкция. В противен случай ще се получи листовидна диаграма на излъчване за средночестотния диапазон.

Добре, тогава наистина да оставя само горния да свири до 3 кхз. Пиърлеса наистина не става за по-ниско. Мерси!

Ох този МДФ .
Смени матеряла за в бъдеще !
Добре си се захванъл , стискам палци и добре си дошъл за съвети и каквото изобщо те интересува . Все с нещо ще мога да помогна !

Поздрави : Момчил

Поздравления за проекта!
Премери междуцентровото разстояние. Страхувам се че 3 килохерца е висока честота за такова разстояние.

Marian Lozev написа:

djiv написа:
....другия вариант не оприходява финансово проекта .

Какво имаш в предвид? Може ли да уточниш.

Ivo_Hristev написа:Поздравления за проекта!
Премери междуцентровото разстояние. Страхувам се че 3 килохерца е висока честота за такова разстояние.

Разстоянието е 15.5 см. Незнам дали е добре. но и корпуса на пищялката си е голям.

С новият филтър честотата на срез се промени Ще ги постна след малко.

Поздрави!

Благодаря

Ето какво се получи




Ето го измерено по-точно:




За да направя долния драйвер цяла октава по-долу, трябваше да сложа 2-ред филтър, но незнам дали аз си въобразявам, ама нещо се омазва. От различните фази ли или? Незнам...
По тази причина сложих индуктивност 2,5 mH на единия и 1.4 mH на другия. Да бъдат два различни филтъра, както каза Dman , но не е цяла октава по-долу.


Незнам утре като ги чуя, дали пак ще ми хареса.

Не различни, а отделни филтри, иначе тези отделни филтри трябва да са еднакви.

За високия, тъй като вече е заложен в проекта, сложи му една паралелна RLC група, за да компенсираш резонансния пик, пусни го сам без мидбасовете/през кондензатор разбира се/ и се опитай да го нагласиш да свири максимално ниско без да криви осезаемо на слух.

Междувременно може да си изтеглиш безплатната програмка Xdir от www.tolvan.com, ще ти е от полза при напасването на филтрите.

Dman,

Мерси за идеята

Нагласих Notch филтъра на 1 Khz, но интересно, този резонанс на туитера се чува осезаемо само при едната Оставям го, защото ми се струва, че пианото умекна, но за по-низко и дума не може да става. Просто сега ачх-то пада по-стръмно (по-скоро по-равномерно), а аз това и исках, но не сетих за подтискане. Среза успях да го сваля да 2,2 Khz. Може би с друг туитер би се получил по-добре проекта, но така никък не е зле.

Остава така:

RLC - 1.3 mH, 10+6.8 uF, 8.2 Ohm

Woofers - 1.6 mH - отделни 2 бр.

Tweeter - 2.2 Ohm, 6.8 uF, 0.3 mH

Незнам колко ми е точен уреда, но горе-долу.

Добре де, задължително ли е, препоръчително или непрепоръчително....незнам, филтрите да бъдат пасивни по принцип. Не за този проект.

Писна ми от филтри

Започвам да правя система, която трябва да се еквализира по-прецизно и се чудя дали бих могъл да използвам два или три усилвателя и един DBX процесор с който да си направя срезовете и еквализацията (ако се наложи).

Кое е по-малкото зло от видовете филтри. Пасивни или активни.

Разполагам с такъв DBX http://www.dbxpro.com/260/260.htm